色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）蕉民初字第219號

原告：林某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住蕉城區(qū)。

委托代理人：鄭延峰，福建寧川律師事務(wù)所律師。

被告：李某某，男，19**年9**月**日出生，住寧德市蕉城區(qū)。

被告：福建省寧德市汽車運輸集團公司寧德某汽車公司，住所地：寧德市蕉城區(qū)。

法定代表人：林某，經(jīng)理。

被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市蕉城支公司，住所地：福建省寧德市蕉城區(qū)。

代表人：陳某某，經(jīng)理。

委托代理人：廖翔華，福建之秀律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告李某某、福建省寧德市汽車運輸集團公司寧德某汽車公司（以下簡稱“A公司”）、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市蕉城支公司（以下簡稱“B公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由審判員林煒適用簡易程序于2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告林某某委托代理人鄭延峰、被告李某某、被告B公司的委托代理人廖翔華到庭參加訴訟，被告A公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱：2013年9月13日21時20分許，被告李某某駕駛閩JT1NNN轎車沿富春路自北往南行駛時，在會車的過程中與對向由原告駕駛的摩托車相碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)寧德市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定原告與被告李某某負本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往寧德市中醫(yī)院住院治療，于2013年10月21日出院。閩JT1NNN轎車系被告A公司所有，在被告B公司投保交強險和第三者責(zé)任險。為此，原告訴請判令被告B公司在其所承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失合計人民幣24990.8元，超出強制險責(zé)任限額外在其承保的商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；被告李某某及被告A公司，對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告李某某辯稱：對事故的發(fā)生及認定無異議，已墊付醫(yī)療費6500元。

被告A公司未作答辯。

被告B公司辯稱：本案為同等責(zé)任，在商業(yè)險范圍內(nèi)的賠償比例為50%。原告主張的醫(yī)療費扣除被告李某某支付的6500元外余額4233.3元以及其他屬于交強險醫(yī)療費限額項下的住院伙食補助費、營養(yǎng)費的總額沒有超過10000元的限額。原告主張的損失項目存在缺乏事實與法律之處。

經(jīng)審理查明：

1、2013年9月13日21時20分許，被告李某某駕駛閩JT1NNN號轎車沿富春路自北往南行駛時，在會車的過程中與對向由原告駕駛的摩托車相碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)寧德市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定原告與被告李某某負本起事故的同等責(zé)任。

2、閩JT1NNN號轎車在被告B公司投保交強險和第三者責(zé)任險。

3、閩JT1NNN號轎車系被告A公司所有，被告A公司系被告李某某的用人單位。

上述事實，有原告向本院提供的寧德市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的第350xxx673號《道路交通事故認定書》（簡易程序）、閩JT1NNN號車交強險保單及商業(yè)險保單等證據(jù)證實，原、被告對此也無異議，本院予以確認。

本案雙方爭議焦點為：原告主張的各項賠償項目及金額。

本院對此調(diào)查、分析、認定如下：

（一）醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費4233.3元，即醫(yī)療費10733.3元扣除被告李某某已支付6500元為4233.3元。提供寧德市醫(yī)院門診病歷、寧德市醫(yī)院出院記錄、寧德市醫(yī)院疾病證明書，證明原告門診、住院治療情況及原告的住院天數(shù)，提供門診、住院發(fā)票、門診費用清單、住院費用清單，證明原告門診、住院的費用及詳情。被告李某某、B公司對原告提供的上述證據(jù)沒有異議。本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證實原告于2013年9月13日被送往寧德市中醫(yī)院住院治療，于2013年10月21日出院，住院38天，花費醫(yī)療費10733.3元，被告李某某已支付6500元的事實。

（二）誤工費。原告主張誤工費為32335元／年÷12個月÷21.75天×38天＝4707.7元；被告質(zhì)證認為，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算并應(yīng)扣除法定休息日12天。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算及誤工天數(shù)為住院天數(shù)，予以支持，但是應(yīng)扣除雙休日，誤工費為32335元／年÷12個月÷21.75天×（38-12）天＝3221.14元。

（三）護理費。原告主張護理費為34547元／年÷12個月÷21.75天×38天＝5029.8元。被告質(zhì)證認為，原告?zhèn)檫_不到全員護理的程度，主張的護理費數(shù)額明顯偏高。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費可參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，原告住院38天，本院認定原告護理費為（34547元／年÷12個月÷21.75天）×38天=5029.8元。

（四）住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費為50元／天×38天＝1900元；被告質(zhì)證認為，標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù)，應(yīng)按15元／日計算符合當(dāng)?shù)貙嶋H實際。本院認為，原告主張按50元／天計算并未超出我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院認定住院伙食補助費為50元／天×38天=1900元。

（五）營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費為2000元；被告質(zhì)證認為，缺乏醫(yī)療機構(gòu)意見。本院認為，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡呵闆r、出院醫(yī)囑等情況，本院酌情支持1000元。

（六）交通費。原告主張760元，被告認為原告主張缺乏符合法律規(guī)定的證據(jù)支持。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告病情、住院情況、家庭住址、護理人數(shù)，交通費的支出客觀存在，本院酌情支持300元。

（七）車輛損失費。原告主張車輛損失費為3360元，提供購車費收據(jù)予以證明；被告質(zhì)證認為，原告提供的證據(jù)不符合法定證據(jù)要求，依法不應(yīng)支持。如果能夠支持，超過交強險限額2000元的部分應(yīng)按50%的責(zé)任比例計算。本院認為，原告提供的購車費收據(jù)實際是售后服務(wù)單，而非正式銷售發(fā)票，不能證實原告的該項主張，本院不予支持。

（九）精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金為3000元，被告認為缺乏事實和法律依據(jù)。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，且原、被告負本起交通事故同等責(zé)任，原告該項主張，本院不予支持。

原告因本起交通事故造成經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費10733.3元、誤工費3221.14元、護理費5029.8元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費1000元、交通費300元，合計人民幣22184.24元。

另查明，被告李某某已支付原告6500元。

綜上所述，本院認為：公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。被告李某某駕駛被告A公司所有的閩JT1NNN號轎車與原告駕駛的摩托車相碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故，原告經(jīng)濟損失共計22184.24元，經(jīng)交警部門認定原告與被告李某某負本事故的同等責(zé)任。閩JT1NNN號轎車在被告B公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告B公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計8550.94元；在機動車第三者責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13633.3元中的10000元；不足部分3633.3元，由于原告與被告李某某負本事故的同等責(zé)任，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)其中的50%即1816.65元，由于被告A公司系被告李某某的用人單位，由被告A公司承擔(dān)賠償責(zé)任，又由于被告A公司向被告B公司投保了第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告B公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。被告李某某已支付原告6500元應(yīng)當(dāng)予以扣除。被告A公司拒不到庭，依法予以缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十八條、第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市蕉城支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟損失18550.94元及在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告林某某1816.65元，合計20367.59元，扣除被告李某某已支付原告6500元，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市蕉城支公司實際應(yīng)支付原告林某某賠償款13867.59元，款定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費430元，減半收取215元，由原告負擔(dān)100元，由被告B公司負擔(dān)115元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省寧德市中級人民法院。（上訴案件受理費繳納辦法：到本院領(lǐng)取省財政廳印制的人民法院訴訟費用繳費通知書，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級人民法院，逾期不交按自動撤回上訴處理）。

審判員　林　煒

二〇一四年四月十一日

書記員　巫衛(wèi)娜

機動車交通事故責(zé)任糾紛