發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1618)
福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)蕉民初字第3980號(hào)
原告:王某某,女,19**年**月**日出生,漢族,住福建省寧德市蕉城區(qū)。
委托代理人:廖翔華,福建之秀律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭延峰,福建之秀律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:丁某某,男,19**年**月**日出生,回族,住福建省寧德市蕉城區(qū)。
被告:鄭某某,女,19**年**月**日出生,漢族,住福建省寧德市蕉城區(qū)。
委托代理人:龔關(guān)智,福建泰和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:龔信康,福建泰和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告王某某與被告丁某某、鄭某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年10月30日立案受理后,依法由代理審判員陳麗平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人廖翔華,被告鄭某某及其委托代理人龔關(guān)智、龔信康到庭參加訴訟,被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2011年8月至2012年8月間,被告丁某某因經(jīng)營(yíng)需要資金多次向原告借款,現(xiàn)尚有2011年8月24日3萬(wàn)元、2011年12月23日3萬(wàn)元、2012年3月7日5萬(wàn)元、2012年8月20日5萬(wàn)元合計(jì)16萬(wàn)元本金未歸還。上述未還款項(xiàng)已支付利息至2014年7月19日。2014年9月19日,被告丁某某書(shū)面承諾所欠二個(gè)月利息在9月底還清,但至今仍未還款。被告鄭某某與被告丁某某系夫妻關(guān)系,應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。現(xiàn)訴請(qǐng)判令:被告丁某某、鄭某某立即償還原告借款人民幣16萬(wàn)元及其利息(自2014年7月20日起至借款還清之日止,利息按2%計(jì)算)。
被告丁某某未作答辯。
被告鄭某某辯稱,一、被告鄭某某對(duì)被告丁某某向原告王某某借款的整個(gè)經(jīng)過(guò)毫不知情,從原告出示的證據(jù)上看,借條均是被告丁某某一人簽字,沒(méi)有被告鄭某某的簽名,因此借款系被告丁某某的個(gè)人行為,與被告鄭某某無(wú)關(guān)。二、被告鄭某某未參與被告丁某某所經(jīng)營(yíng)的汽車(chē)租賃公司,其經(jīng)營(yíng)收入也未用于家庭生活。被告鄭某某有自己經(jīng)營(yíng)的干貨店,有穩(wěn)定的收入,丁某某所經(jīng)營(yíng)的汽車(chē)租賃公司是其一意孤行私下借錢(qián)投資的。三、本案應(yīng)由原告舉證證明借款款項(xiàng)系被告鄭某某、丁某某共同合意舉債或者證明系二人家庭共同生活所用。四、涉訟借款均未約定利息,并且已于2014年5月11日還款5萬(wàn)元,有收條為證。綜上,原告所訴的借款雖是在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間借的,但其系被告丁某某個(gè)人借款,請(qǐng)求駁回對(duì)被告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:被告丁某某分別于2011年8月24日、12月23日、2012年3月7日、8月20日共四次向原告借款合計(jì)16萬(wàn)元,借條上均未約定還款期限及利息,被告丁某某已于2014年5月10日還款5萬(wàn)元,尚有11萬(wàn)元借款本金未還。被告丁某某與被告鄭某某原系夫妻,雙方于2014年9月1日離婚。
上述事實(shí)有借條、收條、離婚證及當(dāng)事人的庭審陳述為證,足以認(rèn)定,本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告鄭某某對(duì)訟爭(zhēng)借款應(yīng)否承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。而《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”因此,在對(duì)外判斷是否夫妻共同債務(wù)時(shí),只有“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”、“債權(quán)人知道夫妻約定財(cái)產(chǎn)各自所有”這兩種情形下夫妻無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任,否則夫妻均需對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案鄭某某并未主張丁某某有與王某某約定本案借款為丁某某個(gè)人債務(wù),鄭某某也未能出示證據(jù)證明其與丁某某有書(shū)面約定財(cái)產(chǎn)各自所有,故本案不存在《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定的兩種除外情形,應(yīng)按該法條前半段規(guī)定處理,即按夫妻共同債務(wù)處理。被告鄭某某應(yīng)與被告丁某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上所述,本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告丁某某尚欠原告借款11萬(wàn)元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告應(yīng)予償還。被告丁某某向原告借款系發(fā)生在倆被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)認(rèn)定為被告丁某某與被告鄭某某夫妻共同債務(wù)。原告提出倆被告共同償還原告借款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原告主張借款利息按2%計(jì)算,由于其出示的借條中均沒(méi)有載明借款月利率,視為雙方未約定借款利息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條:“公民之間的定期無(wú)息借貸,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還;出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定,原告訴請(qǐng)的借款利息,可以參照銀行同期貸款的利率計(jì)算,計(jì)息時(shí)間應(yīng)從起訴之日(2014年10月29日)起計(jì)算至付清借款之日止。被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,依法予以缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告丁某某、鄭某某于本判決生效之日償還原告王某某借款11萬(wàn)元及利息(自2014年10月29日起至借款付清之日止,月利率按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元,被告丁某某、鄭某某負(fù)擔(dān)1250元,原告王某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧德市中級(jí)人民法院(上訴案件受理費(fèi)繳納辦法:到本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書(shū),上訴案件受理費(fèi)至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級(jí)人民法院,逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理)。
代理審判員 陳麗平
二〇一四年十二月一日
書(shū) 記 員 林芳苓
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料