發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1062)
陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)榆民初字第03241號(hào)
原告:秦某某,無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:李淵、華開(kāi)建,陜西文生律師事務(wù)所律師。
被告:黨某某,個(gè)體戶(hù)。
被告:李某某,個(gè)體務(wù)工人員。
被告:劉某某,個(gè)體戶(hù)。
原告秦某某與被告黨某某、李某某、劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年5月30日立案受理。依法組成合議庭于2014年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托代理人李淵、華開(kāi)建,被告黨某某到庭參加了訴訟,被告李某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2012年12月21日,被告黨某某向原告借款人民幣50萬(wàn)元,約定利息2.5分,被告李某某、劉某某承擔(dān)保證責(zé)任。原告當(dāng)日向被告付款50萬(wàn)元,被告黨某某按約定支付利息至2013年12月31日,之后再未付息。現(xiàn)在原告多次索要,但三被告均不配合。為此,原告請(qǐng)求:1、依法判令三被告償還原告貸款本金50萬(wàn)元;2、依法判令三被告立即向原告支付借款50萬(wàn)元的利息,從2014年1月1日至本案執(zhí)結(jié)之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息(至起訴之日為54160元);3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了借據(jù)一支、個(gè)人房屋抵押借款合同一份、轉(zhuǎn)賬匯款回單一份,用于證明被告黨某某向原告借款50萬(wàn)元,約定月利率2.5分,擔(dān)保人是被告李某某和劉某某。
被告黨某某辯稱(chēng):借款50萬(wàn)元屬實(shí),原告是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告支付的。雙方當(dāng)時(shí)口頭約定的月利率是3分。被告也以月利率3分給原告支付利息到了2013年9月21日,之后被告又給原告付了5萬(wàn)元的利息。被告現(xiàn)在沒(méi)有那么多的現(xiàn)金,希望原告能適當(dāng)讓步。
被告黨某某未提交證據(jù)。
被告李某某、劉某某未到庭,未答辯,亦未提交證據(jù)。
被告黨某某對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但是辯稱(chēng)轉(zhuǎn)賬匯款回單說(shuō)明原告只給被告匯款48.5萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)就已經(jīng)扣除了1個(gè)月的利息,這也充分證明借款月利率是3分的事實(shí)(原告當(dāng)庭對(duì)此表示認(rèn)可)。
本院對(duì)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證:原告所舉證據(jù),來(lái)源合法,被告對(duì)此無(wú)異議,而且證據(jù)能夠證明本案的事實(shí),故本院依法對(duì)此予以采納。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述,舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實(shí):2012年12月21日,被告黨某某向原告借款人民幣50萬(wàn)元,并約定借款月利率為3%,由被告李某某和劉某某對(duì)借款承擔(dān)保證責(zé)任。原告扣除了一個(gè)月的利息后給被告黨某某匯款48.5萬(wàn)元。被告黨某某按約定利率支付利息至2013年12月31日之后再未償還借款本息。原告經(jīng)催要未果,便提起訴訟,并提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明:被告在給原告出具借據(jù)的同時(shí),雙方還簽訂了個(gè)人房屋抵押借款合同一份,主要內(nèi)容為:黨某某向秦某某借款50萬(wàn)元,借款期限自2012年12月21日起至2014年5月21日止,借款月息0.025,黨某某將其位于橫山縣蘇莊則村***小區(qū)*號(hào)樓*單元**號(hào)房作為借款的抵押物。被告劉某某和李某某也以擔(dān)保人的名義在該合同上簽名捺印。雙方至今未辦理抵押物登記。
本院認(rèn)為:被告黨某某向原告借款并給原告出具借據(jù)后,雙方之間的借款合同關(guān)系由此成立。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,也不違反法律規(guī)定,應(yīng)屬有效合同。雙方未約定借款期限,故原告有權(quán)隨時(shí)要求被告償還借款?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”。故原告請(qǐng)求判令被告黨某某償還借款的訴訟請(qǐng)求本院只能按照實(shí)際所借的48.5萬(wàn)元予以支持。雙方口頭約定的借款月利率3%違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,本院對(duì)此不能支持;而原告現(xiàn)請(qǐng)求以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息,這不違反上述規(guī)定,故本案借款利息應(yīng)以此利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;借款利息應(yīng)計(jì)算至本判決生效之日止。原告與被告黨某某未辦理抵押物登記,根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條的規(guī)定,該抵押合同至今未生效;原告在本案中也沒(méi)有主張履行抵押合同,因此被告黨某某應(yīng)履行還款義務(wù)即可。被告李某某、劉某某作為保證人理應(yīng)在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任。因在借據(jù)中未約定保證方式,根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定,被告李某某、劉某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故其對(duì)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定,因在借貸時(shí)各方未約定保證份額,故該二被告應(yīng)為連帶共同保證;若保證人承擔(dān)了保證責(zé)任,有權(quán)向債務(wù)人追償,或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百一十一條第二款,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第三十一條、第四十一條、第四十二條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),由被告黨某某償還原告秦某某借款人民幣48.5萬(wàn)元及該款從2014年1月1日起至本判決生效之日止的利息(以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算)。
二、被告李某某和劉某某對(duì)以上借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某或劉某某在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向黨某某追償,或者要求另一被告清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9220元,保全費(fèi)2670元由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 郭少偉
審 判 員 朱 斌
人民陪審員 邊占和
二〇一四年十月二十一日
書(shū) 記 員 張廷立
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料