色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗人民法院

刑事判決書

（2012）烏刑初字第145號

公訴機(jī)關(guān)：烏審旗人民檢察院。

被告人：韓某甲，曾用名韓甲某，男，漢族，19**年**月*日生，身份證號碼34040319711201***，文盲，戶籍所在地:安徽省淮南市田家庵區(qū)水上常住，現(xiàn)住陜西省華陰市華陰農(nóng)場，漁民。2011年11月16日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物被烏審旗公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)烏審旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由烏審旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。

被告人：韓某乙，曾用名韓乙某，男，漢族，19**年**月*日生，身份證號碼34040319700501***，文盲，戶籍所在地:安徽省淮南市田家庵區(qū)水上常住，現(xiàn)住陜西省西安市壩橋區(qū)**花園，無業(yè)。2011年11月16日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物被烏審旗公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)烏審旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由烏審旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。

辯護(hù)人：白玉錄，陜西東源律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人：邊彥軍，陜西東源律師事務(wù)所律師。

被告人：韓某丙，男，漢族，19**年**月*日生，身份證號碼61058219770601***，文盲，戶籍所在地:陜西省華陰市某某企業(yè)公司，現(xiàn)住陜西省西安市壩橋區(qū)**花園，漁民。2011年11月16日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物被烏審旗公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)烏審旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由烏審旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。

被告人：韓某丁，男，漢族，19**年**月*日生，身份證號碼61058219790801***，小學(xué)文化，戶籍所在地:陜西省華陰市某某企業(yè)公司，現(xiàn)住陜西省西安市雁塔區(qū)**國際**號*單元***室，無業(yè)。2011年11月16日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物被烏審旗公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)烏審旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由烏審旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。

辯護(hù)人：奇繼英，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所烏審旗分所律師。

被告人：韓某辛，男，漢族，19**年**月*日生，身份證號碼34040319590426***，文盲，戶籍所在地:安徽省淮南市田家庵區(qū)水上常住，現(xiàn)住陜西省西安市壩橋區(qū)**花園，無業(yè)。2011年11月16日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物被烏審旗公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)烏審旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由烏審旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。

被告人：韓某亥，曾用名韓亥某，男，漢族，19**年**月*日生，身份證號碼340403196601301***，文盲，現(xiàn)住安徽省淮南市田家庵區(qū)水上常住，無業(yè)。2011年11月16日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物被烏審旗公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)烏審旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由烏審旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。

辯護(hù)人：張曉文，河南潤洛律師事務(wù)所律師。

被告人：韓某戊，男，漢族，19**年**月*日生，身份證號碼61058219800601***，文盲，戶籍所在地:陜西省華陰市某某企業(yè)公司，現(xiàn)住陜西省華陰市華陰農(nóng)場，無業(yè)。2011年11月16日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物被烏審旗公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)烏審旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由烏審旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。

辯護(hù)人：白麗麗，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所烏審旗分所律師。

被告人：韓某庚，曾用名韓庚某，男，漢族，19**年**月*日生，身份證號碼34040319880228***，小學(xué)文化，戶籍所在地:安徽省淮南市田家庵區(qū)水上常住，現(xiàn)住河南省鄭州市花園口鎮(zhèn)崗李村，個(gè)體。2011年11月16日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物被烏審旗公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)烏審旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由烏審旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。

烏審旗人民檢察院以烏檢刑訴（2012）140號起訴書指控被告人韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某丁、韓某辛、韓某亥、韓某戊、韓某庚非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法狩獵罪，于2012年3月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。烏審旗人民檢察院檢察員韓玉祥出庭支持公訴，被告人韓某甲、被告人韓某乙及其辯護(hù)人白玉錄、邊彥軍、被告人韓某丙、被告人韓某丁及其辯護(hù)人奇繼英、被告人韓某辛、被告人韓某亥及其辯護(hù)人張曉文、被告人韓某戊及其辯護(hù)人白麗麗、被告人韓某庚到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

烏審旗人民檢察院起訴書指控:2011年11月份的一天，被告人韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某戊、韓某庚、韓某亥、韓某辛在一起時(shí)韓某甲提出來陜西省榆林市和內(nèi)蒙古交界的河口水庫獵捕野生天鵝和野鴨，大家都同意了。2011年11月8日，被告人韓某甲雇傭余林的長河面包車?yán)n某甲、韓某乙、韓某丙、韓某戊、韓某庚、韓某亥、韓某辛七人來到內(nèi)蒙古烏審旗烏蘭陶勒蓋鎮(zhèn)河口水庫，后在烏蘭陶勒蓋鎮(zhèn)紅旗村居民劉某某開的某某旅店登記住宿，韓某甲等七人就到河口水庫以打魚為名進(jìn)行實(shí)地視察看是否有白天鵝和野鴨子，看完后發(fā)現(xiàn)水庫內(nèi)有白天鵝和野鴨子，于是韓某甲等七人就下放網(wǎng)鉤進(jìn)行鉤釣，但是幾天下來也沒有釣到白天鵝和野鴨子。后由韓某丙給韓某丁打電話告訴韓某丁河口水庫內(nèi)有白天鵝和野鴨子，讓其也來進(jìn)行獵捕。韓某丁就于2011年11月12日開車來到河口水庫與韓某甲等人會(huì)合，準(zhǔn)備捕殺白天鵝和野鴨子，由韓某丁、韓某戊、韓某庚從當(dāng)?shù)剞r(nóng)民家買來50斤玉米，還由其他人從當(dāng)?shù)匦≠u部買了一部分蠟燭，后由韓某丙、韓某辛、韓某乙、韓某亥等人將韓某甲從西安市帶來的農(nóng)藥（佛蘭丹）與買來的玉米、蠟燭在旅店內(nèi)用鍋加熱炒拌后袋裝，于2011年11月13、14日晚兩次由韓某丁開余林的面包車?yán)n某甲、韓某乙、韓某辛、韓某丙、韓某戊、韓某亥、韓某庚七人和拌好的玉米來到河口水庫，將拌好帶毒的玉米灑在水面等地，先后毒死白天鵝9只，野鴨子113只，在此期間八被告人將毒死的6只野鴨子吃了。2011年11月15日晚，八被告人將毒死的的9只白天鵝和107只野鴨裝車準(zhǔn)備離開河口水庫回陜西省西安市時(shí)被烏審旗公安局民警查獲，并扣押。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某丁、韓某辛、韓某亥、韓某戊、韓某庚非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物；違反狩獵法規(guī)使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，八被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第二款和第二十五條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪，追究八被告人的刑事責(zé)任，被告人韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某丁、韓某辛、韓某亥、韓某戊、韓某庚的行為符合《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人韓某甲在作案過程中起到了主要作用系主犯，符合《中華人民共和國刑法》第二十六條是主犯。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了本案的證據(jù)材料。

被告人韓某甲、韓某丙、韓某辛、韓某庚對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，未發(fā)表辯論意見。

被告人韓某乙及其辯護(hù)人辯稱:1、被告人韓某乙等人的行為符合刑法理論中的想象競合犯的表現(xiàn)形式，應(yīng)當(dāng)以一罪處罰，即非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，不能數(shù)罪并罰；2、本案的主要事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)方面存在瑕疵，當(dāng)韓某甲提出去河口水庫捕魚和野鴨的提議時(shí)其他人并不是一致同意的，各被告人主觀上并不是直接來獵捕野生動(dòng)物野鴨的，公訴人提供的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書中送檢材料中只送檢一只白天鵝、一只野鴨，鑒定是呋喃丹中毒死亡，但不能證明107只野鴨和9只天鵝都是被呋喃丹毒死的，現(xiàn)場指認(rèn)只有韓某甲和韓某乙的指認(rèn)筆錄，沒有其他人的指認(rèn)筆錄，對犯罪地點(diǎn)和范圍的指認(rèn)是否真實(shí)；3、被告人韓某乙是從犯，在本案中作用極其微小，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好。

被告人韓某丁及其辯護(hù)人辯稱:1、被告人韓某丁在本案中的地位和所起的作用極小，沒有參與整個(gè)獵捕活動(dòng)及攪拌農(nóng)藥和放網(wǎng)鉤，且認(rèn)罪態(tài)度較好；2、被告人韓某丁是被其他被告人叫過來的，主觀上沒有獵捕殺害野生動(dòng)物的目的。

被告人韓某亥及其辯護(hù)人辯稱:1、被告人韓某亥在公安機(jī)關(guān)的供述中明確其到烏審旗的目的是捕魚，而不是來捕殺珍貴瀕危的野生動(dòng)物，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)能夠證明其他被告人是帶著獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的犯意前往烏審旗，但不足以證明被告人韓某亥的主觀動(dòng)機(jī)和故意；2、被告人韓某亥的行為不構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，該罪的主觀方面應(yīng)出于故意，本案中的韓某亥既沒有見過天鵝，也不知道天鵝系國家野生保護(hù)動(dòng)物，也不知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，且本案的犯意發(fā)起者、組織者均不是韓某亥，毒藥的買賣、攜帶者也不是韓某亥，整個(gè)犯罪行為的完成即便沒有韓某亥，犯罪行為一樣可以完成；3、被告人韓某亥的行為應(yīng)構(gòu)成非法狩獵罪，因被告人韓某亥配合其他被告人使用了禁用的狩獵方法毒死了野鴨，情節(jié)比較嚴(yán)重，雖然毒藥和玉米均為他人所購所帶，但因其未能及時(shí)阻止其他被告人的違法犯罪行為最終還是發(fā)生了破壞野生動(dòng)物資源的后果，其行為應(yīng)構(gòu)成非法狩獵罪。

被告人韓某戊及其辯護(hù)人辯稱:1、本案不應(yīng)數(shù)罪并罰，應(yīng)以想象競合犯從一重罪處罰；2、公訴機(jī)關(guān)所出示的鑒定書中只鑒定了一只天鵝、一只野鴨子是被呋喃丹毒死，但該鑒定書不能證明余下的8只天鵝和112只野鴨子也是被呋喃丹毒死的，所以公訴機(jī)關(guān)指控八被告人用呋喃丹毒死9只天鵝和113只野鴨子證據(jù)不足；3、被告人韓某戊在本案中屬從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰；4、被告人韓某戊犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度該好，積極悔罪，且是初犯。

經(jīng)審理查明:2011年11月份的一天，被告人韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某戊、韓某庚、韓某亥、韓某辛在一起時(shí)，韓某甲提出去陜西省榆林市和內(nèi)蒙古交界的河口水庫獵捕野生天鵝和野鴨，大家都同意了。2011年11月8日，被告人韓某甲雇傭余林的長河面包車?yán)n某甲、韓某乙、韓某丙、韓某戊、韓某庚、韓某亥、韓某辛七人帶著獵捕工具和農(nóng)藥呋喃丹來到內(nèi)蒙古烏審旗烏蘭陶勒蓋鎮(zhèn)河口水庫，后在烏蘭陶勒蓋鎮(zhèn)紅旗村居民劉某某開的某某旅店登記住宿，韓某甲等七人就到河口水庫以打魚為名進(jìn)行實(shí)地視察看是否有白天鵝和野鴨子，看完后發(fā)現(xiàn)水庫內(nèi)有白天鵝和野鴨子，于是韓某甲等七人就下放網(wǎng)鉤進(jìn)行鉤釣，用網(wǎng)鉤鉤住了三只天鵝，并將三只天鵝放在其住宿的房間的電視柜底下。后由韓某丙給韓某丁打電話告訴韓某丁河口水庫內(nèi)有白天鵝和野鴨子，讓其也來進(jìn)行獵捕。韓某丁就于2011年11月12日開車來到河口水庫與韓某甲等人會(huì)合，準(zhǔn)備捕殺白天鵝和野鴨子，由韓某丁、韓某戊、韓某庚從當(dāng)?shù)剞r(nóng)民家買來50斤玉米，還由其他人從當(dāng)?shù)匦≠u部買了一部分蠟燭，后由韓某丙、韓某辛、韓某乙、韓某亥等人將韓某甲從西安市帶來的農(nóng)藥（呋喃丹）與買來的玉米、蠟燭在旅店內(nèi)用鍋加熱炒拌后袋裝，于2011年11月13、14日晚兩次由韓某丁開余林的面包車?yán)n某甲、韓某乙、韓某辛、韓某丙、韓某戊、韓某亥、韓某庚七人和拌好的玉米來到河口水庫，將拌好帶毒的玉米灑在水面等地，先后毒死白天鵝6只，野鴨子113只，在此期間八被告人將毒死的6只野鴨子吃了。2011年11月15日晚，八被告人將毒死的的6只白天鵝和107只野鴨裝車，準(zhǔn)備去住宿的地方找司機(jī)余林和另外3只之前獵捕的天鵝離開河口水庫回陜西省西安市時(shí)被烏審旗公安局民警查獲，并扣押。

上述事實(shí)有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí):

一、接受刑事案件登記表，證明八被告人被抓獲時(shí)間、地點(diǎn)及從其乘坐的面包車內(nèi)查獲被獵殺的6只天鵝、107只野鴨。二、證人證言1、余林的證言，證明2011年11月7日，韓某甲給其打電話說要租其的車去捕魚，其去西安市接韓某甲和韓某甲的親戚于2011年11月8日來到烏審旗嘎魯圖鎮(zhèn)，他們每天下午5時(shí)左右至晚上9時(shí)左右開其的車出去捕魚，讓其在賓館里呆著。

2、劉某某的證言，證明2011年11月10日至15日，有幾個(gè)陌生人開著一輛灰色面包，幾次從其家南邊的水庫下去，不知道干什么去了。

3、劉某某的證言，證明其在烏蘭陶勒蓋鎮(zhèn)紅旗村開一家小型旅店，2011年11月8日有8名旅客開著一輛銀灰色的面包車來到其旅店開了四間客房，后來又來了一個(gè)人和他們一起住了，他們還拿來一個(gè)大炒鍋、玉米、蠟燭、絲袋等物品，并且在客房內(nèi)把玉米、蠟燭放在大炒鍋炒在一起裝袋子里。他們每晚開著面包車出去，其不知道他們出去干什么活兒，他們有時(shí)候會(huì)帶著鴨子等禽類自己做的吃。

三、現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖及照片，證明現(xiàn)場位于烏審旗烏蘭陶勒蓋鎮(zhèn)勝利村二社河口水庫，現(xiàn)場方位、現(xiàn)場遺留痕跡、物品等情況。

四、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證明被告人韓某甲、韓某乙指認(rèn)其們非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的確切地點(diǎn)和窩藏贓物的確切地點(diǎn)。

五、搜查筆錄及照片，證明在被告人乘坐的陜EBB777面包車內(nèi)查獲被獵殺的6只天鵝、107只野鴨，后在其們租住的某某飯店后院房間內(nèi)寫字臺(tái)下發(fā)現(xiàn)三只天鵝、三根紅色蠟燭。

六、扣押、發(fā)還物品清單，證明從被告人韓某甲等人處扣押了9只天鵝、107只野鴨、尼桑天賴轎車輛一輛、電瓶、鐵絲、捕魚器、網(wǎng)鉤、蠟燭、水褲、鍋、鏟子等物品，后將尼桑天賴轎車發(fā)還給被告人韓某丁妻子馬媛媛。

七、提取筆錄及照片，證明從韓某甲等人駕駛的陜EBB777面包車上依法提取玉米粒八粒。

八、鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書及刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，證明烏審旗公安局刑警隊(duì)將白天鵝一只、野鴨子一只、現(xiàn)場玉米一粒、鐵鍋擦試物、車牌號為陜EBB777面包車上玉米8粒送公安廳物證鑒定中心進(jìn)行農(nóng)藥成分檢驗(yàn)，從所送檢材中均檢出呋喃丹成分。

九、銷毀物品記錄及照片，證明2012年2月1日公安民警用焚燒法將被告人捕殺的107只野鴨和8只天鵝銷毀。

十、野生動(dòng)植物及其制品物種及價(jià)值鑒定證書、資格證書，證明根據(jù)烏審旗公安局送檢材料、待鑒定物品照片及相關(guān)材料，所鑒定物品中九只小天鵝為國家二級重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物，其余107只為赤麻鴨、翹鼻麻鴨、綠翅鴨、綠頭鴨、琵嘴鴨、針尾鴨、鳳頭潛鴨、赤膀鴨、紅頭潛鴨，為國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。鑒定人均有內(nèi)蒙古自治區(qū)人事廳頒發(fā)的資格證書。

十一、贓物照片及作案工具照片，證明被告人捕殺的九只天鵝、107只野鴨及作案時(shí)所用面包車、水褲、網(wǎng)鉤、鍋、鏟等物品。

十二、八被告人的戶籍證明，證明各被告人自然身份。

十三、八被告人的供述，證明八被告人非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物、非法狩獵的時(shí)間、地點(diǎn)，獵捕、殺害野生動(dòng)物的數(shù)量、種類、手段、經(jīng)過等。

上述證據(jù)法律手續(xù)完備、來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，其證明效力本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某丁、韓某辛、韓某亥、韓某戊、韓某庚違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物;違反狩獵法規(guī)使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵、破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重。八被告人的行為已構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以非法獵捕、殺害、珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪追究八被告人的刑事責(zé)任。八被告人既犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，又犯非法狩獵罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，故對被告人韓某乙及其辯護(hù)人、被告人韓某戊及其辯護(hù)人提出的應(yīng)以想象競合犯從一重罪處罰的辯護(hù)意見不予支持，對被告人韓某亥及其辯護(hù)人提出的被告人韓某亥不構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，應(yīng)構(gòu)成非法狩獵罪的辯護(hù)意見不予支持。八被告人的行為符合共同犯罪的構(gòu)成要件，屬共同犯罪，被告人韓某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韓某乙、韓某丙、韓某丁、韓某辛、韓某亥、韓某戊、韓某庚在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，故對被告人韓某乙及其辯護(hù)人、被告人韓某丁及其辯護(hù)人、被告人韓某戊及其辯護(hù)人提出的被告人韓某乙、韓某丁、韓某戊在本案中所起的作用小、系從犯的辯護(hù)意見予以支持。對被告人及辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)和經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)為有效證據(jù)所證明的事實(shí)不符，不予支持。被告人韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某丁、韓某辛、韓某戊、韓某庚在開庭審理中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人韓某甲犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，總和刑期七年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2018年5月15日止。罰金已執(zhí)行。）二、被告人韓某乙犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，總和刑期四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年11月15日止。罰金已執(zhí)行。）三、被告人韓某丙犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，總和刑期四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年11月15日止。罰金已執(zhí)行。）四、被告人韓某丁犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，總和刑期四年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年5月15日止。罰金已執(zhí)行。）五、被告人韓某辛犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，總和刑期四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年11月15日止。罰金已執(zhí)行。）六、被告人韓某亥犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年零八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，總和刑期四年零八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年零二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2016年1月15日止。罰金已執(zhí)行。）七、被告人韓某戊犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，總和刑期四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年11月15日止。罰金已執(zhí)行。）八、被告人韓某庚犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，總和刑期四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年11月15日止。罰金已執(zhí)行。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。

審　判　長　呼　木

代理審判員　王宇航

代理審判員　郭　麗

二0一二年五月三日

書記員　布仁賀希格

刑事辯護(hù)