色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省子洲縣人民法院

民事判決書

（2014）子洲民初字第00648號

原告：張某某

委托代理人：張衛(wèi)成，系陜西王東律師事務(wù)所律師。

委托代理人：周龍剛，系陜西王東律師事務(wù)所律師。

被告：馬某

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司。

單位負(fù)責(zé)人：張某某，系延安中心支公司總經(jīng)理。

委托代理人：白某某，系陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告馬某、某某保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由審判員李文亮獨(dú)任審理，于2015年2月3日14時(shí)在本院裴家灣法庭公開開庭審理了本案，原告未到庭參加訴訟，其代理人張衛(wèi)成、周龍剛到庭參加了訴訟，被告馬某到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司代理人白雪峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：2014年9月18日21時(shí)許，被告馬某駕駛其所有的陜J-MW3**號小型汽車沿子南路由西向東行駛至子洲縣裴家灣鎮(zhèn)園則坪村路段時(shí)，將行人張某某撞到，致張某某受傷的交通事故。子洲縣公安局交通警察大隊(duì)作出子公（交）認(rèn)字（2014）第89號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入子洲縣某某醫(yī)院治療，住院46天，經(jīng)診斷為腹部閉合性損傷、胸部閉合性損傷、左骨干中下段粉碎性骨折、右股骨內(nèi)上髁撕脫骨折等病情，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)91031.89元。此次事故給原告造成巨大的身體傷害和精神痛苦。出院后經(jīng)榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告九級和十級傷殘，休息期300天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期120天，后續(xù)治療費(fèi)12000元。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)91031.89元、伙食補(bǔ)助1380元、營養(yǎng)費(fèi)4080元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工工資57218元、護(hù)理費(fèi)22244元、殘疾賠償金52802元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元、配牙5000元，共計(jì)259455.89元。

原告向法庭提交了以下證據(jù)：

1號：身份證復(fù)印件一份1頁，證明原告的身份情況；

2號：診斷證明及住院病歷復(fù)印件一份101頁，證明原告在子洲縣某某醫(yī)院住院治療46天，被診斷為：1、失血性休克，2、腹部閉合性損傷、肝破裂？，3、面部皮膚裂傷，4、額骨、左上頜竇、左蝶骨大翼骨折，5鼻骨骨折，6、左股骨干中下段粉碎性骨折，7、左股骨內(nèi)上髁撕脫骨折，8、右髕骨骨折，9、右側(cè)骨翼骨折，10、右下肢皮膚裂傷，11、腰椎骨質(zhì)增生，12、高血壓病，13、糖尿病，14、腦梗死，15、右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂。

3號：子洲縣某某醫(yī)院票據(jù)原件1支，證明原告住院醫(yī)療費(fèi)91031.89元。

4號：交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件一份1頁，證明原告不承擔(dān)責(zé)任，被告馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

5號：司法鑒定意見書一份8頁，證明原告的傷殘等級為十級和九級傷殘，休息期300天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天，后續(xù)治療費(fèi)12000元。

6號：鑒定費(fèi)票據(jù)1支、收款收據(jù)1支，證明原告支付鑒定費(fèi)2700元、照相費(fèi)20元，共計(jì)2720元。

7號：**路街道辦事處證明原件一份1頁，證明原告現(xiàn)在榆林市榆陽區(qū)**路**號居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。

8號：證人李河陽證言原件一份1頁，證明原告于2014年2月在李河陽處配牙28顆共花費(fèi)5000元。

9號：原告的照片2張1份1頁，證明原告配的牙齒在事故中碰壞，治療時(shí)無所配假牙。

被告馬某答辯：按法律規(guī)定處理。

被告馬某提交了以下證據(jù)：

10號：馬某的身份證復(fù)印件1頁，證明其的身份情況。

11號：：馬某的駕駛證復(fù)印件1頁，證明其具有駕駛資格。

12號：強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同原件2頁，證明其所駕駛的陜J-MW3**車輛在保險(xiǎn)公司投保有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)賠償險(xiǎn)限額為30萬元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：2013年9月18日，保險(xiǎn)公司與馬某簽訂機(jī)動車保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)車輛為陜J-MW3**號小轎車，投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，期限自2013年9月19日0時(shí)起至2014年9月18日24時(shí)止。2014年9月18日21時(shí)許，馬某駕駛被保險(xiǎn)車輛，行至子洲縣裴家灣鎮(zhèn)園則坪村路段與張某某相撞，致張某某受傷的交通事故。無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告的營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；原告已69歲，無勞動能力，誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；賠償了傷殘賠償金，就不應(yīng)再賠償精神損害撫慰金，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金；對于本起事故答辯人并未書面拒賠，無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。

經(jīng)庭審質(zhì)證：

被告馬某對原告的證據(jù)均無異議。被告保險(xiǎn)公司對原告的1、4、5、6號證據(jù)沒有異議；對7號證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒有收入證明，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；對8號證據(jù)有異議，認(rèn)為證人沒有出庭，證人有沒有配牙營業(yè)資格，對9號照片的真實(shí)情況沒有異議，結(jié)合8號證據(jù)，對9號證據(jù)的證明目的有異議。原告代理人張衛(wèi)成陳述事發(fā)后包車到子洲縣醫(yī)院花費(fèi)600元，出院時(shí)包車到榆林住處花費(fèi)700元，被告馬某無異議，被告保險(xiǎn)公司以無交通費(fèi)票據(jù)提出異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的2、3號證據(jù)中有治療除傷情之外的費(fèi)用，應(yīng)予剔除醫(yī)療費(fèi)用的4％-5％，但不申請鑒定，原告代理張衛(wèi)成認(rèn)為受傷后加重原來病情，剔除1％也多了。

本院對經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：

原告提供的1、4、5、6號證據(jù)，來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、能相互印證，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，二被告均無異議，故本院予以采信；被告保險(xiǎn)公司對原告的2、3號證據(jù)雖有異議，但2、3號證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司對原告的7號證據(jù)雖有異議，但原告已實(shí)際在榆陽區(qū)駝峰南路56號居住1年以上，又以城鎮(zhèn)收入為生活來源，故本院對7號證據(jù)予以采信。被告保險(xiǎn)公司對8、9號證據(jù)有異議，眾所周知，像原告配牙這種情況客觀存在，事故發(fā)生時(shí)致原告假牙脫落并損壞，屬原告的直接財(cái)產(chǎn)損失，故本院對原告的8、9號證據(jù)予以采信。對原告的交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但原告實(shí)際有交通費(fèi)此項(xiàng)損失，本院部分采信。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明本案法律事實(shí)如下：

2014年9月18日21時(shí)許，被告馬某駕駛其所有的陜J-MW3**小型汽車沿子南路由西向東行駛至子洲縣裴家灣鎮(zhèn)園則坪村路段時(shí)，將行人張某某撞到，致張某某受傷的交通事故。隨即，原告被送入子洲縣某某醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：腹部閉合性損傷、胸部閉合性損傷、左骨干中下段粉碎性骨折、右股骨內(nèi)上髁撕脫骨折等11種傷情，共住院46天，花醫(yī)療費(fèi)91031.89元，有陪人。原告住院包車和出院包車回榆林。2014年10月11日，子洲縣公安局交通警察大隊(duì)作出子公（交）認(rèn)字（2014）第89號事故認(rèn)定書認(rèn)定馬某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告馬某的陜J-MW3**的小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)仍在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。2015年1月19日，原告的傷情被榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級和十級傷殘，休息期300天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期120天，后續(xù)治療費(fèi)12000元，原告支付鑒定費(fèi)用2720元。此次事故造成原告28顆假牙脫落損壞，價(jià)值5000元。

另2013年度城鎮(zhèn)居民純收入22858元，在崗職工平均工資48853元。庭審后，原告代理人張衛(wèi)成向本院提交了原告配牙時(shí)李某某（小名某某）大夫的身份證復(fù)印件、職業(yè)資格證復(fù)印件、在鄭州市某某醫(yī)院口腔科進(jìn)修結(jié)業(yè)證書復(fù)印件，本院并與原件核對無異，說明李某某具有配牙資格。

本院認(rèn)為，被告馬某駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，結(jié)合子洲縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年10月11日作出的子公交發(fā)認(rèn)字（2014）第89號交通事故認(rèn)定書，被告承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。因此，原告因該起交通事故產(chǎn)生的損失，被告馬某本應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因其車倆在第二被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告馬某賠償原告。原告受傷后應(yīng)納入的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)，原告與被告保險(xiǎn)公司雙方對剔除部分不能達(dá)成一致意見，本院酌定按2.5%剔除醫(yī)療費(fèi)即原告實(shí)際治療傷情的醫(yī)療費(fèi)為88755元；誤工工資（48853÷365）×（46＋300）＝46310（元）；護(hù)理費(fèi)為（48853÷365）×（46＋120）＝22218（元）；二次手術(shù)費(fèi)1.2萬元；住院伙食補(bǔ)助按一般公職人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元／天×46天＝1380元；營養(yǎng)費(fèi)為30×（46＋90）＝4080元；交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際，本院酌定800元；假牙損失5000元；原告的傷殘賠償金為22858元／年×（20-9）年×21%＝52802元；原告的精神損害賠償金，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，結(jié)合原告現(xiàn)居住地的生活水平和案件實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為10000元；原告以上損失共計(jì)243345元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額總額，故被告馬某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償項(xiàng)目有原告的誤工工資、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)131330元，超出11萬元，超出的21330元在被告保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)88755元、二次手術(shù)費(fèi)1.2萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、營養(yǎng)費(fèi)4080元、交通費(fèi)800元合計(jì)107015元中的1萬元，超出的97015元在被告保險(xiǎn)公司的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的假牙損失2000元，超出的3000元在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)12.2萬元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工工資、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)121345元。原告所支出的鑒定費(fèi)用2720元和預(yù)交的案件受理費(fèi)，雖不屬賠償范圍，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其代理人認(rèn)為不予承擔(dān)的主張，本院不予采納；被告辯稱的其他不予賠償?shù)闹鲝?，無有效證據(jù)支持和法律根據(jù)，本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)122000元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工工資、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)121345元；合計(jì)243345元。

二、原告張某某所支出的鑒定費(fèi)用2720元，由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承擔(dān)。

以上共計(jì)246065元，由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

三、被告馬某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2499元，由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)2450元，原告張某某負(fù)擔(dān)49元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　李文亮

二〇一五年二月十四日

書記員　艾　銳

交通事故糾紛