色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省霞浦縣人民法院

民事判決書

（2014）霞民初字第1585號

原告：陳某某，女，20**年**月**日生，漢族，霞浦縣人，住霞浦縣。

法定代理人：陳某甲，女，19**年**月**日生，漢族。系原告母親。

委托代理人：吳錦銘，福建星龍律師事務(wù)所律師。

委托代理人：林某某。

被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市倉山區(qū)建新鎮(zhèn)xx路xx號xx都匯xx號樓第一層05號房及第二層01號房。組織機構(gòu)代碼：6xx3-3。

負(fù)責(zé)人：耿某，職務(wù)：經(jīng)理。

委托代理人：繆君智，福建之秀律師事務(wù)所律師。

被告：許某，男，19**年**月**日生，漢族，霞浦縣人，住霞浦縣。

被告：劉某某，女，19**年**月**日生，漢族，霞浦縣人，住霞浦縣。

委托代理人：王某某。

原告陳某某法定代理人陳某甲訴被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司（下稱A財險福州支公司）、被告許某、被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某法定代理人陳某甲及其委托代理人吳錦銘、林某某，被告A財險福州支公司委托代理人繆君智，被告許某，被告劉某某及其委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某法定代理人陳某甲訴稱，2013年12月14日9時29分許，被告許某駕駛閩A×××××號小轎車，沿霞浦縣城區(qū)寧安巷由北往南方向行駛，途徑交叉路口時與橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告先后在霞浦縣醫(yī)院和寧德市閩東醫(yī)院住院治療，住院時間68天。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉槊劰枪钦?、雙肺挫裂傷等。該起事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費33054.68元、住院伙食補助費6800元、交通費660元、營養(yǎng)費5000元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1860元、護理費26341.33元、殘疾賠償金61632.8元、精神撫慰金10000元，合計153348.03元。霞浦縣公安局交通管理大隊霞公交認(rèn)字（2013）第00131號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告許某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。法醫(yī)鑒定原告的傷殘等級為十級。被告許某駕駛的事故車輛系被告劉某某所有，被告許某系無證駕駛。該車交強險投保于被告A財險福州支公司，被告A財險福州支公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償原告損失，被告劉某某將車輛提供給未取得駕照的被告許某駕駛，其主觀上有過錯，應(yīng)對交強險賠償后所余部分與被告許某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請求法院判決：1、被告A財險福州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失110494.13元（精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）。2、被告許某、被告劉某某對保險公司賠償后的不足部分42854.68元承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

被告A財險福州支公司辯稱，1、被告許某系無證駕駛，其保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任后，保留追償權(quán)。2、原告主張的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元計算，護理費應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，法醫(yī)學(xué)鑒定書所作的90天護理天數(shù)不予認(rèn)可，交通費可由法院酌定，鑒定費非交強險賠償項目，精神損害撫慰金過高。總之，原告主張的不合理部分應(yīng)不予支持。

被告許某辯稱，其駕駛的發(fā)生事故的車輛是其從朋友黃某甲處借來的，事故后其已賠償原告方28000元。如果黃某甲也需要承擔(dān)責(zé)任，則其愿意為黃某甲承擔(dān)責(zé)任。除此，對原告主張的各項損失應(yīng)如何認(rèn)定以及如何處理，則由法院依法決定。

被告劉某某辯稱，其系個體工商戶，霞浦縣XX汽車租賃服務(wù)部屬其開辦。2013年12月12日承租人黃某甲向其承租了閩A×××××號小轎車，黃某甲租車后將車輛交由無駕照的被告許某使用，其并不知曉，其在本案中并無過錯，原告法定代理人要求其對損失與被告許某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)。請求法院駁回原告法定代理人對被告劉某某的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2013年12月14日9時29分許，被告許某駕駛閩A×××××號小轎車，沿霞浦縣城區(qū)寧安巷由北往南方向行駛，途徑交叉路口時與橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。該事故車輛系案外人黃某甲向被告劉某某開辦的霞浦縣XX汽車租賃服務(wù)部所承租，被告許某系無證駕駛。事故發(fā)生后，原告先后在霞浦縣醫(yī)院和寧德市閩東醫(yī)院住院治療，住院時間68天。期間被告許某已支付賠償28000元。霞浦縣交警認(rèn)定被告許某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。2014年6月6日法醫(yī)鑒定原告的傷殘等級為十級。另查，閩A×××××號小轎車交強險、商業(yè)險均投保于A財險福州支公司，商業(yè)險保額500000元。

上述事實，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。

本案爭議的焦點：一、原告主張的各賠償項目及金額應(yīng)如何確定。二、各被告應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。

一、原告主張的各賠償項目及金額應(yīng)如何確定？本院分析認(rèn)定如下：

醫(yī)療費：原告主張33054.68元，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。

2、護理費：原告主張26341.33元，即從2013年12月14日原告受傷住院起計算到2014年6月6日原告定殘前一天，計算為：39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×174天=26341.33元。被告A財險福州支公司認(rèn)為應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，法醫(yī)學(xué)鑒定書所作的90天護理天數(shù)不予認(rèn)可。其他被告認(rèn)為原告該項主張由法院認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告主張護理費從2013年12月14日原告受傷住院起計算到2014年6月6日原告定殘前一天，有悖法律規(guī)定，本院不予采納。另外原告并無主張護理費按住院天數(shù)加上鑒定天數(shù)90日計算，本院認(rèn)為應(yīng)按實際住院天數(shù)計算。故原告的護理費應(yīng)計算為：39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×68天=10294元。

3、住院伙食補助費：原告主張6800元。被告A財險福州支公司認(rèn)為應(yīng)按50元／天計算。本院認(rèn)為被告A財險福州支公司主張適當(dāng)，應(yīng)予采納。原告的住院伙食補助費應(yīng)計算為50元／天×68天=3400元。

4、營養(yǎng)費：原告主張5000元。各被告有異議，而原告提供的證據(jù)未能證明其主張。本院認(rèn)為原告尚小，受傷后需要營養(yǎng)屬必然，本院酌情支持3000元。

5、后續(xù)治療費：原告主張8000元，提供法醫(yī)學(xué)鑒定書予以證明，且被告A財險福州支公司無異議，本院予以確認(rèn)。

6、交通費：原告主張660元。各被告認(rèn)為由法院酌定，本院認(rèn)為原告該項主張已提供票據(jù)證實，應(yīng)予認(rèn)定。

7、殘疾賠償金：原告主張30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。各被告無異議，本院予以確認(rèn)。

8、精神損害撫慰金：原告主張10000元。各被告有異議，本院認(rèn)為原告十級傷殘，精神損害撫慰金支持5000元為妥。

9、鑒定費：原告主張1860元。各被告對金額無異議，本院予以認(rèn)定。

綜上，原告因該起事故導(dǎo)致的損失合計126901元，其中交強險限額內(nèi)死亡傷殘賠償項下：殘疾賠償金61632.8元＋護理費10294元＋交通費660元＋精神損害撫慰金5000元=77587元；醫(yī)療費賠償項下：醫(yī)療費33054.68元＋后續(xù)治療費8000元＋住院伙食補助費3400元＋營養(yǎng)費3000元=47455元；其他損失：鑒定費1860元。

二、各被告應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？本院分析認(rèn)定如下：

原告認(rèn)為被告A財險福州支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，被告許某、被告劉某某對保險公司賠償后的不足部分承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告A財險福州支公司認(rèn)為，其僅在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，并保留追償權(quán)。被告許某認(rèn)為，事故車輛是其從朋友黃某甲處借來，其對原告主張的各項損失應(yīng)如何認(rèn)定以及如何處理，則由法院依法決定。被告劉某某認(rèn)為，其在本案中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為被告許某駕駛的閩A×××××號小轎車，交強險投保于被告A財險福州支公司，而交強險的本質(zhì)具有社會公益性，該本質(zhì)決定了其不同于一般商業(yè)險，其賠付保險金則不以被保險的車輛一方是否有責(zé)任為前提，只要受害人的損失系由被保險的車輛所造成，且損失非受害人故意導(dǎo)致，則保險公司均應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償。本案中被告許某雖為無證駕駛，但保險公司對該車承保的交強險仍應(yīng)賠償。故被告A財險福州支公司認(rèn)為，其在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任后保留追償權(quán)的觀點，與立法精神不符，本院不予采納。另，被告許某無證駕駛黃某甲承租的閩A×××××號小轎車，并無事先征得被告劉某某的同意，被告劉某某主觀上并無過錯，故原告主張被告許某、被告劉某某對保險公司賠償后的不足部分承擔(dān)共同賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。案外人黃某甲將車輛交由無駕照的被告許某駕駛，主觀上有過失，本應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但因被告許某愿意為其擔(dān)責(zé)，故本院不再追責(zé)，本院對被告許某之意思表示予以認(rèn)可。

綜上，本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，任何組織和個人不得非法侵害。被告許某無證駕駛機動車導(dǎo)致原告受傷，主觀上有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告A財險福州支公司應(yīng)當(dāng)按照交強險的社會屬性，依法在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失；被告劉某某在本案中無過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，被告A財險福州支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)死亡傷殘賠償項下賠償原告損失77587元，在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費賠償項下賠償原告損失10000元，合計87587元。醫(yī)療費賠償項下所余37455元，以及鑒定費1860元，則由被告許某在事故主要責(zé)任中承擔(dān)賠償70%，即27521元。被告先前給付的28000元，扣減27521元，尚余749元，可在原告獲得被告保險公司賠償后，由原告法定代理人給予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向原告陳某某賠償損失87587元，

二、原告陳某某在獲得保險公司向其賠償后當(dāng)日，應(yīng)返還被告許某749元。

三、駁回原告陳某某要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費2807元，由原告陳某某法定代理人陳某甲負(fù)擔(dān)744元，被告許某負(fù)擔(dān)2063元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧德市中級人民法院。（上訴案件受理費繳納辦法：到本院領(lǐng)取省財政廳印制的人民法院訴訟費用繳費通知書，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到福建省寧德市中級人民法院，逾期不交按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　林朝聲

代理審判員　　林如婷

人民陪審員　　葉巍巍

二〇一四年十一月六日

書　記　員　　劉康玲

機動車交通事故責(zé)任糾紛