色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省興義市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）黔義民初字第379號(hào)

原告石某茹，女。

委托代理人趙嵩，北京市智維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人鄧國(guó)平，貴陽(yáng)豐璽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告龐某虹，男。

委托代理人彭漢強(qiáng)，貴州欲飛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告李某波。

被告王某毅。

被告廖某軼。

共同委托代理人杜興開(kāi)，貴州天生律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告石某茹訴被告龐某虹、李某波、王某毅、廖某軼確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，晴隆縣人民法院2013年7月4日立案受理后，被告龐某虹于同年8月26日提起《管轄申請(qǐng)》，11月12日黔西南州中級(jí)人民法院作出（2013）興民管字第7號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定：本案由興義市人民法院管轄。本院2014年1月3日立案受理后，依法組成合議庭于2014年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某茹及其委托代理人趙嵩、鄧國(guó)平，被告龐某虹的委托代理人彭漢強(qiáng)，被告李某波、王某毅、廖某軼的共同委托代理人杜興開(kāi)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告石某茹訴稱(chēng)，1986年8月2日，原告石某茹與被告龐某虹自愿登記結(jié)婚，后雙方因感情破裂于2010年7月26日經(jīng)貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院判決離婚，但未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。2012年6月26日，原告向貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院提起離婚后財(cái)產(chǎn)分割之訴，請(qǐng)求分割貴州某某水泥有限責(zé)任公司中被告龐某虹名下的股權(quán)。貴州某某水泥有限責(zé)任公司由自然人謝某某、甘某某與被告龐某虹共同出資1150萬(wàn)元于1999年11月1日設(shè)立，被告龐某虹出資586.50萬(wàn)元，占該公司股份51%，謝某某、甘某某各出資281.75萬(wàn)元，各占股份24.5%。但是，被告龐某虹在訴訟中，于2012年9月16日分別與被告李某波、王某毅、廖某軼簽訂貴州某某水泥有限責(zé)任公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：被告龐某虹以人民幣345萬(wàn)元將其30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某波，以人民幣230萬(wàn)元將其20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告王某毅，以人民幣11.5萬(wàn)元將其1%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告廖某軼。被告龐某虹僅以原出資額轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，顯著低于司法機(jī)關(guān)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估的股權(quán)價(jià)值。因該轉(zhuǎn)讓股權(quán)在貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院、貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院執(zhí)行案件中被凍結(jié)，未能進(jìn)行股權(quán)變動(dòng)登記。同年10月30日司法機(jī)關(guān)解除凍結(jié)，四被告即向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)了股權(quán)變動(dòng)登記。

原告認(rèn)為，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)屬于共同共有的財(cái)產(chǎn)，如無(wú)特別約定，對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)的處置須征得全體共有人同意。故被告龐某虹在貴州某某水泥有限責(zé)任公司擁有的股權(quán)在轉(zhuǎn)讓前依法應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，其擅自轉(zhuǎn)讓給被告李某波、王某毅、廖某軼，未征得原告同意，事后亦未得到原告追認(rèn)，該股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為屬于無(wú)權(quán)處分，應(yīng)屬無(wú)效；其二，被告李某波、王某毅、廖某軼明知原告與被告龐某虹存在離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛，且在該股權(quán)被司法機(jī)關(guān)凍結(jié)的狀態(tài)下，仍以不合理的低價(jià)受讓該股權(quán)，不符合善意取得構(gòu)成要件中善意、有償之條件，故不構(gòu)成善意取得，原告有權(quán)向其追回。請(qǐng)求法院：1、判決確認(rèn)被告龐某虹與被告李某波、王某毅、廖某軼于2012年9月16日簽訂的貴州某某水泥有限責(zé)任公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效；2、判令被告李某波、王某毅、廖某軼返還貴州某某水泥有限責(zé)任公司51%股權(quán)歸原告石某茹、被告龐某虹所有；3、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。

被告龐某虹辯稱(chēng)，轉(zhuǎn)讓該股權(quán)雖然是在石某茹訴訟的離婚后財(cái)產(chǎn)分割訴訟中，但卻是在白云區(qū)、南明區(qū)、晴隆縣三家法院執(zhí)行生效判決期間，轉(zhuǎn)讓該股權(quán)的目的本身就是為了償還石某茹欠別人的巨額債務(wù)，履行生效法律文書(shū)的義務(wù)，整個(gè)轉(zhuǎn)讓都是在執(zhí)行案件的法官主導(dǎo)下進(jìn)行，而不是原告所認(rèn)為的擅自轉(zhuǎn)讓?zhuān)欢沂茏屓藦膱?zhí)行案件文書(shū)中知道雙方已經(jīng)離婚，并不知曉雙方有離婚后財(cái)產(chǎn)分割的訴訟。

我所持有的某某水泥有限責(zé)任公司的股份系雙方感情破裂分居四年之后個(gè)人負(fù)債取得并獨(dú)自經(jīng)營(yíng)管理，應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚后要處理股權(quán)償還債務(wù)，并且主要是償還原告?zhèn)€人所欠他人的巨額債務(wù)。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是按《公司法》的規(guī)定程序進(jìn)行，并作了相關(guān)變更登記，轉(zhuǎn)讓合法有效，原告無(wú)權(quán)主張?jiān)摴蓹?quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。受讓人受讓后為新建符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的生產(chǎn)線已進(jìn)行巨額的投入，并且已對(duì)價(jià)支付了的轉(zhuǎn)讓價(jià)款586.5萬(wàn)元，其中有507.39萬(wàn)元是用于還石某茹欠債和給付石某茹，所剩部份也用于償還自身債務(wù)，現(xiàn)原告既還了債并得到大額現(xiàn)款，還要主張轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

受讓人是在執(zhí)行法官的主導(dǎo)下按法定程序善意、對(duì)價(jià)有償取得該股權(quán)并作了變更登記，而后又進(jìn)行巨額的投入，請(qǐng)求法院綜合上述客觀實(shí)際，從保障交易安全的角度，本著公平原則，維護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告李某波、王某毅、廖某軼辯稱(chēng)，一、原告的訴訟主體不適格，無(wú)權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)李某波、王某毅、廖某軼與龐某虹之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。2012年9月16日，李某波、王某毅、廖某軼分別與龐某虹在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，簽訂了《貴州某某水泥有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)過(guò)某某水泥有限責(zé)任公司的股東會(huì)表決同意，原股東同意龐某虹將其所持有的股權(quán)對(duì)外進(jìn)行轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。因此，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合我國(guó)《公司法》第72條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，同時(shí)該協(xié)議也是雙方真實(shí)意思的表示，而且協(xié)議已經(jīng)履行完畢并辦理了工商變更登記。就算股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反公司法規(guī)定，那請(qǐng)求法院確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效的也應(yīng)該是某某水泥有限責(zé)任公司的原股東，原告既不是公司股東，同時(shí)也不是公司高管，所以沒(méi)有權(quán)利請(qǐng)求確認(rèn)此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，其作為原告的訴訟主體不適格，對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

二、李某波、王某毅、廖某軼與龐某虹所簽訂的協(xié)議是在雙方平等協(xié)商的基礎(chǔ)上作出的真實(shí)意思表示，根據(jù)《合同法》第44條第1款“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，雙方簽訂的協(xié)議早已生效。同時(shí)，雙方簽訂的協(xié)議既不存在我國(guó)《合同法》第52條所規(guī)定的無(wú)效情形，也不存在《合同法》第54條所規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形，所以李某波、王某毅、廖某軼分別與龐某虹簽訂的協(xié)議均真實(shí)有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。

此外，即或按原告所稱(chēng)李某波、王某毅、廖某軼受讓的股權(quán)是原告與龐某虹的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)《物權(quán)法》第106條“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：1、受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；2、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)?、轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人”。第一，從形式上看，李某波、王某毅、廖某軼所受讓的股權(quán)是登記在龐某虹個(gè)人名下，李某波、王某毅、廖某軼在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前經(jīng)過(guò)工商查詢(xún)，原告并未持有某某水泥有限責(zé)任公司的任何股權(quán)，因而不是某某水泥有限責(zé)任公司的股東。第二、從實(shí)質(zhì)上看，某某水泥有限責(zé)任公司的股東名冊(cè)也沒(méi)有記載原告，并且簽訂協(xié)議時(shí)，原告已與龐某虹離婚。因此，李某波、王某毅、廖某軼有理由相信受讓股權(quán)是龐某虹所有。第三、從協(xié)議內(nèi)容上看，龐某虹及其他股東設(shè)立某某水泥有限責(zé)任公司的出資僅為1150萬(wàn)元，龐某虹所占51%股權(quán)的出資為586.5萬(wàn)元。由于某某水泥有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)困難，加之根據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，某某水泥有限責(zé)任公司的三條立窯生產(chǎn)線均屬于國(guó)家強(qiáng)制淘汰關(guān)停的生產(chǎn)線。李某波、王某毅、廖某軼按龐某虹的注冊(cè)出資金額受讓股權(quán)，受讓股權(quán)價(jià)格已經(jīng)超出實(shí)際資產(chǎn)價(jià)值，不存在以不合理低價(jià)受讓股權(quán)的問(wèn)題。

根據(jù)上述，李某波、王某毅、廖某軼是依法、善意有償受讓取得股權(quán)。特別是從協(xié)議的履行情況來(lái)看，協(xié)議簽訂后，李某波、王某毅、廖某軼已向龐某虹支付了相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并進(jìn)行了工商變更登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議早已履行完畢，李某波、王某毅、廖某軼及某某水泥有限責(zé)任公司的其他股東現(xiàn)已投資8億余元完成了異地遷建的建設(shè)，李某波、王某毅、廖某軼現(xiàn)已是某某水泥有限責(zé)任公司總計(jì)51%股權(quán)的合法持有人，是某某水泥有限責(zé)任公司的合法股東，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)后對(duì)本案作出公正的判決。

綜合原、被告的當(dāng)庭陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告的訴訟主體是否適格；2、被告龐某虹與被告李某波、王某毅、廖某軼簽訂的貴州某某水泥有限責(zé)任公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？

經(jīng)審理查明，原告石某茹與被告龐某虹于1986年8月2日登記結(jié)婚，雙方共同生活到1995年3月，后因感情問(wèn)題一直分居至2010年7月。1999年6月30日被告龐某虹與晴隆縣經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局簽訂了一份《晴隆縣4.4萬(wàn)噸水泥廠異地技改工程項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由晴隆縣經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局將部分建成的原水泥廠以債務(wù)方式作價(jià)550萬(wàn)元（其中縣農(nóng)行扶貧貸款300萬(wàn)元，州財(cái)政借款200萬(wàn)元，縣財(cái)政借款50萬(wàn)元），實(shí)行產(chǎn)權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給被告龐某虹。同年11月1日被告龐某虹出資586.5萬(wàn)元，占該公司51%的股份，與案外人謝某某、甘某某各入資281.75萬(wàn)元共占公司49%的股份，注冊(cè)成立貴州某某水泥有限責(zé)任公司。2003年3月10日晴隆縣工商局經(jīng)公司申請(qǐng)，將公司原股東謝某某、甘某某及所占的股份比例變更為龐某某所有。

2009年11月2日貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2009）筑民二終字第431號(hào)《民事判決書(shū)》，判決：“一、石某茹償還周芳的借款145萬(wàn)元；二、龐某虹連帶償還周芳145萬(wàn)元借款”；2010年3月8日貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2010）筑民二終字第60號(hào)《民事判決書(shū)》，判決：“石某茹、龐某虹于本判決生效后十五日內(nèi)，償還李建華借款145萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息”；2010年7月26日黔西南州中級(jí)人民法院作出（2010）興民終字第323號(hào)《民事判決書(shū)》，判決：“一、準(zhǔn)許石某茹與龐某虹離婚；二、由龐某虹酌情補(bǔ)償石某茹150萬(wàn)”。判決生效后，債權(quán)人周芳、李建華以及原告石某茹分別向原審人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院委托鑒定，貴州海天行資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2012年2月29日作出黔海天行資評(píng)報(bào)字（2012）08-02號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》，對(duì)被告龐某虹與龐某某經(jīng)營(yíng)的貴州某某水泥有限責(zé)任公司整體資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估價(jià)為15221224.75元。

2012年9月12日晴隆縣工業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)局向貴州某某水泥有限責(zé)任公司下發(fā)晴工字（2012）31號(hào)《關(guān)于關(guān)停“貴州某某水泥有限責(zé)任公司機(jī)立窯生產(chǎn)線設(shè)備”的通知》，要求：“于2013年12月底前將公司的三條立窯生產(chǎn)線進(jìn)行徹底關(guān)停”。同日貴州某某水泥有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議決議：1、同意龐某虹將本人在貴州某某水泥有限責(zé)任公司所持有的51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司股東以外的自然人，其中轉(zhuǎn)讓30%給李某波，轉(zhuǎn)讓20%給王某毅，轉(zhuǎn)讓1%給廖某軼，公司股東龐某某自愿放棄龐某虹轉(zhuǎn)讓股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。2、同意龐某某將本人在貴州某某水泥有限責(zé)任公司所持有的49%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司股東以外的自然人，其中轉(zhuǎn)讓30%給龔某湖，轉(zhuǎn)讓10%給王某毅，轉(zhuǎn)讓9%給廖某軼，公司股東龐某虹自愿放棄龐某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。同年9月16日，被告龐某虹與被告李某波、王某毅、廖某軼簽訂貴州某某水泥有限責(zé)任公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：“龐某虹將其在貴州某某水泥有限責(zé)任公司30%股權(quán)以345萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告李某波，將其20%股權(quán)以230萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告王某毅，將其1%股權(quán)以11.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告廖某軼，轉(zhuǎn)讓款合計(jì)586.5萬(wàn)元”，同時(shí)龐某某也將其在公司所持有的49%股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給廖某軼、龔某湖、王某毅，轉(zhuǎn)讓款合計(jì)563.5萬(wàn)元，整個(gè)公司的轉(zhuǎn)讓價(jià)為1150萬(wàn)元（注冊(cè)資本）。

2012年10月29日被告龐某虹與債權(quán)人周芳在貴陽(yáng)市白云區(qū)法院執(zhí)行局達(dá)成《和解協(xié)議》，由被告龐某虹支付周芳150萬(wàn)元，廖某軼代龐某虹將150萬(wàn)元打到貴陽(yáng)市白云區(qū)法院帳戶(hù)上；同年10月30日被告龐某虹與債權(quán)人李建華在貴陽(yáng)市南明區(qū)法院執(zhí)行局達(dá)成《和解協(xié)議》，由被告龐某虹支付案件款185.07萬(wàn)元，當(dāng)天龔某湖即代龐某虹將185.07萬(wàn)元案件款打到貴陽(yáng)市南明區(qū)法院帳戶(hù)上，貴陽(yáng)市南明區(qū)法院即作出了（2010）南明執(zhí)字第572-9號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，解除對(duì)龐某虹在貴州某某水泥有限責(zé)任公司享有的586.5萬(wàn)元股權(quán)的凍結(jié)。同年11月2日晴隆縣工商行政管理局向貴州某某水泥有限責(zé)任公司下發(fā)《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》，同意公司股東、法定代表人變更登記，變更后貴州某某水泥有限責(zé)任公司的股東為李某波、王某毅、龔某湖、廖某軼，李某波為法定代表人，11月27日，晴隆縣工商行政管理局受理了貴州某某水泥有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的變更登記，將原來(lái)的注冊(cè)資本1150萬(wàn)元變更為16000萬(wàn)元。原貴州某某水泥有限責(zé)任公司機(jī)立窯生產(chǎn)線已按晴隆縣工業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)局的通知要求關(guān)停，現(xiàn)李某波、王某毅、廖某軼與股東龔某湖己投入大量資金，完成了貴州某某水泥有限責(zé)任公司機(jī)立窯生產(chǎn)線異地遷建的建設(shè)。

2013年3月12日晴隆縣人民檢察院向睛隆縣財(cái)政局作出《督促起訴令》，要求收回貴州某某水泥有限責(zé)任公司在睛隆縣財(cái)政局尚未歸還的財(cái)政信用資金，同年12月20日，被告龐某虹向睛隆縣財(cái)政局交回250萬(wàn)元借款（其中200萬(wàn)元是州財(cái)政局借款，50萬(wàn)元是縣財(cái)政局借款）。2013年5月6日晴隆縣人民法院作出（2012）晴執(zhí)字第84號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定：“從貴州某某水泥有限責(zé)任公司應(yīng)給付龐某虹轉(zhuǎn)讓貴州某某水泥有限責(zé)任公司股份的轉(zhuǎn)讓款中，提起1081454元至本院執(zhí)行帳戶(hù)”。

后原告石某茹以被告龐某虹在貴州某某水泥有限責(zé)任公司擁有的股權(quán)屬于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，其擅自轉(zhuǎn)讓給被告李某波、王某毅、廖某軼，未征得原告同意為由，而訴至人民法院，請(qǐng)求：1、判決確認(rèn)被告龐某虹與被告李某波、王某毅、廖某軼于2012年9月16日簽訂的貴州某某水泥有限責(zé)任公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效；2、判令被告李某波、王某毅、廖某軼返還貴州某某水泥有限責(zé)任公司51%股權(quán)歸原告石某茹、被告龐某虹所有；3、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。

上述事實(shí)，有：1、原、被告的當(dāng)庭陳述；2、原告石某茹提交的《貴州某某水泥有限責(zé)任公司章程》二份（21頁(yè)）、貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院（2010）興民終字第323號(hào)《民事判決書(shū)》（6頁(yè)）、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》三份、庭后提交的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》；3、被告龐某虹提交的（2009）筑民二終字第431號(hào)《民事判決書(shū)》、白云區(qū)法院《執(zhí)行筆錄》、《電匯憑證》、（2010）筑民二終字第60號(hào)《民事判決書(shū)》、《執(zhí)行和解協(xié)議》、《電匯憑證》、（2010）南民執(zhí)字第572-9號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》、（2010）興民終字第323號(hào)《民事判決書(shū)》、（2013）晴執(zhí)字第84號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》和《執(zhí)行裁定書(shū)》、《晴隆縣4.4萬(wàn)噸水泥廠異地技改工程項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《督促起訴令》、《股東會(huì)決議》、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股份轉(zhuǎn)讓準(zhǔn)予變更登記通知》、《關(guān)停通知》；4、被告李某波、王某毅、廖某軼提交的《身份證》、《股東會(huì)決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》三份、《晴隆縣工商局的準(zhǔn)予變更登記通知》和《有限公司變更登記審核表》、《晴隆縣工業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)局晴工字（2012）31號(hào)文件》、《某某水泥有限責(zé)任公司變更注冊(cè)資本的登記審核表》、《準(zhǔn)予變更通知》；5、本院到晴隆縣財(cái)政局調(diào)取的《關(guān)于收回某某水泥廠250萬(wàn)（財(cái)政信用資金貸款）的說(shuō)明》和到晴隆縣工業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)局調(diào)取的《關(guān)于晴隆縣某某水泥廠情況的說(shuō)明》在卷佐證。原告雖對(duì)《關(guān)于晴隆縣某某水泥廠情況的說(shuō)明》的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)為孤證，缺乏相關(guān)附件支持，但并無(wú)其他證據(jù)來(lái)推翻該證據(jù)，并且該證據(jù)與晴隆縣工業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)局向貴州某某水泥有限責(zé)任公司下發(fā)的晴工字（2012）31號(hào)《關(guān)于關(guān)停“貴州某某水泥有限責(zé)任公司機(jī)立窯生產(chǎn)線設(shè)備”的通知》相互印證，本院足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。1999年11月1日被告龐某虹與他人共同注冊(cè)成立貴州某某水泥有限責(zé)任公司，其在公司中占有的股份，是原告與被告龐某虹在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。被告龐某虹將其在公司擁有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某波、王某毅、廖某軼，未征得原告同意，事后亦未得到原告追認(rèn)，該股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為屬于無(wú)權(quán)處分，原告有權(quán)主張自已的權(quán)利，其訴訟主體適格。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┺D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失”。股權(quán)雖然不屬于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，但股權(quán)是以登記為其公示形式，其權(quán)利取得及變動(dòng)原則與不動(dòng)產(chǎn)基本相同，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中適用善意取得制度，與不動(dòng)產(chǎn)的善意取得有著相同的法律依據(jù)。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第89條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償”。

被告李某波、王某毅、廖某軼所受讓的股權(quán)是登記在被告龐某虹個(gè)人名下，原告并不是貴州某某水泥有限責(zé)任公司的股東?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第七十一條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”被告龐某虹按公司法規(guī)定的程序轉(zhuǎn)讓股權(quán)，并且是在白云區(qū)、南明區(qū)、晴隆縣三家法院執(zhí)行生效判決期間，為了履行生效法律文書(shū)的義務(wù)，轉(zhuǎn)讓款也是股權(quán)受讓人（廖某軼、龔某湖）代被告龐某虹直接打到白云區(qū)和南明區(qū)法院帳戶(hù)上，被告李某波、王某毅、廖某軼有理由相信受讓的股權(quán)是龐某虹所有，其受讓的股權(quán)屬于善意取得。原告石某茹主張，“被告龐某虹僅以原出資額轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，然而該轉(zhuǎn)讓價(jià)格顯著低于司法機(jī)關(guān)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估的股權(quán)價(jià)值”，雖然2012年2月29日的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》對(duì)被告龐某虹與龐某某經(jīng)營(yíng)的貴州某某水泥有限責(zé)任公司整體資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估為15221224.75元，龐某虹所占51%股權(quán)價(jià)值為7762824.62元，但該資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值是貴州某某水泥有限責(zé)任公司在正常生產(chǎn)時(shí)的價(jià)值，而貴州某某水泥公司的三條立窯生產(chǎn)線均屬于國(guó)家強(qiáng)制淘汰關(guān)停的生產(chǎn)線，晴隆縣工業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)局于2012年9月12日下發(fā)《關(guān)于關(guān)停“貴州某某水泥有限責(zé)任公司機(jī)立窯生產(chǎn)線設(shè)備”的通知》后，貴州某某水泥有限責(zé)任公司整體資產(chǎn)價(jià)值就不應(yīng)是評(píng)估時(shí)的價(jià)值，并且被告李某波、王某毅、廖某軼按龐某虹的注冊(cè)出資586.5萬(wàn)元受讓股權(quán)，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)值占評(píng)估時(shí)股權(quán)價(jià)值的75.6％，也不存在以不合理低價(jià)受讓股權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”原告并無(wú)證據(jù)證實(shí)被告龐某虹與被告李某波、王某毅、廖某軼簽訂的貴州某某水泥有限責(zé)任公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條所規(guī)定的無(wú)效情形，故對(duì)原告的訴訟主張，本院不予采納。

被告李某波、王某毅、廖某軼善意有償受讓取得被告龐某虹持有的股權(quán)，并進(jìn)行了工商變更登記，現(xiàn)又投入大量資金，完成了貴州某某水泥有限責(zé)任公司機(jī)立窯生產(chǎn)線異地遷建的建設(shè)，從公平角度出發(fā)，為維護(hù)交易秩序，保護(hù)交易安全，被告李某波、王某毅、廖某軼的權(quán)益應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。而被告龐某虹將其在公司中擁有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某波、王某毅、廖某軼，如對(duì)原告石某茹造成損失，原告石某茹有權(quán)另行要求被告龐某虹賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第五十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第89條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某茹的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，由原告石某茹承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。

逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　穆　亮

審　判　員　王明快

人民陪審員　王選新

二〇一四年五月二十九日

書(shū)　記　員　馮鈴鈞

確認(rèn)合同無(wú)效糾紛