色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省長春市中級(jí)人民法院

刑事判決書

2014年長刑終字第00275號(hào)

原公訴機(jī)：長春市寬城區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）：呂某某，男，19**年*月*日出生于黑龍江省密山縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地黑龍江省密山市，暫住地吉林省長春市寬城區(qū)。因涉嫌犯綁架罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于長春市第一看守所。

辯護(hù)人：張昭，遼寧東亞律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）：李某某，男，19**年*月*日出生于黑龍江省五常縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地黑龍江省五常市，暫住地吉林省長春市寬城區(qū)。因涉嫌犯綁架罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長春市第一看守所。

辯護(hù)人：李艷梅，吉林仰正律師事務(wù)所律師。

長春市寬城區(qū)人民法院審理長春市寬城區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某、李某某犯綁架罪一案，于2014年7月22日作出（2014）寬刑初字第274號(hào)刑事判決。被告人呂某某、李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省長春市人民檢察院指派代理檢察員王麗華出庭履行職務(wù)。上訴人呂某某及其辯護(hù)人張昭、上訴人李某某及其辯護(hù)人李艷梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)己審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定:2014年5月19日18時(shí)許，被告人呂某某、李某某經(jīng)預(yù)謀后，在長春市寬城區(qū)長江路銀座*棟*門電梯內(nèi)，毆打被害人余某甲后將其拘禁在長春市寬城區(qū)長江路步行街銀座*棟*單元**室，隨后給被害人余某甲父親余某乙打電話索要贖金316萬元人民幣，后二人被公安機(jī)關(guān)抓獲。

原審判決認(rèn)定上述事實(shí)主要證據(jù)有:被告人呂某某、李某某的供述與辯解，被害人余某甲、余某乙的陳述，到案經(jīng)過，常住人口登記表，電話查詢記錄，門診手冊(cè)，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘察卷宗，指認(rèn)卷宗等。

原審判決認(rèn)為:被告人呂某某、李某某以勒索財(cái)物為目的，使用暴力劫持他人，其行為均已構(gòu)成綁架罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控應(yīng)予支持。鑒于二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條、第二十五條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決被告人呂某某犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣二萬元；被告人李某某犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二萬元。

上訴人呂某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出，呂某某綁架犯罪過程中未傷害人質(zhì)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，原審判決量刑過重。

上訴人李某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出，李某某系受人指使實(shí)施犯罪行為，在犯罪中起輔助作用，系從犯；其綁架犯罪情節(jié)較輕，應(yīng)在五年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑；其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，構(gòu)成立功；其歸案后主動(dòng)交代犯罪罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。

吉林省長春市人民檢察院意見，李某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，構(gòu)成立功，建議依法改判。

經(jīng)審理查明，2014年4月，上訴人呂某某與李某某通過朋友相識(shí)，呂大全提出想綁架其以前老板余某乙的家人勒索錢財(cái)，李某某同意，并商議決定綁架余某乙的兒子余某甲。5月初，呂某某、李某某來到長春，為實(shí)施綁架犯罪二人分別購買了膠帶、拉桿箱、旅行包、鐵鏈等物品，并租下銀座*棟*單元*室。5月19日晚6時(shí)許，呂某某、李某某在銀座*棟*單元電梯內(nèi)將放學(xué)回家的余某甲打倒后捆綁裝入拉桿箱帶回租住房屋。當(dāng)晚李某某給余某乙發(fā)送了余某甲的錄音及被綁照片，向余某乙索要贖金人民幣316萬元。20日上午11時(shí)許，李某某外出買飯期間，被在外守候的民警抓獲。經(jīng)工作，李某某配合公安機(jī)關(guān)將租住房屋房門叫開，民警進(jìn)入后當(dāng)場(chǎng)將呂某某抓獲，并將人質(zhì)解救。被害人余某甲因雙眼被膠帶纏傷入院治療，經(jīng)診斷為角膜擦傷。

認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):

1.抓捕經(jīng)過證實(shí),民警在銀座*棟一單元門口將李某某抓獲，經(jīng)工作，李某某同意配合公安機(jī)關(guān)將租住房門叫開，民警將呂某某抓獲。

2.指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄證實(shí)，2014年5月20日上訴人李某某、呂某某先后在偵查員帶領(lǐng)下對(duì)綁架余某甲的地點(diǎn)及藏匿地點(diǎn)進(jìn)行指認(rèn)。

3.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)，銀座*棟*門*室現(xiàn)場(chǎng)情況，以及在現(xiàn)場(chǎng)提取一卷透明膠帶，一把木質(zhì)把水果刀，一個(gè)黑色線帽（上帶有透明膠帶），一條白色鐵鏈（上帶有鎖頭、透明膠帶）。

4.電話錄音證實(shí)，上訴人李某某打電話索要贖金情況。

5.扣押決定書、扣押清單證實(shí)，2014年5月20日民警從李某某處扣押TiMi手機(jī)、三盟手機(jī)、三星手機(jī)各一部，拉桿箱一個(gè)。呂某某處扣押鐵鏈子一條，套帽一個(gè)。

6.吉大一院門診手冊(cè)證實(shí)，被害人余某甲因雙眼被膠帶纏傷入院治療，經(jīng)診斷為角膜擦傷。

7.被害人余某甲陳述證實(shí)，2014年5月19日晚其放學(xué)回家時(shí)，在銀座*棟電梯內(nèi)被兩個(gè)人打倒并用膠帶綁住雙手后裝入行李箱拖走，約五六分鐘后被放出。這兩個(gè)人用黑色頭套將其頭套住，還用一條鐵鏈套住其脖子。當(dāng)晚，其按要求錄了一段錄音，其中一人出去給其父打電話索要贖金。第二天早上其中一人出去一會(huì)后有人敲門，開門后警察沖入將其解救。

8.被害人余某乙陳述證實(shí)，其子余某甲2014年5月19日晚放學(xué)回家路上被人綁架，綁匪索要贖金316萬元。余某甲被綁架時(shí)受傷了，臉部脖子有淤青，角膜有擦傷。

9.上訴人呂某某、李某某供述，2014年4月，呂某某與李某某在大連通過朋友相識(shí)，呂某某提議綁架其以前老板余某乙家人勒索錢財(cái)，李某某表示同意。五月初二人乘坐火車前往長春，決定綁架余某乙的兒子余某甲，并租下銀座*棟*單元*室，購買了膠帶、毛巾、大皮箱、旅行包，鐵鏈子等物品。5月19日晚6時(shí)許，二人在銀座*棟*單元電梯內(nèi)將放學(xué)回家的余某甲捆綁放入拉桿箱帶回租住房屋。當(dāng)晚李某某外出給余某乙打電話索要贖金316萬元。20日上午，李某某再次外出打電話索要贖金時(shí)被警察抓獲。約11時(shí)許李某某返回租住屋敲門，呂某某打開在屋內(nèi)反鎖的房門警察沖進(jìn)將其抓獲。

以上證據(jù)已經(jīng)原審?fù)徔剞q雙方舉證、質(zhì)證，可以作為定案的根據(jù)，證據(jù)確實(shí)、充分，足資認(rèn)定。

針對(duì)上訴人、辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見，合議庭根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)綜合評(píng)判如下:

關(guān)于上訴人呂某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出;呂某某綁架犯罪過程中未傷害人質(zhì)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，原審判決量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，呂某某伙同他人通過毆打、捆綁等方式綁架他人，勒索錢財(cái)且數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)惡劣，原審判決充分考慮呂某某犯罪情節(jié)及歸案后的悔罪表現(xiàn)，判處其有期徒刑十四年，量刑適當(dāng)。故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。

關(guān)于上訴人李某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出;李某某系受人指使實(shí)施販子行為，在犯罪中起輔助作用，系從犯;的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，李某某在呂某某提議綁架他人勒索財(cái)物后，積極參與實(shí)施犯罪，在綁架余某甲過程中暴力毆打余某甲，并在綁架人質(zhì)后，先后多次打電話索要贖金，二被告人在犯罪過程中只是分工不同，但作用相當(dāng)，不分主從，故其不應(yīng)認(rèn)定為從犯。對(duì)其上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。

關(guān)于上訴人李某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出;李某某綁架犯罪情節(jié)較輕，其歸案后主動(dòng)交代犯罪罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)在五年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑;的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，李某某伙同呂某某通過毆打、捆綁等暴力方式綁架他人，勒索財(cái)物數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)惡劣，不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)較輕情形。故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。

關(guān)于上訴人李某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出;李某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，構(gòu)成立功;的上訴理由及辯護(hù)意見，及檢察機(jī)關(guān)提出;李某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，構(gòu)成立功，建議依法改判;的出庭意見。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的抓捕經(jīng)過及呂某某、李某某的供述均證實(shí)，李某某被抓獲后，配合公安機(jī)關(guān)將租住房屋房門叫開，民警進(jìn)入房間后將呂某某抓獲。李某某系協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，構(gòu)成立功，依法可對(duì)其從輕處罰。故對(duì)該上訴理由、辯護(hù)意見及檢察機(jī)關(guān)的出庭意見予以支持。

綜上，合議庭評(píng)議認(rèn)為，上訴人呂某某、李某某以勒索財(cái)物為目的，使用暴力綁架他人，其行為均已構(gòu)成綁架罪。呂某某、李某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。李某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯構(gòu)成立功，依法可從輕處罰。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但部分事實(shí)認(rèn)定有誤，量刑不當(dāng)，應(yīng)依法改判。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第二百三十九條、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十八條、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持長春市寬城區(qū)人民法院（2014）寬刑初字第274號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即被告人呂某某犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣二萬元，及第（二）項(xiàng)中關(guān)于對(duì)上訴人李某某的定罪部分。

二、撤銷長春市寬城區(qū)人民法院（2014）寬刑初字第274號(hào)刑事判決第二項(xiàng)中對(duì)上訴人李某某量刑部分。

三、上訴人（原審被告人）李某某犯綁架罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2025年5月19日止。罰金于判決生效后立即繳納。）

本判決為終審判決。

審　判　長　張唯春

代理審判員　何　福

代理審判員　張　宇

二〇一四年十一月十八日

書　記　員　張　松

刑事辯護(hù)