色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

長春市朝陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）朝民初字第1505號(hào)

原告：包某，男，住長春市南關(guān)區(qū)。

委托代理人：張晶，北京盈科（長春）律師事務(wù)所律師。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司，住所地長春市**大路***號(hào)。

代表人：邵某，經(jīng)理。

委托代理人：黃某某，北京大成（長春）律師事務(wù)所律師。

原告包某訴被告某某保險(xiǎn)股份有限公司長春市公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告包某及其委托代理人張晶、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司委托代理人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告包某訴稱，2014年12月9日，原告為自有的別克轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的金額為人民幣101，520.00元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年1月9日零時(shí)起至2016年1月8日24時(shí)止，原告向被告支付了全部的保險(xiǎn)費(fèi)。2015年4月21日，原告駕駛吉AE***號(hào)轎車與吉A9***號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告車損。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)告了保險(xiǎn)事故，但被告拒絕向原告賠償。故起訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失人民幣42，388.00元，其中包括車輛損失40，101.00元、車損鑒定費(fèi)1，604.00元、拖車費(fèi)200.00元、交通費(fèi)483.00元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司辯稱，原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠屬實(shí)。原告于2015年4月27日15時(shí)47分打電話已經(jīng)明確表示注銷此案，放棄索賠，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)向侵權(quán)人吉A9**號(hào)轎車車主主張權(quán)利，現(xiàn)原告放棄向侵權(quán)人主張權(quán)利，由要求被告索賠，所以被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。即使被告承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，修車費(fèi)價(jià)格也過高，且鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)、案件受理費(fèi)不在被告賠償范圍內(nèi)。

原告包某為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、被告企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、原告機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份，證明原、被告具有訴訟主體資格。

證據(jù)二、某某保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，證明原告為吉AE**號(hào)別克轎車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為人民幣101，520.00元，且投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年1月9日零時(shí)起至2016年1月8日24時(shí)止。

證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書、原告駕駛證復(fù)印件一份，證明2015年4月21日，原告駕駛吉AE**號(hào)別克轎車發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且原告具有合法的駕駛資格。

證據(jù)四、長春某某機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司的價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，長春金達(dá)洲某某汽車銷售服務(wù)有限公司增值稅發(fā)票一枚及修車明細(xì)表一份，證明事故造成原告車輛損失人民幣40101.00元，原告修車費(fèi)用與評(píng)估價(jià)格相同。

證據(jù)五、長春某某機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的發(fā)票一張、長春市某某汽車救援有限公司出具的發(fā)票一張，證明原告支付鑒定費(fèi)1，604.00元、拖車費(fèi)200.00元。

證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)26張，證明原告在本次訴訟中支付交通費(fèi)450.00元。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單一份，證明原告于2015年4月21日15時(shí)47分打電話明確放棄索賠。

經(jīng)審理查明，2014年12月9日，原告為自己所有的吉AE**號(hào)別克轎車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率），其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為人民幣101，520.00元，保險(xiǎn)期間自2015年1月9日零時(shí)起至2016年1月8日24時(shí)止，并向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2015年4月21日14時(shí)15分，吉A9**號(hào)轎車沿前進(jìn)大街由北向南行至前進(jìn)大街左轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車前部與相對(duì)方向行駛的原告駕駛的吉AE**號(hào)車后側(cè)相撞，致原告車輛受損，經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)南關(guān)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，吉A9**號(hào)車的車主負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)險(xiǎn)，被告的工作人員到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，當(dāng)日15時(shí)47分，原告電話告知被告放棄索賠，并告知查勘員注銷此案。經(jīng)南關(guān)區(qū)交警大隊(duì)委托，長春某某機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告所有的吉AE**號(hào)的車損進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為該車損失價(jià)格為人民幣40，101.00元，原告支付鑒定費(fèi)1，604.00元。該車在長春金達(dá)洲某某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修，維修金額與鑒定金額一致。原告在此次交通事故中支付拖車費(fèi)200.00元。

另查明，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）“處理經(jīng)過”欄顯示，2015年4月21日15時(shí)47分，原告致電被告客服注銷案件，放棄索賠，已告知查勘員自行注銷此案；2015年4月24日9時(shí)25分，又致電被告恢復(fù)案件，新報(bào)案號(hào)RD**。

本院認(rèn)為，第一，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告為原告出具了保單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失予以賠償及給付保險(xiǎn)金，是保險(xiǎn)人的法定義務(wù)，保險(xiǎn)事故的發(fā)生屬于案外人責(zé)任的，被保險(xiǎn)人也可以要求案外人進(jìn)行賠償，在保險(xiǎn)合同和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，選擇依據(jù)何種法律關(guān)系向誰要求賠償是被保險(xiǎn)人的權(quán)利，庭審中被告稱原告放棄了對(duì)侵權(quán)人主張權(quán)利，但原告表示并未放棄該項(xiàng)權(quán)利，故原告有權(quán)以保險(xiǎn)合同為由要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。第二，對(duì)于被告抗辯稱原告已經(jīng)電話注銷此案，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，庭審中原告陳述，被告的查勘員告知其因其在此次事故中無責(zé)讓其注銷案件，結(jié)合被告提供的代抄單中“處理經(jīng)過”欄“已告知查勘員自行注銷此案”的內(nèi)容記載，能夠認(rèn)定原告注銷案件是在被告工作人員的指導(dǎo)下完成的，且2015年4月24日，原告又向被告保險(xiǎn)恢復(fù)了該案件，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定注銷案件并非原告的真實(shí)意思表示，原告并未放棄對(duì)被告的索賠的權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償相關(guān)損失。庭審中，對(duì)于吉AE**號(hào)的車損40，101.00元，被告雖認(rèn)為過高，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的重新鑒定的申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定，故對(duì)吉AE**號(hào)的車損40，101.00元，本院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)1，604.00元、拖車費(fèi)200.00元，屬于原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，被告稱該費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的主張，無法律依據(jù)。對(duì)于原告主張?jiān)诒敬卧V訟中發(fā)生的交通費(fèi)483.00元（實(shí)為450.00元），不屬于被告保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，本院不予支持。故被告?yīng)向原告賠償?shù)母黜?xiàng)損失共計(jì)41，905.00元（車損40，101.00元＋鑒定費(fèi)1，604.00元＋拖車費(fèi)200.00元）

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后立即賠付原告包某車損40，101.00元、鑒定費(fèi)1，604.00元、拖車費(fèi)200.00元，共計(jì)人民幣41，905.00元。

二、駁回原告包某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)860.00元，由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。

審　判　長　閆　欣

代理審判員　張盡美

人民陪審員　王榮香

二〇一五年七月二十三日

書　記　員　孫　靜

其他糾紛