色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

長春市朝陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）朝民初字第116號

原告：曹某，女，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。

委托代理人：張晶，北京盈科（長春）律師事務(wù)所律師。

被告：邵某某，男，住長春市朝陽區(qū)。

委托代理人：丁某某（系被告母親），女，住同被告。

委托代理人：劉慧英，長春市朝陽區(qū)法律援助中心律師。

原告曹某訴被告邵某某債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某及其委托代理人張晶，被告邵某某及其委托代理人丁某某、劉慧英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曹某訴稱，原告與被告是同學(xué)，2013年5月12日，原、被告簽訂《加盟店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定，原告于2013年5月12日將原告的加盟店全部轉(zhuǎn)讓給被告，雙方確定轉(zhuǎn)讓價格為50，000.00元，其中包括一年房租、網(wǎng)費，轉(zhuǎn)讓后所發(fā)生的任何事宜由被告負責(zé)。由于被告沒有支付兌店費用，2013年5月15日，原告和被告簽訂《欠條》，約定被告欠原告兌店費用50，000.00元，被告于2013年5月31日前應(yīng)先支付原告20，000.00元整，剩余兌費于2013年9月31日之前付清。雙方簽訂《加盟店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，原告履行了協(xié)議約定義務(wù)，但被告既沒有按時支付兌店費用，也沒有履行其他義務(wù)，在被告經(jīng)營期間，拖欠中國移動某某集團吉林有限公司尾款人民幣13，390.00元整，因找不到被告，原告不得不分別于2013年5月17日和2013年5月23日，替被告墊付尾款5，230.00元和8，000.00元。原告為維護自己的合法權(quán)益，訴訟來院，要求法院判令被告給付原告人民幣50，000.00元及利息；判令被告給付原告墊付移動尾款13，390.00元及利息；訴訟費由被告承擔(dān)。

被告邵某某辯稱，原告的訴訟無理，應(yīng)予駁回。被告因從小患腦性癱瘓屬于殘疾人，對于比較復(fù)雜的事物或者比較重大的行為缺乏判斷能力和自我保護能力，并且不能預(yù)見其行為后果，可以認定不能完全辯認自己行為的人，被告即屬于法律規(guī)定的這種人，被告是在不了解兌店真正意義的情況下，為了給原告人幫個忙，缺乏對事物的判斷能力和預(yù)見行為的后果，故被告與原告簽訂的“加盟店轉(zhuǎn)讓協(xié)議”屬于無效協(xié)議，應(yīng)予以撤銷。根據(jù)協(xié)議條款內(nèi)容，原告在2013年5月12日將其所屬的加盟店全部轉(zhuǎn)讓給被告，保證其真實性、合法性、可能性；將其加盟店資料交付給被告。協(xié)議簽訂后，原告未將相關(guān)資料交給被告，不能保證其行為的合法性?；?，法院依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原、被告系同學(xué)。2012年12月31日原告與案外人丁某簽訂了《加盟店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告取得位于衛(wèi)星路聯(lián)合繳費加盟店經(jīng)營權(quán)，轉(zhuǎn)讓費用為37，000.00元。原告在經(jīng)營期間，向經(jīng)營場所的出租人周某某交納了2013年5月1日至2014年4月30日一年期租金10，000.00元。2013年5月初，原告因要在外地定居，急于將該店出兌。在聯(lián)系出兌過程中，被告知曉后有經(jīng)營意向。原、被告于2013年5月12日簽訂了《加盟店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定轉(zhuǎn)讓價格為50，000.00元，包括一年房租、網(wǎng)費。合同簽訂后，原告即將加盟店交付被告進行經(jīng)營。2013年5月15日，被告為原告出具了欠條一份，寫明“甲方曹某，乙方邵某某。乙方欠甲方兌店費用50，000.00元整（伍萬元整），乙方于2013年5月31號前應(yīng)先支付甲方兩萬元整，剩余兌費于2013年9月31號之前付清”。雙方均在該欠條上簽名并按了手印。2013年5月20日，原告及邵某某母親丁某某到律師事務(wù)所商談邵東平是否對該店繼續(xù)經(jīng)營事宜時，丁某某表示不同意繼續(xù)經(jīng)營并將該房屋鑰匙放在律師事務(wù)所處離開。后原告將房屋鑰匙交付給出租人周某某。原告于2013年6月向本院起訴被告要求繼續(xù)履行合同，支付承兌款及相關(guān)費用，后撤回起訴。現(xiàn)又于2014年1月來本院提起訴訟。

另查明，被告邵某某患腦性癱瘓屬于二級肢體殘疾，系計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專業(yè)畢業(yè)生。

本院認為，原、被告雙方于2013年5月12日簽訂的《加盟店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反現(xiàn)行的法律、行政性法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議有效?；谠搮f(xié)議雙方又形成了2013年5月15日的欠條。被告應(yīng)按欠條約定的時間履行支付承兌款的義務(wù)。故原告要求被告給付原告人民幣50，000.00元及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告提出的要求被告給付原告墊付移動尾款13，390.00元及利息的訴訟請求，因原告提供的票據(jù)既非正規(guī)發(fā)票也無加蓋的公章，其主張缺乏相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，故該訴訟請求本院不予支持。關(guān)于被告提出因從小患腦性癱瘓屬于殘疾人，缺乏對事物的判斷能力和預(yù)見行為的后果，故被告與原告簽訂的“加盟店轉(zhuǎn)讓協(xié)議”屬于無效協(xié)議，應(yīng)予以撤銷的抗辯主張。被告邵某某雖為腦性癱瘓屬于殘疾人，但在醫(yī)學(xué)上屬于肢體殘疾。從被告提供的其本人《中華人民共和國殘疾評定表》，也僅僅評定為肢體二級殘，在智力殘疾、精神殘疾評定項目中均未有相應(yīng)癥狀，且被告系計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專業(yè)畢業(yè)生，受過高等教育。又因限制或無民事行為能力人應(yīng)通過法院特別程序予以認定，對被告提出的抗辯主張，本院曾向其釋明，但被告明確表示無能力支付鑒定費用而不主張另行提起訴訟。從雙方簽訂協(xié)議到原告第一次到本院提起起訴，再到本次審理，直至截止到2014年6月1日，被告也未提供相應(yīng)的提起撤銷之訴的證據(jù)。故被告該抗辯主張缺乏相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告提出協(xié)議簽訂后，原告未將相關(guān)資料交給被告，不能保證其行為的合法性的抗辯主張，因協(xié)議簽訂后，被告已實際經(jīng)營，且又為原告出具了相應(yīng)的欠條，已實際履行，故該抗辯主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、八十四條、第一百零六條一款、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某于本判決生效后五日內(nèi)立即給付原告曹某兌店款50，000.00元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，其中20，000.00元的利息從2013年6月1日起至判決生效時止；30000元的利息從2013年10月1日起至判決生效時止）。

二、原告曹某其它訴訟請求予以駁回。

案件受理費1，385.00元，由被告邵某某負擔(dān)1，050.00元，由原告曹某負擔(dān)335.00元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依

照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　趙晶華

代理審判員　喬　木

人民陪審員　王玉春

二〇一四年六月十日

書　記　員　蘇春梅

其他糾紛