色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）長經(jīng)開民初字第258號

原告：鄭某

委托代理人：司明華，北京盈科（長春）律師事務(wù)所律師。

委托代理人：張晶，北京盈科（長春）律師事務(wù)所律師。

被告：某某電視臺，住所長春市**路***號。

法定代表人：任某某，該電視臺臺長。

委托代理人：王麗巖，吉林信責(zé)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：侯立軍，吉林信責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告鄭某與被告某某電視臺勞動爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托代理人司明華、張晶，被告某某電視臺的委托代理人王麗巖、侯立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄭某訴稱：鄭某是某某電視臺的員工，2006年5月入職。2006年5月起至2007年10月，在某某電視臺制作部數(shù)碼合成工作室工作，2007年10月至2014年6月在某某電視臺衛(wèi)視頻道綜合部包裝組工作。某某電視臺始終沒有與鄭某簽訂勞動合同，始終沒有為鄭某繳納社會養(yǎng)老保險和住房公積金。鄭某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求：1、判令某某電視臺支付鄭某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24922元。2、判令某某電視臺賠償鄭某社會養(yǎng)老保險損失和住房公積金損失。

某某電視臺辯稱：一、某某電視臺與鄭某為勞務(wù)法律關(guān)系，不是勞動法律關(guān)系，理由如下：1、鄭某為某某電視臺的實(shí)習(xí)人員，2006年在制作部實(shí)習(xí)，2007年以后在衛(wèi)視頻道綜合包裝組實(shí)習(xí)。實(shí)習(xí)期間未簽訂協(xié)議或勞動合同。2、某某電視臺為事業(yè)單位，涉及的工作人員分為三類：（1）具有事業(yè)編制的正式人員；（2）經(jīng)吉林省人事廳批準(zhǔn)后簽訂正式勞動合同的人員；（3）實(shí)習(xí)勞務(wù)人員。鄭某屬于實(shí)習(xí)勞務(wù)人員。3、鄭某從事勞務(wù)工作具有隨意性、自主性，不受勞動法規(guī)及單位勞動規(guī)章制度約束。4、某某電視臺對鄭某付酬范圍僅包括實(shí)習(xí)人員補(bǔ)貼，該補(bǔ)貼具有勞務(wù)補(bǔ)助性質(zhì)，補(bǔ)貼數(shù)額根據(jù)每月提供的勞務(wù)量而定。二、鄭某的訴求應(yīng)全部駁回。鄭某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、社會養(yǎng)老保險及住房公積金，是基于勞動法律關(guān)系給予保護(hù)，應(yīng)依法駁回。綜上，某某電視臺與鄭某之間為勞務(wù)法律關(guān)系。

經(jīng)審理查明：鄭某于2006年5月以實(shí)習(xí)生身份到某某電視臺制作部數(shù)碼合成工作室工作，2007年10月至2014年6月在某某電視臺衛(wèi)視頻道綜合部包裝組工作。在鄭某工作期間，某某電視臺一直沒有與鄭某簽訂勞動合同，亦沒有為鄭某繳納社會養(yǎng)老保險和住房公積金。鄭某在某某電視臺工作期間，某某電視臺衛(wèi)視頻道給鄭某出具過一份證明，證明鄭某系初婚，未生育過子女。鄭某離職前6個月的平均工資為2693.33元【（2720元+2720元+2720元+3500元+3000元+1500元）÷6個月】。2014年6月鄭某離開某某電視臺。2014年11月12日，鄭某到吉林省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，吉林省勞動人事爭議仲裁委員會以申請人鄭某的仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍為由作出吉勞人仲字（2014）第539號不予受理通知書。鄭某不服，訴訟至本院。

上述事實(shí)有鄭某提供的勞動仲裁申請書、不予受理通知書、送達(dá)回證、銀行卡、證明、班車證等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于鄭某與某某電視臺之間是否存在勞動關(guān)系的問題。鄭某于2006年5月至2014年6月在某某電視臺工作期間，雖然雙方未簽訂勞動合同，但雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞動關(guān)系，庭審中某某電視臺亦未能提供雙方已形成勞務(wù)關(guān)系的證據(jù)，故本院依法確認(rèn)鄭某與某某電視臺之間存在事實(shí)上的勞動關(guān)系。二、關(guān)于鄭某要求某某電視臺支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24922元的訴請是否應(yīng)予保護(hù)的問題。鄭某在某某電視臺工作期間，某某電視臺未給鄭某交納社會養(yǎng)老保險，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，鄭某與某某電視臺解除勞動關(guān)系符合法律規(guī)定，某某電視臺應(yīng)依法向鄭某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。鄭某提供了證明其離職前六個月平均工資的證據(jù)，某某電視臺未能提供其單位保留的鄭某離職前的十二個月的工資表，本院按月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2693.33元依法保護(hù)鄭某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22893.30元（2693.33元×8.5個月）。三、關(guān)于鄭某要求某某電視臺賠償社會養(yǎng)老保險損失和住房公積金損失的訴請是否應(yīng)予保護(hù)的問題。因原、被告雙方因住房公積金發(fā)生的爭議不屬勞動爭議，故鄭某的該項訴請本院不予審理。因鄭某在本案中主張的社會養(yǎng)老保險損失，實(shí)際為應(yīng)繳納社會養(yǎng)老保險費(fèi)的數(shù)額，并不是實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失，故本院對鄭某的該項訴請不予保護(hù)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款（三）項、第四十六條第一款（一）項、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某電視臺于本判決生效后立即向原告鄭某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22893.30元。

二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)5元，由被告某某電視臺負(fù)擔(dān)5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　孫長虹

代理審判員　吳天照

人民陪審員　張　微

二〇一五年八月十二日

書　記　員　陳　皓

勞動仲裁