首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 賀某與羅某娥離婚糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-24閱讀量:(1209)
湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)益赫民一初字第474號
原告賀某,曾用名賀某星,男。
委托代理人何花,湖南激揚(yáng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人夏偉中,湖南激揚(yáng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告羅某娥,女。
原告賀某(以下簡稱原告)與被告羅某娥(以下簡稱被告)離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員羅妮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人夏偉中到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,由于婚前雙方缺乏了解,婚后因性格不合,經(jīng)常為家庭瑣事爭吵,加之被告對原告家人不尊重,夫妻之間產(chǎn)生矛盾?,F(xiàn)夫妻感情已徹底破裂,要求與被告離婚;婚生女孩由原告撫養(yǎng),被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。
被告未予答辯。
經(jīng)審理查明,原、被告于2008年5月經(jīng)人介紹相識戀愛,2009年11月24日登記結(jié)婚,2010年7月8日婚生女孩賀某萱?;楹笤?、被告因性格不合,被告與原告家人相處不融洽,夫妻之間產(chǎn)生矛盾。故原告訴至本院,要求與被告離婚。
上述事實(shí),有原、被告的結(jié)婚證復(fù)印件、家庭戶籍資料以及原告的當(dāng)庭陳述記錄在卷等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:原、被告的婚姻關(guān)系合法有效。原、被告感情基礎(chǔ)較好,婚后雖產(chǎn)生了矛盾,但并未導(dǎo)致夫妻感情破裂。原、被告之間只要互相尊重、加強(qiáng)溝通、相互關(guān)心和照顧,正確處理好與雙方父母家人的關(guān)系,從有利于子女健康成長出發(fā),共同致力于家庭建設(shè),原、被告還是有和好夫妻關(guān)系的可能,且原告未提交夫妻感情確已破裂的證據(jù),故原告的訴訟請求不符合婚姻法中關(guān)于準(zhǔn)予離婚的規(guī)定,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二、三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告賀某的離婚訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)200元,由原告賀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
審判員 羅妮
二〇一五年四月十四日
書記員 吳俊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料