色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省湘陰縣人民法院

民事判決書(shū)

（2016）湘0624民初387號(hào)

原告劉某。

委托代理人石蘭軒，湖南公言律師事務(wù)所律師。

被告徐某彪。

被告賴某武。

被告某某平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司。

負(fù)責(zé)人陳某璇，該公司經(jīng)理。

委托代理人羅再華，湖南理定明律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告徐某彪、賴某武、某某平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由審判員李新春適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人石蘭軒，被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司的委托代理人羅再華到庭參加了訴訟。被告徐某彪、賴某武經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱，他2012年至2015年一直在湘陰縣某花炮廠務(wù)工。2014年11月1日17時(shí)35分左右，被告徐某彪駕駛湘湘A80***輕型廂式貨車在某花炮廠內(nèi)由西往東倒車時(shí)，撞到站在該車后面，準(zhǔn)備下班回住處的他，導(dǎo)致他夾在該車車尾與案外人胡某駕駛的停放在花炮廠坪內(nèi)的湘A4***中型廂式貨車車尾中間，造成他受傷的交通事故。事發(fā)后湘陰縣交警大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查、調(diào)查取證，并作出了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐某彪負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為其在這次交通事故中受傷是因?yàn)楸桓嫘炷潮氲倪`法行為所致，故被告徐某彪對(duì)他在這次事故中所造成的損失398824.58元負(fù)有賠償責(zé)任。另湘A80***輕型廂式貨車在某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，請(qǐng)求人民法院支持其訴訟請(qǐng)求。

被告徐某彪、賴某武未發(fā)表答辯意見(jiàn)。

被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司發(fā)表如下答辯意見(jiàn)：1、他公司愿意根據(jù)法律法規(guī)及保險(xiǎn)條款約定對(duì)傷者的損失進(jìn)行賠償。2、原告已經(jīng)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，其不能因本次事故獲得雙倍賠償，對(duì)原告獲得或者可能將要獲得的工傷賠償，應(yīng)當(dāng)從本案賠償訴請(qǐng)中予以扣減。3、他公司不承擔(dān)非醫(yī)保外用藥，對(duì)于非醫(yī)保外用藥的比例，他公司主張按20%的比例計(jì)算。4、原告部分訴求計(jì)算不合理，請(qǐng)法院依法核減。5、他公司依約不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供了如下幾組證據(jù)：

原告劉某的身份證復(fù)印件，被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司基本信息，用以證明原、被告的訴訟主體資格；

交通事故認(rèn)定書(shū)、被告的駕駛證復(fù)印件、事故車輛湘A80***的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任大小、及肇事車輛的投保情況；

湘陰縣某醫(yī)院、湖南某醫(yī)院的病歷資料，用以證明原告因本次交通事故入院治療經(jīng)過(guò)及所用去的各項(xiàng)費(fèi)用；

湘陰縣某醫(yī)院、湖南某醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及清單、鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告因本次交通事故已支付醫(yī)療費(fèi)66988.73元及鑒定費(fèi)1300元；

岳陽(yáng)市平安司法鑒定所出具的[2015]法臨檢字第1519號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，用以證明原告因本次交通事故受傷，其傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處、后段醫(yī)療費(fèi)5000元、一人陪護(hù)70天；

湘陰縣工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、湘陰縣文星鎮(zhèn)東湖社區(qū)居委會(huì)、湘陰縣公安局江東派出所聯(lián)合出具的證明，用以證明原告收入來(lái)源、居住情況及賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

原告的戶口資料及被扶養(yǎng)人的戶口資料，用以證明原告需扶養(yǎng)被撫養(yǎng)人的事實(shí)。

被告徐某彪、被告賴某武、被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司未提供證據(jù)，本院視為其放棄舉證的權(quán)利，由此造成的對(duì)其不利法律后果由其自行承擔(dān)。

被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：

1、對(duì)原告提供的證據(jù)1、5的三性無(wú)異議。

2、對(duì)證據(jù)2的事故認(rèn)定書(shū)及保單無(wú)異議，但需核實(shí)被告徐某彪駕駛證原件及肇事車輛行駛證原件，查看駕駛證狀態(tài)及車輛是否年檢；對(duì)證據(jù)3的病歷資料真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，醫(yī)囑資料認(rèn)定原告全休一年與原告真實(shí)傷休時(shí)間存在疑點(diǎn)，全休時(shí)間應(yīng)當(dāng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)憑有限發(fā)票計(jì)算，同時(shí)應(yīng)核減醫(yī)保外用藥；對(duì)證據(jù)6的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表無(wú)異議，但原告如果獲得或者將要獲得工傷賠償，則應(yīng)當(dāng)在本案索賠中予以扣減，對(duì)居委會(huì)與派出所聯(lián)合出具的證明的三性均有異議；對(duì)證據(jù)7的戶籍資料的真實(shí)性無(wú)異議，但戶籍資料顯示原告女兒系農(nóng)業(yè)戶口，原告主張?jiān)摀狃B(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)。

本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)綜合審查后，作如下分析認(rèn)定：

對(duì)原告劉某提供的證據(jù)1、5及被告無(wú)異議的部分，經(jīng)本院審查，均符合證據(jù)三性原則，予以確認(rèn)。

對(duì)證據(jù)2，被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司要求核實(shí)被告徐某彪的駕駛證及肇事車輛行駛證原件，因原告提供的駕駛證與行駛證均來(lái)自交警部門，應(yīng)真實(shí)有效，至于是否年檢合格問(wèn)題，被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司未提供證據(jù)反駁，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)3，鑒定意見(jiàn)書(shū)系在原告治療之后所出，且合法有效，故被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司質(zhì)證意見(jiàn)正確；對(duì)于證據(jù)4，依據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保外用藥，故被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司質(zhì)證意見(jiàn)正確；對(duì)于證據(jù)6中工傷認(rèn)定申請(qǐng)表問(wèn)題，因人身侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)待遇系兩個(gè)不同的法律關(guān)系，二者并不沖突，即使原告按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受了相關(guān)待遇，但仍可以獲得第三人侵權(quán)損害賠償，故對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司提出的原告如果獲得或者將要獲得工傷賠償，則應(yīng)當(dāng)在本案索賠中予以扣減抗辯請(qǐng)求不予認(rèn)可，至于居委會(huì)與派出所聯(lián)合出具的證明，結(jié)合原告在某花炮廠務(wù)工的事實(shí)，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)7，經(jīng)查實(shí)原告小孩現(xiàn)已5歲，但一直居住在農(nóng)村，故其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出計(jì)算。

根據(jù)采信的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)如下案情事

實(shí)：

2014年11月1日17時(shí)35分左右，被告徐某彪駕駛湘湘A80***輕型廂式貨車在某花炮廠內(nèi)由西往東倒車時(shí)，撞到站在該車后面，準(zhǔn)備下班回住處的原告劉某，導(dǎo)致原告劉某夾在該車車尾與案外人胡某駕駛的停放在花炮廠坪內(nèi)的湘A4***中型廂式貨車車尾中間，造成劉某受傷的交通事故。事發(fā)后湘陰縣交警大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查、調(diào)查取證，并作出了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐某彪負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，先后在湘陰縣某醫(yī)院、湖南省泰和醫(yī)院住院治療（在湘陰縣某醫(yī)院住院21天，在泰和醫(yī)院住院13天），其傷情經(jīng)湖南省泰和醫(yī)院出院診斷為：1、失血性休克，2、腹部閉合傷，小腸系膜撕裂并出血，小腸、結(jié)腸多處漿膜撕裂，3、廣泛小腸缺血性壞死，4、腹膜后血腫，5、腰椎骨折。2015年2月11日，其傷情經(jīng)岳陽(yáng)市平安司法鑒定所鑒定為一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，建議自受傷之日起治療休息180天，1人陪護(hù)70天，后段醫(yī)藥費(fèi)5000元。

又查明，湘A80***輕型廂式貨車系被告徐某彪從被告賴某武處所購(gòu)，另該車以賴某武的名義在某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn)。在本次事故中，被告徐某彪已支付原告劉某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元。同時(shí)湖南省2014年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示：城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為28838元，居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資為40520元，制造業(yè)為48050元，農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支持為9619元。

再查明，原告劉某自2012年至本次交通事故受傷前一直在湘陰縣某花炮廠務(wù)工。原告父親劉某桃出生于1956年1月10日，生育包括原告在內(nèi)共兩個(gè)子女，現(xiàn)居住生活在農(nóng)村；原告兒子劉某然出生于2010年3月22日。另原、被告就超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的用藥及治療費(fèi)所占總醫(yī)療費(fèi)的比例問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，確定為15%。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)：1、原告劉某損失范圍及數(shù)額的確定問(wèn)題；2、原告損失的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

一、關(guān)于原告損失賠償范圍及數(shù)額的確定問(wèn)題。原告劉某主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)66988.73元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)54122元、護(hù)理費(fèi)7770元、殘疾賠償金178795.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62828.25元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)145702元。本院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)院出具的票據(jù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為66988.73元，故醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)66988.73元；后續(xù)治療費(fèi)有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，確認(rèn)為5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院34天計(jì)算，其標(biāo)準(zhǔn)因被告無(wú)異議，故確認(rèn)為1020元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑為據(jù)，酌情確認(rèn)為4000元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間有鑒定意見(jiàn)為據(jù)，確認(rèn)為180天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照湖南省制造業(yè)年平均工資48050元/年計(jì)算，故誤工費(fèi)確認(rèn)為23695.89元（180×48050元/年÷365天）；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告主張標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間按按鑒定意見(jiàn)70天計(jì)算，故確認(rèn)為7770元（70天×111元/天）；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，確認(rèn)為178795.6元（20年×28838元/年×31%）；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，確認(rèn)為49201.19元[父親：9619元/年×20年×31%÷2人=29818.9元，女：9619元/年×13年×31%÷2人=19382.29元]；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度確認(rèn)為15000元；關(guān)于交通費(fèi)，原告除雖沒(méi)有完全提供與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符的交通費(fèi)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元；法醫(yī)鑒定費(fèi)有鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，認(rèn)定為1300元。原告劉某的損失共計(jì)確認(rèn)為353571.41元。

二、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。因事故車輛湘A80***輕型廂式貨車在被某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（一下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（一下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，故原告劉某獲得在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘賠償項(xiàng)目下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)共計(jì)110000元，以上兩項(xiàng)合計(jì)120000元，應(yīng)由被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。不足部分233571.41元，由被告某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因肇事車輛湘AA2***重型自卸貨車在被某財(cái)險(xiǎn)瀏陽(yáng)支公司告投保200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠特別約定依據(jù)保險(xiǎn)合同，因本次事故原告劉某無(wú)責(zé)任，故除去非醫(yī)保用藥9298.31元[（66988.73元+5000元-10000元）×15%]和法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，在肇事車輛的投保金額內(nèi)賠償原告劉某200000元。仍有不足部分33571.41元（233571.41元-200000元），依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)本次交通事故各自責(zé)任的大小、過(guò)錯(cuò)程度予以分?jǐn)?，?jù)湘陰縣交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)，被告徐某彪負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故本院由此認(rèn)定原告劉某的其余損失33571.41元應(yīng)由被告徐某彪承擔(dān)，現(xiàn)原告劉某自愿只要求被告徐某彪賠償10000元，其余予以放棄，本院視為其對(duì)訴權(quán)的自主處分，予以確認(rèn)。被告賴某武在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某因此次交通事故所造成的損失確定為353571.41元，由被告某某平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200000元，兩項(xiàng)共計(jì)320000元；

二、由被告徐某彪賠償原告劉某10000元（已支付）；

二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。

以上款項(xiàng)限本判決書(shū)發(fā)生法律效力后五日內(nèi)一次付清至湘陰縣人民法院執(zhí)行款專戶。

本案案件受理費(fèi)7282元，減半收取3641元，由被告徐某彪負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　李新春

二〇一六年五月六日

書(shū)記員　劉雪然

交通事故糾紛