色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省丹鳳縣人民法院

民事判決書

（2014）丹民初字第00010號

原告：卞某甲，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：卞某乙，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：林斌，陜西秦南律師事務(wù)所律師。

被告：冀某甲，男，漢族，居民。

被告：冀某乙，男，漢族，居民。

委托代理人：冀某甲，基本情況同上。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司商洛市分公司（以下簡稱某某財險商洛分公司）。

住所地：商洛市商州區(qū)北新街西段。

負(fù)責(zé)人：彭某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：李某某，男，漢族，系某某財險丹鳳支公司職工。

原告卞某甲訴被告冀某甲、冀某乙、某某財險商洛分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦玉喜以簡易程序于2014年4月9日進(jìn)行了公開開庭審理。原告卞某甲及其委托代理人卞某乙、林斌，被告冀某甲，被告某某財險商洛分公司委托代理人李某某均到庭參加了訴訟，被告冀某乙經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告卞某甲訴稱：2013年2月6日，被告冀某甲駕駛冀某乙所有的陜H633**小型普通客車在丹鳳縣城江北大道與廣場南路交匯處與原告卞某甲駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告卞某甲受傷住院治療，經(jīng)診斷為：1、急性特重型閉合性顱腦損傷：（1）腦挫裂傷；（2）原發(fā)性腦干損傷；（3）右側(cè)基底節(jié)血腫；（4）腦疝形成；（5）頭皮挫裂傷；2、牙齒松動并牙齦挫裂傷；支醫(yī)療費(fèi)10萬余元。被告冀某甲駕駛的陜H633**小型普通客車（被告冀某乙所有）在被告某某財險商洛分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。本起事故經(jīng)丹鳳縣公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告冀某甲負(fù)事故主要責(zé)任，原告卞某甲負(fù)事故次要責(zé)任。事故后因賠償問題協(xié)商未果，原告曾于2013年4月提起訴訟，但因無法進(jìn)行傷殘鑒定，后申請撤訴。本起事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)99162.32元、營養(yǎng)費(fèi)4230元、誤工費(fèi)49126元、護(hù)理費(fèi)69680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4230元、殘疾賠償金52024元、殘疾輔助器具費(fèi)1202元、交通費(fèi)3410.5元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失2000元，共計291664.82元?，F(xiàn)再次起訴，請求判令：1、由被告某某財險商洛分公司在事故車輛交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計110000元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，以上共計122000元；2、由被告冀某甲或者某某財險商洛分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告卞某甲剩余醫(yī)療費(fèi)等各項費(fèi)用169664.82元的80%，計135731.86元。

原告為支持其訴訟請求，于舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、原告身份證、戶口本復(fù)印件；2、工作情況證明兩份；3、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件；4、行駛證、駕駛證復(fù)印件；5、交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險單復(fù)印件；6、診斷證明書；7、住院病案資料、醫(yī)囑單、藥品明細(xì)匯總單、費(fèi)用清單；8、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；9、外購藥發(fā)票及證明；10、證明；11、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)；12、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；13、交通費(fèi)票據(jù)及證明。

被告冀某甲辯稱：對原告訴稱的事故過程及交警部門的交通事故認(rèn)定書沒有異議，自己駕駛的事故車輛在被告某某財險商洛分公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，原告的合理損失應(yīng)由該公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告的具體訴求是否合理，由法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行核定。

被告冀某甲為支持其主張，當(dāng)庭提交了交通事故認(rèn)定書、陜H633**小型普通客車行駛證及冀某甲駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險單、收條一張。

被告某某財險商洛分公司辯稱：對事故過程及交通事故認(rèn)定書無異議。被告冀某乙的事故車輛在本公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，本公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項計算賠償，超出交強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告的各項訴求過高，應(yīng)酌情核減。原告為農(nóng)村居民，其主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；因原告不構(gòu)成護(hù)理依賴程度，本公司僅賠償其住院期間（141天）的護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)按1人計算，可酌情考慮為每天42元；事故發(fā)生時原告尚未成年，且其所舉證據(jù)證明力較低，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按20元，計算141天；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，同意每天按10元計算；殘疾輔助器具費(fèi)因無醫(yī)院醫(yī)囑，不應(yīng)支持；交通費(fèi)由法院核定。鑒定費(fèi)本公司不予承擔(dān)。

被告某某財險商洛分公司未提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某某財險商洛分公司對原告所舉的第二組證據(jù)，即原告工作情況證明兩份有異議，認(rèn)為該證明為證人證言，且均有改動痕跡，對其真實性有異議；對原告所舉的第十一組證據(jù)即殘疾輔助器具費(fèi)有異議，認(rèn)為無醫(yī)院醫(yī)囑，且原告?zhèn)椴恍枰喴?；對原告所舉的第十三組證據(jù)中1200元的交通費(fèi)及包車證明有異議，認(rèn)為該證明客觀性不足，且無正規(guī)發(fā)票。對原告所舉的交通費(fèi)票據(jù)中兩張事故發(fā)生前的票據(jù)及部分手撕票有異議，認(rèn)為該部分票據(jù)時間為2012年，事故尚未發(fā)生，部分手撕票無具體乘車時間、起始地及到達(dá)地，不能證明與本起事故有關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定；對原告所舉的第12組證據(jù)中的鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為依據(jù)保險條款保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；對原告所舉的其余證據(jù)均無異議。被告冀某甲對原告所舉前五組證據(jù)的質(zhì)證意見與被告某某財險商洛分公司的質(zhì)證意見一致，對原告所舉的其余證據(jù)均無異議。被告冀某甲提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告某某財險商洛分公司均不持異議。

對于被告某某財險商洛分公司的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，原告所舉的工作情況證明，因有明顯改動痕跡，客觀性不足，本院不予采信。其誤工損失應(yīng)根據(jù)其年齡及本地的勞務(wù)用工情況酌情認(rèn)定。原告所舉的交通費(fèi)票據(jù)中有事故發(fā)生前的票據(jù)，該部分票據(jù)因與本起事故沒有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予剔除，不予認(rèn)定。對被告某某財險商洛分公司的以上質(zhì)證意見予以采納。原告所舉的交通費(fèi)票據(jù)中有部分手撕票及包車費(fèi)證明，根據(jù)原告的具體傷情及轉(zhuǎn)院治療情況，該部分票據(jù)應(yīng)屬實際支出，且在合理范疇，應(yīng)予采信。原告所舉殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)客觀真實，應(yīng)予采信。原告所舉其余證據(jù)及被告冀某甲所舉證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均不持異議，且經(jīng)本院審查，合法、真實，應(yīng)予采信。

根據(jù)采信的上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：2013年2月6日16時10分許，被告冀某甲駕駛陜H633**小型普通客車，沿丹鳳縣城江北大道由西向東行駛至廣場南路左轉(zhuǎn)時，與江北大道由東向西行駛的原告卞某甲駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致卞某甲受傷，兩車受損。原告受傷后即被送往丹鳳縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、急性特重型閉合性顱腦損傷：（1）腦挫裂傷；（2）原發(fā)性腦干損傷；（3）右側(cè)基底節(jié)血腫；（4）腦疝形成；（5）頭皮挫裂傷；2、牙齒松動并牙齦挫裂傷，住院23天；2013年3月1日轉(zhuǎn)入陜西省某某醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腦外傷后遺癥；1）右顳部顱骨缺損；2、左側(cè)肢體偏癱，住院97天；后又于2013年8月15日在西安某某大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右顳顱骨缺損；2、腦外傷術(shù)后，住院21天。原告住院及治療共支醫(yī)療費(fèi)99162.32元。2013年2月26日，丹鳳縣公安局交警大隊對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，本起事故是由于冀某甲駕駛機(jī)動車通過交叉路口未按規(guī)定通行和卞某甲無證駕駛機(jī)動車，通過交叉路口未確保安全、未戴安全頭盔共同引起的，冀某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第51條三項、52條三項之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起事故主要責(zé)任；卞某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第19條一款、22條一款、51條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起事故次要責(zé)任。2014年3月19日，經(jīng)原告申請，商洛市中級人民法院委托，西安某某大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告卞某甲的傷殘等級及護(hù)理依賴程度進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，原告卞某甲的傷殘等級屬七級；護(hù)理依賴程度尚達(dá)不到護(hù)理依賴等級；建議護(hù)理期限為2年。

事故車輛陜H633**小型普通客車的所有人是被告冀某乙，冀某乙將該車借給冀某甲使用。該車在被告某某財險商洛分公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的保險限額為200000元，不計免賠。交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的保險期限均為：2012年11月29日0時至2013年11月28日24時，本起事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。訴訟中，原告卞某甲已自愿放棄對財產(chǎn)損失2000元的訴訟請求。事故發(fā)生后被告冀某甲、冀某乙已先行支付了原告卞某甲13500元（其中冀某甲支付12500元、冀某乙支付1000元）。經(jīng)核定，原告的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)99162.32元（按票據(jù)核定）；2、營養(yǎng)費(fèi)1410元（141天×10元／天）；3、誤工費(fèi)12080元（302天×40元／天）；4、護(hù)理費(fèi)14100元（23天×60元／天×2人＋189天×60元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元［23天×20元／天＋（97天＋21天）×30元／天］；6、殘疾賠償金52024元（6503元×20年×40%）；7、殘疾輔助器具費(fèi)1202元；8、交通費(fèi)2225.5元；9、精神損害撫慰金4000元，以上共計190203.82元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告冀某甲在交通事故中致原告卞某甲受傷，其行為已構(gòu)成民事侵權(quán)行為，依法應(yīng)予承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告冀某乙在本起事故中沒有過錯，故不予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門的事故認(rèn)定書，經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，且經(jīng)本院審查，客觀、公正，應(yīng)予采信，并應(yīng)以此作為確定本案侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。因事故車輛陜H633**小型普通客車在被告某某財險商洛分公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，本起事故發(fā)生在保險期間。被告冀某甲借用他人車輛，但因具有駕駛資格，應(yīng)為合法駕駛?cè)藛T，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告某某財險商洛分公司在該事故車輛的機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項賠償，不足部分在該車的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任進(jìn)行賠償。被告某某財險商洛分公司辯稱，根據(jù)保險合同及保險條款約定，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，該辯述符合交強(qiáng)險條款及第三者責(zé)任險條款的約定，且保險公司進(jìn)入訴訟承擔(dān)的是替代賠償責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人根據(jù)各自的責(zé)任予以分擔(dān)。事故發(fā)生時原告已滿16周歲，具有勞動能力，能夠通過其勞動取得一定的經(jīng)濟(jì)收入，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)酌情予以認(rèn)定。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?，系必要支出，故?yīng)予支持，對被告某某財險商洛分公司的辯述意見不予采納。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)剔除不合理費(fèi)用。原告的部分訴求過高，應(yīng)予調(diào)整：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)其住院天數(shù)，按每天10元計算；誤工時間根據(jù)原告?zhèn)?，從其受傷之日起算至住院結(jié)束之日即2013年9月5日，再酌情考慮出院后三個月休息時間，計302天，每天按40元計算；因原告尚不構(gòu)成護(hù)理依賴程度，故根據(jù)其傷情，對原告主張的護(hù)理時間，從受傷之日起算至住院結(jié)束之日即2013年9月5日，計212天，按每天60元計算，其中在丹鳳縣醫(yī)院住院23天因有醫(yī)院證明，按二人計算護(hù)理費(fèi)，其余189天按一人計算護(hù)理費(fèi)；精神損害撫慰金調(diào)整為4000元；交通費(fèi)根據(jù)其提供的合法票據(jù)，酌情核定為2225.5元。對于原告的合理損失，首先應(yīng)由被告某某財險商洛分公司在事故車輛的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告85631.5元；剩余94572.32元根據(jù)交警部門劃分的事故責(zé)任由該公司在事故車輛的第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，計66200.62元。被告冀某甲、冀某乙已先行支付原告的13500元由原告在獲得上述賠償款后予以退還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十五條一款（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司商洛市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告卞某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失161832.12元；

二、原告卞某甲在獲得上述賠償款后返還被告冀某甲已支付的12500元；返還被告冀某乙已支付的1000元。

案件受理費(fèi)2300元，鑒定費(fèi)1600元，共計3900元，由被告冀某甲負(fù)擔(dān)2730元，原告卞某甲負(fù)擔(dān)1170元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員　秦玉喜

二〇一四年六月四日

書記員　劉　靜

交通事故糾紛