色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省安化縣人民法院

民事判決書

（2011）安法民一初字第435號

原告鄧某梅，女，19**年**月**日出生，漢族，湖南省安化縣人，農(nóng)民，住本縣柘溪鎮(zhèn)王保村民組**號。

特別授權(quán)委托代理人陳文彬，湖南銀城律師事務(wù)所律師。

委托代理人唐艷，湖南銀城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

被告諶某花，女，19**年**月**日出生，漢族，湖南省安化縣人，農(nóng)民，住本縣柘溪鎮(zhèn)群益村第四村民組**號。

特別授權(quán)委托代理人劉助新，安化縣湘暉法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人謝某明，男，19**年**月**日出生，漢族，湖南省安化縣人，農(nóng)民，住本縣柘溪鎮(zhèn)王保村王家臺村民組**號，系被告之妹夫。代理權(quán)限為一般代理。

本院于2011年4月19日立案受理了原告鄧某梅與被告諶某花繼承糾紛一案。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原、被及其雙方委托代理人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱:謝某回與張某艷生前系夫妻關(guān)系。2010年6月19日13時(shí)30分，死者賀某華駕駛的湘A5M***號轎車從長沙開往東坪，搭載謝某回、張某艷、張某桃，駛至安化縣江南鎮(zhèn)地段時(shí)，與湘運(yùn)公司所有郭應(yīng)成駕駛的大型普客車湘H91***相撞，造成賀某華、張某艷、張某桃當(dāng)場死亡，謝某回在送往醫(yī)院途中死亡。2010年7月7日，安化縣公安局交通警察大隊(duì)作出了安公交認(rèn)字（2010）第0057號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定了死者死亡的先后順序及有關(guān)各方的責(zé)任。后安化縣人民法院以道路交通事故人身損害賠償糾紛為案由，作出了（2010）安法民一初字第789號民事判決書，該判決書確定了各方在交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，最終確定張某艷死亡后的賠償款為204809.69元，對于原告主張分割兒媳張某艷死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)用的請求，以屬不同法律關(guān)系為由告知另案處理。原告認(rèn)為有權(quán)分得張某艷死亡賠償款，特訴請:判令原告與被告平等分割張某艷死亡后的賠償款102405元。

被告辯稱:對原告訴稱的事實(shí)均無異議，但認(rèn)為死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，不能參照遺產(chǎn)繼承進(jìn)行分割，請求依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明:謝某回與張某艷生前系夫妻關(guān)系。原告與張某艷系婆媳關(guān)系，被告與張某艷系母女關(guān)系。2010年6月19日13時(shí)30分，死者賀某華駕駛湘A5M***號轎車搭載謝某回、張某艷、張某桃，從長沙方向開往東坪。車輛駛至安化縣江南鎮(zhèn)地段時(shí)，與湘運(yùn)公司所有郭應(yīng)成駕駛的大型普客車湘H91***相撞，造成賀某華、張某艷、張某桃當(dāng)場死亡，謝某回在送往醫(yī)院途中死亡。2010年7月7日，安化縣公安局交通警察大隊(duì)作出了安公交認(rèn)字（2010）第0057號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定了各方的責(zé)任。2011年3月10日安化縣人民法院作出了（2010）安法民一初字第789號民事判決書，確定張某艷死亡后的賠償款204809.69元給被告諶某花。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括:（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第三條規(guī)定公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。第四條規(guī)定承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償，其價(jià)額作為遺產(chǎn)。死亡賠償金是以被侵權(quán)人死亡為給付條件，是給被侵權(quán)人家屬的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償費(fèi)用，該筆費(fèi)用不能作為被侵權(quán)人的遺產(chǎn)來繼承。有權(quán)對死亡賠償金提出請求的權(quán)利人是已經(jīng)死亡的被侵權(quán)人的近親屬。因此，死亡賠償金并非遺產(chǎn)，原告要求分割死者張某艷死亡賠償金的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第三條、第四條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。

訴訟費(fèi)1500元，由原告鄧某梅負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于益陽市中級人民法院。

審　判　長　林　令

人民陪審員　謝小奇

人民陪審員　彭衛(wèi)紅

二○一一年八月三日

書　記　員　魏琳娟

繼承糾紛