色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）湘0903民初4號(hào)

原告胡某。

委托代理人龍中陽，湖南萬維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地益陽市赫山區(qū)十洲路**號(hào)。

法定代表人陳某斌。

被告湖南某園林建設(shè)有限公司，住所地益陽市赫山區(qū)十洲路**號(hào)。

法定代表人陳某斌。

以上二被告共同委托代理人徐健，湖南天聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

以上二被告共同委托代理人李瑛，湖南天聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告陳某斌。

原告胡某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司、陳某斌民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人及被告益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告陳某斌經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告陳某斌系被告益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司法定代表人。2015年1月31日，三被告向原告借款7574800元并簽訂借款合同，口頭約定月息三分，還款日期為2015年6月1日。到期后，三被告未支付本息，至2015年9月30日雙方結(jié)算，三被告共欠原告本息9390000元，并由被告陳某斌重新出具欠條，約定按月息二分計(jì)算利息。現(xiàn)原告訴至法院要求三被告償還借款9390000元及利息（按月息2%從2015年10月1日算至清償之日止）。

被告益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司辯稱，1、認(rèn)可2015年1月31日《收款認(rèn)定書》及2015年9月30日欠條的9390000元，但2015年1月31日至2015年9月30日之間未約定利息，應(yīng)不計(jì)算利息。2、最初借款本金只有4800000元，而且沒有約定利息，不能計(jì)算利息。3、對(duì)超出法律規(guī)定的利息計(jì)入應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。4、認(rèn)為被告陳某斌系為公司借款，故陳某斌不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。5、要求審核利率并減免利息。

被告陳某斌未予答辯，亦未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2014年2月20日，陳某斌向益陽某公司借款4000000元，并出具了借條，后又借1200000元（分別于2014年8月22日、9月5日通過銀行轉(zhuǎn)帳1000000元、200000元）。原告稱口頭約定月息3分，但借條上未注明利息約定。至2015年1月31日，陳某斌與原告胡某結(jié)算利息，由陳某斌出具《收款認(rèn)定書》一份，其內(nèi)容為:“今收胡某人民幣7574800元”。同日，簽訂了借款合同，其合同內(nèi)容:甲方陳某斌、益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司，乙方胡某；借款金額7574800元；借款期限自2015年2月1日起至2015年6月1日止；甲方自愿就名下位于滄水鋪鎮(zhèn)的苗木基地所有苗木總面積共421.81畝以及房屋、水塘及水塘中的魚類等附屬設(shè)施的權(quán)益抵押給乙方；甲乙雙方另簽苗木購買合同，甲方到期還款，履行抵押借款合同，乙方退回甲方苗木的相關(guān)手續(xù)、借據(jù)和收款認(rèn)定書，甲方到期不還款，履行苗木購買合同……。之后雙方未辦理抵押登記。至2015年9月30日，陳某斌在原《收款認(rèn)定書》上補(bǔ)充欠條，其欠條內(nèi)容為:“截止9月30日共計(jì)欠胡某玖佰叁拾玖萬元整。借款人陳某斌，月息按2%計(jì)算”?！妒湛钫J(rèn)定書》上有陳某斌簽字及益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司的蓋章。原告在庭審中明示只要求被告償還借款本息，不要求履行苗木合同。被告借款之后從未向原告支付利息。

另查明，被告陳某斌系益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司的法定代表人。被告無證據(jù)證明借款僅用于公司經(jīng)營(yíng)。

以上事實(shí)，有原告及兩公司被告當(dāng)庭陳述記錄在卷、有借款合同、收款認(rèn)定書、欠條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，1、本案中承擔(dān)借款償還責(zé)任的主體問題。本案中的最初借款發(fā)生于2014年2月20日，被告陳某斌以個(gè)人名義出具借條，之后將利息計(jì)入本金又由陳某斌出具《收款認(rèn)定書》及欠條，《收款認(rèn)定書》及欠條上有兩公司被告一并蓋章，被告方也無證據(jù)證明該借款僅用于公司經(jīng)營(yíng)或僅用于陳某斌個(gè)人或公私共用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款之規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告陳某斌及兩公司被告共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴求予以支持。2、利息是否有約定及利率標(biāo)準(zhǔn)是否合法的問題。2014年2月20日的借條上沒有載明利息的約定，2014年8月22日、9月5日僅有轉(zhuǎn)帳憑證而無借條，也無約定利息。但依據(jù)原告方的陳述及2015年1月31日的《收款認(rèn)定書》中確認(rèn)的7574800元和2015年9月30日欠條中確認(rèn)的9390000元，可以推理出雙方之間對(duì)利息有口頭約定。2014年2月20日、8月22日、9月5日三批借款分次計(jì)算至2015年1月31日，如按月息3%計(jì)算有利息1552200元，本息共計(jì)6752200元，而該數(shù)額小于《收款認(rèn)定書》上的7574800元，由此可以推斷出雙方對(duì)利息的約定高于了月息3%。如按月息2%計(jì)算利息有1034800元，本息共計(jì)6234800元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，利息可以計(jì)入本金，但之前利息不得超過年利率24%。故本院只支持按年利率24%的利息計(jì)入，即確定2015年1月31日的《收款認(rèn)定書》中的6234800元有效，對(duì)超出部分不予支持。從2015年1月31日的《收款認(rèn)定書》中的7574800元到2015年9月30日欠條上的9390000元的變化，可以推斷出雙方口頭約定月息3%，并將前期利息計(jì)入了本金。3、對(duì)“本息和”的限制規(guī)定。后期利息計(jì)入本金可能導(dǎo)致利息過高，故《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條設(shè)置了“本息和”的上限規(guī)定，即后期本息和不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。2015年1月31日的6234800元按月息2%算至2015年9月30日有利息997568元，本息和為7232368元。2014年2月20日的4000000元，2014年8月22日的1000000元，2014年9月5日的200000元，按月息2%算至2015年9月30日利息有1866800元，本息之和為7066800元。因后期本息和7232368元大于7066800元，對(duì)于超出部分本院不予支持，故本院確定2015年9月30日的借款本金為7066800元。對(duì)2015年9月30日之后的利息因在欠條上明確為月息2%，本院予以支持，但亦遵循“本息和”的限制規(guī)定，即后期本金7066800元自2015年10月1日之后的利息按年利率24%計(jì)算，但本息之和不得超過按最初本金2014年2月20日的4000000元，2014年8月22日的1000000元，2014年9月5日的200000元從借款發(fā)生之日起按年利率24%計(jì)算利息后的本息之和。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司、陳某斌在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某借款本金7066800元及利息（以本金7066800元按年利率24%從2015年10月1日算至生效法律文書確定的給付之日止）；

二、上述本息之和不得超過以本金4000000元從2014年2月20日，本金1000000元從2014年8月22日，本金200000元從2014年9月5日按年利率24%計(jì)算利息至生效法律文書確定的給付之日止的本息之和；

三、駁回原告胡某的其它訴訟請(qǐng)求。

如未按判決所指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)81600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)86600元，由原告胡某承擔(dān)19600元，由被告益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司、陳某斌承擔(dān)67000元（案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)已由原告胡某預(yù)交，在執(zhí)行過程中，由被告益陽市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南某園林建設(shè)有限公司、陳某斌將應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用支付給原告胡某）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　黃永忠

代理審判員　龔盛林

人民陪審員　陳世昌

二〇一六年四月二十一日

書　記　員　李　翔

民間借貸糾紛