發(fā)表于:2016-08-25閱讀量:(2183)
湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)益赫民一初字第593號
原告陳某,男。
委托代理人徐巧云,湖南大民律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人龍中陽,湖南萬維律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告段某文,男。
委托代理人諶文武,湖南激揚律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳某與被告段某文農(nóng)村土地承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告及其委托代理人龍中陽、被告及其委托代理人到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年7月29日,原、被告簽訂《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,協(xié)議約定:被告一次性以380000元買斷原告位于赫山區(qū)滄水鋪鎮(zhèn)龍會寺村胡家屋場村民組山名為**坡的一塊土地的土地使用權(quán),期限為2013年8月1日至2054年8月1日,被告在2013年8月1日支付給原告部分土地轉(zhuǎn)讓費180000元,余款在半年內(nèi)付清。合同簽訂后,原告向被告交付了土地,但被告僅支付土地轉(zhuǎn)讓費180000元,余款200000元至今尚未支付,原告多次催要未果,現(xiàn)訴至法院請求判令被告支付土地轉(zhuǎn)讓費200000元及資金占用期間的利息(按同期銀行貸款利率計算),訴訟費用由被告承擔。
被告段某文辯稱,土地屬于集體資產(chǎn),原告沒有權(quán)利轉(zhuǎn)讓,雙方簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》違反我國土地轉(zhuǎn)讓法相關(guān)規(guī)定,屬于無效協(xié)議。當時簽訂協(xié)議時,原告承諾待被告建好廠房就可開工生產(chǎn),而原告的合作伙伴陳某遠在當?shù)厝谫Y,沒有歸還當?shù)卮迕窠杩?,導致工廠一直無法正常開工生產(chǎn),故被告不應再支付原告土地轉(zhuǎn)讓款。原告明知被告是從事電廠材料生產(chǎn),未辦理相關(guān)資質(zhì)而改變土地用途,系違法行為,該協(xié)議無效。被告未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2004年,蔡某兵與龍會寺村胡家屋場村民組簽訂土地租賃合同,租賃面積3.98畝,租賃期限為50年,土地類型為非耕地。2010年9月29日,蔡某兵與原告簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定由陳某支付蔡某兵土地轉(zhuǎn)讓費69800元,用途用于建粉煤廠,使用期限(2008年1月8日至2058年1月8日)。由于蔡某兵未找到原與胡家屋場組簽訂的租賃合同,便于2011年2月28日補簽合同,合同明確辦廠租用山名為**坡,期限2004年10月至2054年10月18日止,租金每年6000元。協(xié)議簽訂后,原告在該土地上建辦粉煤廠。期間,原告合作伙伴陳某遠又在當?shù)卮迕襁M行融資,欠下相關(guān)債務(wù)。原告認為陳某遠行為系個人行為,與粉煤廠無關(guān),陳某遠現(xiàn)已退伙。2013年7月29日,原告與被告簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定被告以380000元買斷原告位于龍會寺村胡家屋場村民組的該塊土地的土地使用權(quán),期限為2013年8月1日至2054年8月1日,被告在2013年8月1日支付給原告部分土地轉(zhuǎn)讓費180000元,余款在半年內(nèi)付清。2013年8月1日,被告與龍會寺村胡家屋場村民組簽訂了《土地租賃合同》,租賃面積3.98畝,租賃期限為41年。合同簽訂后,原告向被告交付了土地,被告在該土地上進行了土地平整硬化、廠房建設(shè)、電路鋪設(shè)等工作。但被告僅支付原告180000元,余款200000元至今尚未支付,釀成糾紛。
以上事實,有原、被告當庭陳述記錄在卷,有土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、土地租賃合同、個體營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)在卷予以證明。
本院認為,原、被告于2013年7月29日簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和被告與龍會寺村胡家屋場村民組于2013年8月1日簽訂的《土地租賃合同》,均系雙方在自愿合法的基礎(chǔ)上簽訂。原、被告簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,實為土地流轉(zhuǎn)的性質(zhì),原告要求被告支付的土地轉(zhuǎn)讓費實為土地流轉(zhuǎn)過程中的經(jīng)營補償。租賃土地后,土地租賃人未辦理相關(guān)資質(zhì)而改變了土地用途,租賃人行為違法,但不影響合同的效力,兩份合同合法有效,原、被告雙方均應忠實履行合同義務(wù)。合同訂立后,原告向被告指定、移交了土地,被告也接受了承包土地,雙方對土地面積、邊界均無異議,原告已履行了合同義務(wù)。被告辯稱因原告的合作伙伴陳某遠在當?shù)厝谫Y,欠款不還導致工廠無法正常開工,因未提供相關(guān)證據(jù),本院不予認可。被告僅支付原告180000元,未按合同約定期限支付余款200000元,原告要求被告給付拖欠余款200000元及利息符合法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
被告段某文給付原告陳某土地流轉(zhuǎn)過程中的經(jīng)營補償200000元及利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率自2014年2月1日起計算至清償之日)。
如未按判決所指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4450元,由被告段某文承擔(受理費已由原告預交,在執(zhí)行過程中由被告段某文一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
審 判 長 黃永忠
代理審判員 龔盛林
人民陪審員 彭 鐵
二〇一五年十月九日
書 記 員 李 翔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料