色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）欽南民初字第1704號(hào)

原告闕某娟，農(nóng)民。

原告陶某珍，農(nóng)民。

原告鐘某海，農(nóng)民。

原告鐘某，農(nóng)民。

原告鐘某輝，農(nóng)民。

委托代理人袁欽桂，廣西桂翼律師事務(wù)所律師，系以上原告的共同委托代理人。

被告方某齊，農(nóng)民。

委托代理人人江蕾喜，廣西眾厚律師事務(wù)所律師。

委托代理人王良，廣西眾厚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司。地址：欽州市南珠西大街**號(hào)。

負(fù)責(zé)人梁某忠，總經(jīng)理。

委托代理人何華彬，廣西華際律師事務(wù)所律師。

委托代理人王永輝，廣西華際律師事務(wù)所律師。

原告闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某、鐘某輝訴被告方某齊、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙鋒獨(dú)任審判，于2015年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鐘某海及原告闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某、鐘某輝的共同委托代理人袁欽桂、被告方某齊的委托代理人人江蕾喜、王良、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司的委托代理人王永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鐘某海、闕某娟、陶某珍、鐘某輝、鐘某訴稱(chēng)，2015年3月26日23時(shí)30分，方某齊酒后駕駛桂N*****號(hào)輕型普通貨車(chē)沿北部灣大道由欽州往欽州港方向行駛，原告的親屬鐘某光駕駛桂N*****號(hào)摩托車(chē)搭載陶某歡自沙井港欲往尖山鎮(zhèn)方向行駛，至北部灣大道9km＋0m處，摩托車(chē)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氡辈繛炒蟮?，致兩?chē)相碰撞，造成鐘某光、陶某歡受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)交警認(rèn)定，方某齊與鐘某光負(fù)同等責(zé)任。事故造成原告損失了鐘某光死亡賠償金466100元（23305元／年*20年）、鐘某光喪葬費(fèi)21318元（3553元／月*6個(gè)月，方某齊已支付）、摩托車(chē)損失5700元、陶某珍生活費(fèi)77090元（15418元／年*5年）、誤工費(fèi)1527元（24432元／年÷365天*5天＋50527元年÷365天*5天＋3000元／月÷30天*5天）、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)4950元（330元／天*5天*3人）、精神損害撫慰金50000元，共627685元。被告方某齊為車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分即尚損失的505685元，按方某齊與鐘某光負(fù)同等責(zé)任，被告方某齊應(yīng)負(fù)擔(dān)一半即252842.50元，被告方某齊已賠償喪葬費(fèi)21318元，還需賠償231524.50元。綜上，請(qǐng)求法院判決：1、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元；2、被告方某齊賠償原告231524.50元。

被告方某齊辯稱(chēng)，事故原因是鐘某光轉(zhuǎn)彎不按規(guī)定讓行，且鐘某光、陶某歡均佩戴頭盔，方某齊雖是酒后駕駛，但沒(méi)有醉駕也不超速，方某齊應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。原告的訴訟請(qǐng)求部分計(jì)算不當(dāng)，摩托車(chē)應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，陶某珍的生活費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)以發(fā)票或按實(shí)際酌情計(jì)算，住宿費(fèi)應(yīng)住宿發(fā)票為依據(jù)，精神損害撫慰金請(qǐng)求不當(dāng)。事故造成鐘某光、陶某歡死亡，法院判決應(yīng)保留事故致陶某歡死亡造成損失的保險(xiǎn)賠償份額。被告方某齊為鐘某光、陶某歡墊付了醫(yī)療費(fèi)14293.17元，應(yīng)扣除。被告方某齊的桂N*****號(hào)輕型普通貨車(chē)維修費(fèi)10020元應(yīng)按責(zé)任扣減。請(qǐng)求法院公正判決。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司辯稱(chēng)，原告請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，精神撫慰金過(guò)高。事故造成兩人死亡，保險(xiǎn)賠償應(yīng)分?jǐn)們煞健?/p>

經(jīng)審理查明，鐘某光是原告陶某珍的唯一兒子，鐘某光與原告闕某娟是夫妻關(guān)系，原告鐘某海、鐘某、鐘某輝是鐘某光、闕某娟的子女。

2015年3月26日23時(shí)30分，方某齊酒后駕駛其本人的桂N*****號(hào)輕型普通貨車(chē)（車(chē)輛已向被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額200000元和不計(jì)免賠；交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的投保單及交強(qiáng)險(xiǎn)的投保提示書(shū)沒(méi)有被保險(xiǎn)人被告方某齊親筆簽名）沿北部灣大道由欽州往欽州港方向行駛，鐘某光駕駛其本人的桂N*****號(hào)二輪摩托車(chē)搭載陶某歡自沙井港欲往尖山鎮(zhèn)方向行駛，至北部灣大道9km＋0m處，摩托車(chē)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氡辈繛炒蟮?，致桂N*****號(hào)輕型普通貨車(chē)車(chē)頭與桂N*****號(hào)二輪摩托車(chē)車(chē)頭相碰撞，造成鐘某光、陶某歡受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)交警認(rèn)定，方某齊與鐘某光負(fù)同等責(zé)任，陶某歡不負(fù)事故責(zé)任。

交通事故發(fā)生后，陶某歡的親屬彭會(huì)珍等人向本院起訴闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某輝要求賠償，本院于2015年7月2日立案受理后，經(jīng)調(diào)解于2015年7月2日作出（2015）欽南民初字第1585號(hào)民事調(diào)解書(shū)，闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某輝一次性支付彭會(huì)珍等人因陶某歡死亡損失的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、家屬辦理喪葬事宜的費(fèi)用共70000元。

事故發(fā)生后，被告方某齊已賠償給原告28000元喪葬費(fèi)，還支付了鐘某光醫(yī)療費(fèi)1093.17元。

本院認(rèn)為，方某齊駕駛桂N*****號(hào)輕型普通貨車(chē)與鐘某光駕駛桂N*****號(hào)二輪摩托車(chē)搭載陶某歡在北部灣大道9km＋0m處碰撞發(fā)生交通事故，事故由方某齊與鐘某光負(fù)同等責(zé)任，陶某歡不負(fù)事故責(zé)任，有交警認(rèn)定為依據(jù)，本院予以認(rèn)定。鐘某光系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。

交通事故造成原告損失，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，原告仍損失的部分，按事故責(zé)任由被告方某齊賠償50%，原告自負(fù)50%損失。被告方某齊應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告的50%損失，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任（被告方某齊沒(méi)有在商業(yè)險(xiǎn)的投保單簽名，保險(xiǎn)公司未履行告知義務(wù)應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任），保險(xiǎn)賠償后原告尚損失部分由被告方某齊負(fù)責(zé)賠償。本案交通事故造成鐘某光、陶某歡二人死亡，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任賠償鐘某光、陶某歡二人死亡的損失，本案當(dāng)事人均同意保留保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任賠償陶某歡因事故死亡造成損失的份額，本院予以采納。

交通事故造成原告損失鐘某光死亡賠償金466100元（23305元／年*20年，鐘某光是非農(nóng)業(yè)戶(hù)口）、鐘某光喪葬費(fèi)21318元（3553元／月*6個(gè)月，方某齊已支付28000元），當(dāng)事人均無(wú)異議，也不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。

原告按新車(chē)價(jià)格主張摩托車(chē)損壞損失5700元，但沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予采信。

原告陶某珍是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，事故發(fā)生時(shí)原告陶某珍已經(jīng)94歲，鐘某光是原告陶某珍的唯一兒子，原告陶某珍生活費(fèi)損失為26030元（5206元／年*5年）。原告主張?zhí)漳痴渖钯M(fèi)損失為77090元（15418元／年*5年）過(guò)高，本院不予采納。

原告主張損失的誤工費(fèi)為原告鐘某海、鐘某輝及鐘某海的妻子何瓊芳三人的誤工費(fèi)。原告鐘某輝從事漁業(yè)生產(chǎn)，原告按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主張鐘某輝誤工費(fèi)，并提供了相關(guān)證據(jù)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但按誤工5天計(jì)算過(guò)高，本院按誤工3天計(jì)算，原告鐘某輝的誤工費(fèi)損失為200.81元（24432元／年÷365天*3天）。原告主張鐘某海從事交通運(yùn)輸業(yè)，并提供其本人的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證等證據(jù)，本院予以采信，按誤工3天計(jì)算，原告鐘某海誤工費(fèi)損失為415.29元（50527元年÷365天*3）天。何瓊芳不是本案當(dāng)事人，原告主張何瓊芳誤工費(fèi)損失本院不予支持。原告共主張三人誤工費(fèi)，本院雖不支持賠償何瓊芳誤工費(fèi)損失，但原告五人均是農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算另一人的誤工損失為200.81元（24432元／年÷365天*3天）。綜上，原告共損失三人誤工費(fèi)816.91元（200.81元＋415.29元＋200.81元）。

原告主張損失交通費(fèi)1000元，但無(wú)損失依據(jù)，本院不予采納。

原告主張損失住宿費(fèi)4950元，但提供住宿費(fèi)收據(jù)的日期是2015年5月22日，本案交通事故發(fā)生是2015年3月26日，時(shí)間不符合，原告的主張本院不予采納。

鐘某光因交通事故死亡，給原告造成精神損害，原告要求賠償精神損害撫慰金本院予以支持，但要求賠償精神損害撫慰金50000元過(guò)高，且死者鐘某光負(fù)事故同等責(zé)任，本院酌情支持賠償原告精神損害撫慰金15000元。原告要求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，原告損失鐘某光死亡賠償金466100元、鐘某光喪葬費(fèi)21318元（方某齊已支付28000元）、原告陶某珍生活費(fèi)26030元、原告三人的誤工費(fèi)816.91元、精神損害撫慰金15000元，共529264.91元。

被告方某齊已支付了鐘某光醫(yī)療費(fèi)1093.17元，該醫(yī)療費(fèi)損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額負(fù)責(zé)賠償，但原告沒(méi)有起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)，該醫(yī)療費(fèi)1093.17元損失不屬本案糾紛處理范圍，當(dāng)事人可另行協(xié)商或另案訴訟解決。

原告因鐘某光死亡損失的鐘某光死亡賠償金、鐘某光喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人原告陶某珍生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元負(fù)責(zé)賠償?shù)姆秶?，本案交通事故另一受害者陶某歡的親屬現(xiàn)尚未向法院起訴要求賠償，本案當(dāng)事人均同意保留保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任賠償陶某歡因事故死亡造成損失的份額，本院酌情保留交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額的一半份額即55000元，作為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額負(fù)責(zé)賠償因陶某歡死亡其親屬應(yīng)得的賠償份額，另一半的55000元賠償給本案原告。綜上，原告損失鐘某光死亡賠償金、鐘某光喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人原告陶某珍生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共529264.91元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元負(fù)責(zé)賠償55000元，該55000元包含優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金15000元。

減去保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償，原告尚損失鐘某光死亡賠償金、鐘某光喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人原告陶某珍生活費(fèi)、誤工費(fèi)共474264.91元，按事故責(zé)任應(yīng)由被告方某齊賠償50%，原告自負(fù)50%損失。被告方某齊應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告的50%即237132.46元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的200000元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償后原告尚損失部分由被告方某齊負(fù)責(zé)賠償。本案交通事故造成鐘某光、陶某歡二人死亡，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任賠償鐘某光、陶某歡二人死亡的損失，本案當(dāng)事人均同意保留保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任賠償陶某歡因事故死亡造成損失的份額，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，保留一半份額即100000元作為賠償因陶某歡死亡其親屬應(yīng)得份額，另一半的100000元賠償給原告，即被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任賠償原告損失的鐘某光死亡賠償金、鐘某光喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人原告陶某珍生活費(fèi)、誤工費(fèi)共100000元。

保險(xiǎn)賠償后，原告尚損失鐘某光死亡賠償金、鐘某光喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人原告陶某珍生活費(fèi)、誤工費(fèi)共137132.46元，由被告方某齊負(fù)責(zé)賠償，方某齊已支付喪葬費(fèi)28000元，尚需再賠償給原告109132.46元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某、鐘某輝因鐘某光死亡損失的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人原告陶某珍生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共55000元；

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欽州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某、鐘某輝因鐘某光死亡損失的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人原告陶某珍生活費(fèi)、誤工費(fèi)共100000元；

三、被告方某齊賠償原告闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某、鐘某輝因鐘某光死亡損失的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人原告陶某珍生活費(fèi)、誤工費(fèi)共109132.46元；

四、駁回原告闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某、鐘某輝的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)6602元（原告闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某、鐘某輝已預(yù)交），減半收取3301元，保全費(fèi)2900元（原告鐘某海已預(yù)交），共6201元，由原告闕某娟、陶某珍、鐘某海、鐘某、鐘某輝負(fù)擔(dān)1568元，被告方某齊負(fù)擔(dān)4633元。

上述判決規(guī)定的債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，或向本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6602元（直接匯入銀行帳戶(hù)。開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行欽州分行榕樹(shù)支行；開(kāi)戶(hù)名稱(chēng)：欽州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)帳號(hào)：73***20），逾期不交也不提出緩、減、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　趙　鋒

二〇一五年十月八日

書(shū)記員　周彥辰

交通責(zé)任糾紛