色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）欽民二終字第105號(hào)

上訴人（一審原告）欽州市某混凝土有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)欽州市南珠西大街（傍欽水泥廠內(nèi)）。

法定代表人莊某彬，該公司總經(jīng)理。

委托代理人謝鉆，廣西環(huán)洋律師事務(wù)所律師。

委托代理人盧振林，廣西環(huán)洋律師師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（一審被告）廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司第一分公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘魯班路**號(hào)。

代表人牙某峰，該公司總經(jīng)理。

委托代理人官某星，廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司職員。

委托代理人王某某，廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司職員。

被上訴人（一審被告）廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市衡陽東路*號(hào)。

法定代表人韋某杰，該公司董事長。

委托代理人官某星，女，該公司職員。

委托代理人王某某，男，該公司職員。

上訴人欽州市某混凝土有限公司（以下簡稱某公司）與被上訴人廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司第一分公司（簡稱某集團(tuán)分公司）、廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司（簡稱某集團(tuán)公司）買賣合同糾紛一案，不服欽州市欽北區(qū)人民法院（2015）欽北民初字第474號(hào)民事判決，于2015年8月3日提出上訴。本院于2015年9月14日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月28日公開開庭審理了本案。上訴人某公司的委托代理人謝鉆、被上訴人某集團(tuán)分公司和被上訴人某集團(tuán)公司的委托代理人官某星、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明，2010年3月26日，原告與被告某集團(tuán)分公司簽訂編號(hào)為XXNO：100000***的《某混凝土購銷合同書》，約定由原告向被告某集團(tuán)分公司承建的文華新城項(xiàng)目提供商品混凝土，雙方于月底結(jié)算貨款，被告定于次月15日前結(jié)算并付款完畢；同時(shí)，雙方約定違約責(zé)任：1、如供方不能按雙方約定時(shí)間供貨，每推遲一天，供方按需方當(dāng)次要求供貨金額的2‰向需方支付違約金，但違約金最多不超過2000元／日。2、如需方不能按時(shí)付款，供方有權(quán)暫停供料，并每推遲一天，需方按所欠款額的2‰向供方支付違約金，但違約金最多不超過2000元／日等內(nèi)容。合同簽訂后，原告按合同的約定履行供貨義務(wù)，自2010年3月起按期為被告提供商品混凝土，但被告沒有按月如期履行支付貨款義務(wù)，每月均有貨款未能結(jié)清。2014年5月6日，經(jīng)原、被告雙方最后結(jié)算，被告尚欠貨款947042.6元。原告于2015年1月20日向該院起訴，提出上述訴訟請(qǐng)求。在訴訟中，被告于2015年4月3日支付了10萬元貨款給原告，至今尚欠原告貨款847042.6元。

一審法院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明其與被告某集團(tuán)分公司形成了買賣合同關(guān)系，原告已供應(yīng)混凝土給被告某集團(tuán)分公司，依法享有收取貨款的權(quán)利。被告所欠貨款應(yīng)以雙方于2014年5月6日最后對(duì)賬結(jié)算確認(rèn)的947042.6元為依據(jù)，按合同約定，被告某集團(tuán)分公司未于2014年5月15日前付清貨款給原告，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，扣除被告在訴訟期間已支付給原告貨款10萬元，被告還應(yīng)向原告支付剩余的貨款847042.6元及逾期付款違約金。由于《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此，某集團(tuán)分公司的上述民事責(zé)任應(yīng)由廣西某集團(tuán)公司承擔(dān)，原告要求某集團(tuán)分公司承擔(dān)民事責(zé)任，該院不予支持。關(guān)于逾期付款違約金計(jì)算問題，原告主張按每日千分之二計(jì)付逾期付款違約金，但二被告認(rèn)為違約金計(jì)算不合理，顯失公平，請(qǐng)法院依法調(diào)整。由于雙方約定的逾期付款違約金過高，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金按銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)付，超出部分，該院不予支持；至于原告主張自2010年5月15日起計(jì)付逾期付款違約金，理由不充分，該院不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款的規(guī)定，判決：一、被告某集團(tuán)公司給付原告某公司貨款847042.6元及逾期付款違約金（違約金計(jì)算方法：自2014年5月15日起以947042.6元為基數(shù)計(jì)至2015年4月3日止、自2015年4月4日起以847042.6元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)付至實(shí)際付清之日）；二、駁回原告某公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)41531元，由原告某公司負(fù)擔(dān)16612元，被告某集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)24919元。上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。

上訴人某公司提出上訴稱：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案中，雙方貨款變動(dòng)的每月均有對(duì)賬單，對(duì)賬單的格式都是相同的，均有確定買方所欠貨款的數(shù)額。一審錯(cuò)誤認(rèn)定只有最后一次對(duì)賬單才確定買方所欠貨款的數(shù)額錯(cuò)誤，最后一次對(duì)賬單與之前的對(duì)賬單沒有本質(zhì)的區(qū)別，只是該次對(duì)賬后，買方不再支付貨款，也不要求供貨，所欠貨款沒有變動(dòng)而不需要再對(duì)賬；二、一審適用法律錯(cuò)誤。一審錯(cuò)誤理解了《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，以合同履行中無證據(jù)證實(shí)上訴人何時(shí)起向被上訴人主張逾期付款違約金為由，錯(cuò)誤判決從2014年5月15日起算違約金，而不是從實(shí)際開始違約時(shí)的2010年5月15日起計(jì)付，明顯適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判第二項(xiàng)，改判被上訴人某集團(tuán)公司支付違約金（自2010年5月15日起至付清之日止，按當(dāng)月拖欠貨款為基數(shù)，按銀行同期同類貸款利率的4倍分段計(jì)付）。

被上訴人某集團(tuán)公司、某集團(tuán)分公司在答辯期內(nèi)沒有提交書面答辯狀，在庭審中答辯稱：一審認(rèn)定的違約金計(jì)算方式是正確的，之前債權(quán)債務(wù)關(guān)系的欠款沒有明確，金額在不斷變動(dòng)，在長達(dá)幾年的送貨過程中，上訴人從未向被上訴人提出過支付違約的請(qǐng)求，因此大部分超過了訴訟時(shí)效，上訴人提出的計(jì)算違約金計(jì)算方式不正確。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審維持原判。

在二審訴訟過程中，當(dāng)事人沒有向本院提交新證據(jù)。

在二審?fù)徶?，?dāng)事人對(duì)一審判決查明的事實(shí)沒有異議。

經(jīng)二審公開開庭審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜合當(dāng)事人的訴辯分歧意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：案涉逾期付款違約金應(yīng)如何計(jì)算。

本院對(duì)本案綜合評(píng)判如下：

關(guān)于案涉付款逾期違約金應(yīng)如何計(jì)算的問題。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，我國法律設(shè)立的普通訴訟時(shí)效為兩年。法律設(shè)立訴訟時(shí)效制度是為了督促當(dāng)事人及時(shí)主張自己的權(quán)益，而不是使權(quán)益處于睡眠狀態(tài)，以利于交易秩序的穩(wěn)定。訴訟時(shí)效一旦屆滿，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。訴訟時(shí)效的客體主要適用于請(qǐng)求權(quán)，違約金條款性質(zhì)上是從合同，附屬于主合同，違約金請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定。

在本案中，雙方簽訂的《某混凝土購銷合同書》主體合格，內(nèi)容沒有違反法律強(qiáng)制性效力性規(guī)定，是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，對(duì)雙方均有法律約束力。雙方在合同中約定雙方于月底結(jié)算，次月15日前結(jié)算并付款完畢。如需方不能按時(shí)付款，供方有權(quán)暫停供料，并每推遲一天，需方按所欠款額的2‰向供方支付違約金，但違約金最多不超過2000元／日等。該合同為供方按需方要求在一審時(shí)間內(nèi)持續(xù)供貨、以滾動(dòng)付款方式結(jié)算貨款、逾期按日計(jì)付逾期付款違約金的合同。隨著時(shí)間的經(jīng)過在合同當(dāng)事人之間不斷產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)，形成若干個(gè)數(shù)額、履行期限、相對(duì)獨(dú)立的逾期付款違約金債權(quán)，從而產(chǎn)生相應(yīng)的各個(gè)請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)人可以分別行使，每期債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。2010年4月1日，上訴人與被上訴人經(jīng)對(duì)賬結(jié)算確認(rèn)，被上訴人至2010年3月31日止欠貨款274098.5元。根據(jù)合同的約定，被上訴人應(yīng)于2010年4月15日前付款完畢，逾期則構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。上訴人從2010年4月16日起便享有主張一日逾期違約金的第一個(gè)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，次日便有第二個(gè)請(qǐng)求權(quán)，至該款付清之日，其累計(jì)享有多個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。故上訴人應(yīng)在每個(gè)獨(dú)立債權(quán)形成后的兩年期間內(nèi)，分別計(jì)算并行使逾期付款違約金的請(qǐng)求權(quán)。第一個(gè)逾期付款違約金請(qǐng)求權(quán)的行使至遲不得超過2012年4月16日，在無訴訟時(shí)效中斷、中止等情形時(shí)，逾期則其逾期付款違約金請(qǐng)求權(quán)將超過訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)。上訴人于2015年1月13日才向法院起訴，明確要求被上訴人支付逾期付款違約金，那么，上訴人在2013年1月12日之前享有的逾期付款違約金請(qǐng)求權(quán)因超過了二年的訴訟時(shí)效期間，依序逐個(gè)喪失勝訴權(quán)。據(jù)此，上訴人主張被上訴人支付2010年5月15日起至2013年1月12日止的逾期付款違約金因超過訴訟時(shí)效期間，不應(yīng)支持。但2013年1月13日之后產(chǎn)生的逾期付款違約金請(qǐng)求權(quán)仍在兩年訴訟時(shí)效期間內(nèi)，上訴人要求被上訴人予以支付，依法應(yīng)予支持。

根據(jù)雙方合同中約定的每月15日前結(jié)算并付款完畢等相關(guān)條款，本院認(rèn)為，雙方對(duì)賬單中載明付款時(shí)間為每個(gè)月15日前的，均視為支付上一個(gè)月的貨款。上訴人在二審中主張逾期付款違約金按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率的四倍計(jì)算沒有違反法律規(guī)定，也低于雙方合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)雙方確認(rèn)的每月對(duì)賬單結(jié)算欠款余額及上述認(rèn)定，被上訴人應(yīng)支付2013年1月13日起至付清貨款之日止，按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同一時(shí)期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算的逾期付款違約金給上訴人。據(jù)此，2013年1月13日起至2015年4月2日止的逾期付款違約金共計(jì)525676.82元（2015年4月3日起至付清貨款之日止的逾期付款違約金，按上述計(jì)算方法另計(jì)）。

綜上所述，上訴人的部分上訴理由符合合同和法律規(guī)定，應(yīng)予部分支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決被上訴人從2014年5月15日起計(jì)付逾期付款違約金沒有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。關(guān)于被上訴人某集團(tuán)分公司的責(zé)任承擔(dān)問題，一審判決后雙方均未就此提出上訴，本院不作審查。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、維持欽州市欽北區(qū)人民法院（2015）欽北民初字第474號(hào)民事判決第二項(xiàng)；

二、變更欽州市欽北區(qū)人民法院（2015）欽北民初字第474號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：被上訴人廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司給付上訴人欽州市某混凝土有限公司貨款847042.6元及逾期付款違約金525676.82元（已計(jì)至2015年4月2日。2015年4月3日以后另計(jì)，計(jì)算方法：從2015年4月3日起至付清貨款之日止，以847042.6元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同一時(shí)期6個(gè)月期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)付）。

一審案件受理費(fèi)41531元，由上訴人欽州市某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)12460元，被上訴人廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)29071元。二審案件受理費(fèi)16612元，由上訴人欽州市某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)11629元，被告廣西某集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4983元。

上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效判決確定的履行期間最后一日起二年內(nèi)向一審法院或者與一審法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

本判決為終審判決。

審　判　長　葉枝仁

審　判　員　何燕飛

代理審判員　樊　瓊

二〇一五年十二月九日

書　記　員　韋光波

買賣合同糾紛