色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省安義縣人民法院

民事判決書

（2014）安石民初字第122號

原告：吳某某，男，漢族。

委托代理人：付海平，江西魁星律師事務(wù)所律師。

被告：戴某甲，女，漢族。

被告：戴某乙（戴某甲父親），男，漢族。

被告：涂某某（戴某甲母親），女，漢族。

三被告共同委托代理人：張海燕，江西競平律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告戴某甲、戴某乙、涂某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂國煌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人付海平，被告戴某甲、戴某乙、涂某某的共同委托代理人張海燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱：原告與被告戴某甲于2013年農(nóng)歷X月相識并確立婚約關(guān)系，之后原告就給被告戴某甲4萬元購買金首飾，同年X月初六男方給付女方14萬元禮金。同年X月十二，原告就帶著被告戴某甲到三亞做生意，雙方相處不到三個(gè)月，因性格不合，被告戴某甲主動(dòng)離開了原告?，F(xiàn)原告要求被告返還原告彩禮款人民幣18萬元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告戴某甲、戴某乙、涂某某辯稱：1、原告要求三被告返還彩禮款18萬元，沒有證據(jù)，事實(shí)不清，首先是金首飾款4萬元沒有證據(jù)證明，其次是給付14萬元押金，原告提供的三位證人均與原告有利害關(guān)系，且證人證言間在細(xì)節(jié)方面相互矛盾，再者原告給付三被告14萬元現(xiàn)金也不合常理，故三被告并未收取原告彩禮款14萬元、金首飾款4萬元，實(shí)際僅收取了原告彩禮款6萬元。2、原告與被告戴某甲同居有五個(gè)多月，他們分開的原因并不是因性格不合，而是因?yàn)樵鏇]有生育能力，雙方為此發(fā)生矛盾而分開的。綜上，三被告不同意也不應(yīng)當(dāng)返還原告給付的彩禮款6萬元。

經(jīng)審理查明：2013年農(nóng)歷X月初一原告與被告戴某甲經(jīng)人介紹相識，建立戀愛關(guān)系。同年X月初六，三被告及其親屬按鄉(xiāng)俗到原告家走往，原告家置辦了訂親酒席。當(dāng)日中午，原、被告及其雙方親屬喝完訂親酒后，原告母親及其姨娘（媒人）在原告家一樓房間用托盤裝上人民幣14萬元端上二樓房間交給被告，被告戴某乙、涂某某清點(diǎn)后帶走。同年農(nóng)歷X月十二，原告與被告戴某甲一同到三亞打工，開始同居生活。同年農(nóng)歷端午節(jié)前夕原告與被告戴某甲一同回安義老家，后因雙方性格不合，被告懷疑原告無生育能力等原因，雙方分居生活至今。2014年6月11日，原告訴至本院要求被告返還婚約禮金計(jì)人民幣18萬元整。庭審中，原告提出2013年農(nóng)歷X月初二、初四各給付了被告戴某甲人民幣2萬元，共計(jì)4萬元購買金首飾，但未提供證據(jù)證實(shí)，被告也不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告吳某某被告戴某甲未經(jīng)結(jié)婚登記即同居生活，其行為違法，不受法律保護(hù)。根據(jù)我國婚姻法等相關(guān)法律規(guī)定，禁止買賣婚姻，禁止借婚姻索取財(cái)物。雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予以支持。原告要求三被告返還按照習(xí)俗給付的彩禮款的訴請，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告給付彩禮的數(shù)額，證人吳某甲、吳某乙雖與原告同村，但并未有法律上的利害關(guān)系，證人劉某某雖與原告在親屬關(guān)系上稍親一些，但其證言與另二位證人證言相互吻合、印證，故三位證人證言真實(shí)可信，根據(jù)證人劉某某、吳某甲、吳某乙的證人證言，可以認(rèn)定為14萬元。原告主張三被告返還購買金首飾款4萬元，被告不認(rèn)可收取了這4萬元，原告方只有證人劉某某的證言，未提供其他證據(jù)證實(shí)，無法認(rèn)定，不予支持。考慮原告與被告戴某甲已同居生活了一段時(shí)間，及被告戴某甲在共同生活中確有一定的花費(fèi)，被告可不予全額返還彩禮款，應(yīng)酌情返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某甲、戴某乙、涂某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告吳某某彩禮款人民幣108000元。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

本案案件受理費(fèi)3900元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)1560元，由被告戴某甲、戴某乙、涂某某共同負(fù)擔(dān)2340元。此款原告已向本院預(yù)交，三被告負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后10日內(nèi)給付原告。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員　　涂國煌

二〇一四年八月四日

書記員　　陳　嬌

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛