首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 安某某、孫某偉職務(wù)侵占案刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-25閱讀量:(1949)
貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)南刑初字第340號
公訴機關(guān):貴陽市南明區(qū)人民檢察院。
被告人:安某某,男,19**年**月**日出生于貴州省平壩縣,彝族,大專文化,原系貴州XX混凝土公司過磅員。2013年11月6日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被貴陽市公安局南明分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕?,F(xiàn)押于貴陽市南明區(qū)看守所。
辯護人:李彬,貴州心海律師事務(wù)所律師。
被告人:孫某偉,男,19**年**月**日出生于湖北省隨州市,漢族,初中文化,原系貴定XX水泥廠司機。2013年11月6日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被貴陽市公安局南明分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕?,F(xiàn)押于貴陽市南明區(qū)看守所。
辯護人:周艦,貴州黔文律師事務(wù)所律師。
貴陽市南明區(qū)人民檢察院以南檢刑訴(2014)206號起訴書指控被告人安某某和孫某偉犯職務(wù)侵占罪,于2014年3月3日向本院提起公訴。本院當日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。貴陽市南明區(qū)人民檢察院指派助理檢察員辜某出庭支持公訴,被告人安某某和孫某偉及兩名被告人的辯護人均到庭參加了訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年9月至10月中旬,被告人安某某在貴州XX混凝土有限公司工作期間,利用擔任過磅員的職務(wù)便利,向負責運送水泥的駕駛員主動提出采取截留部分水泥后虛報重量并篡改過磅單數(shù)據(jù)的手段侵占公司價值102605.8元的水泥235.48噸。其中,被告人安某某伙同被告人孫某偉侵占公司XX牌水泥180.9噸,經(jīng)鑒定價值人民幣79596元人民幣;被告人安某某伙同駕駛員田某甲(另處)侵占公司XX牌水泥8.88噸,經(jīng)鑒定價值人民幣3907.2元;被告人安某某伙同駕駛員卞某(另處)侵占公司紅獅牌水泥45.7噸,經(jīng)鑒定價值人民幣19102.6元。
2013年11月2日,XX公司發(fā)現(xiàn)安某某多次篡改過磅單上的原始數(shù)據(jù)導致公司損失300余噸水泥后,公司管理人員李某陪同被告人安某某向貴陽市公安局南明分局永樂派出所投案,并如實交代了自己的犯罪事實。為配合公司核查和追回損失,公安民警未對被告人安某某采取強制措施,讓安某某回公司繼續(xù)上班。2013年11月5日,公安機關(guān)對該案立案偵查,并于當日將被告人安某某刑事拘留。同日,辦案民警根據(jù)被告人安某某的供述在XX公司將被告人孫某偉抓獲歸案。
案發(fā)后,被告人安某某積極賠償XX公司的經(jīng)濟損失38000元人民幣,被告人孫某偉積極賠償XX公司的經(jīng)濟損失78592元人民幣,兩人均得到被害單位的諒解。
上述事實,被告人安某某和孫某偉在開庭審理中亦無異議,并有報案材料;損失清單;證人田某甲的證言;被害人李某的陳述;員工身份證明;工資發(fā)放表;企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照;水泥購銷合同和補充協(xié)議;南價認字(2013)第0757號價格鑒定書;諒解書;收條;戶籍證明;被告人安某某的供述和辨認筆錄;被告人孫某偉的供述和辨認筆錄等證據(jù)在案佐證,經(jīng)庭審舉證及質(zhì)證,證據(jù)確實、充分,又能相互印證,且取證程序合法,應予認定。
關(guān)于被告人安某某和其辯護人辯稱安某某系主動投案后如實供述自己的犯罪事實,成立自首,可以從輕或減輕處罰的意見,經(jīng)查,被告人安某某在犯罪事實未被司法機關(guān)發(fā)覺時主動、直接向公安機關(guān)投案,并如實供述自己的犯罪事實,系自首,對被告人安某某和辯護人的該意見本院予以采納。
關(guān)于被告人孫某偉的辯護人辯稱孫某偉在共同犯罪中系從犯,應當從輕、減輕或免除處罰的意見,經(jīng)查,被告人安某某在共同犯罪中提出犯意,且主要利用了被告人安某某擔任過磅員的身份條件實施了該犯罪行為,被告人安某某的行為在共同犯罪中起主要作用,被告人孫某偉在共同犯罪中起次要作用,對辯護人辯稱被告人孫某偉系從犯的意見,本院予以采納。
關(guān)于兩名被告人的辯護人均辯稱兩被告人已積極賠償被害單位的全部損失,得到被害單位的諒解,可以從輕處罰的意見,經(jīng)查證屬實,本院予以采納。
本院認為,被告人安某某利用擔任貴州XX混凝土有限公司過磅員的職務(wù)便利,伙同被告人孫某偉將該公司的財物非法占為己有,二被告人的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。其中,被告人安某某伙同孫某偉實施犯罪的金額為79596元人民幣,伙同其他人實施犯罪的金額為23009.8元人民幣,涉案總金額為102605.8元人民幣,數(shù)額巨大,依法應處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn);被告人孫某偉的涉案金額為79596元人民幣,數(shù)額較大,依法應處五年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)的指控事實清楚,證據(jù)充分,指控罪名成立,本院予以確認。被告人安某某在犯罪事實未被司法機關(guān)發(fā)覺時主動、直接向公安機關(guān)投案,并如實供述自己的犯罪事實,系自首,可以減輕處罰。在共同犯罪中,被告人安某某提出犯意,且主要利用了被告人安某某擔任過磅員的身份條件實施了該犯罪行為,被告人安某某的行為在共同犯罪中起主要作用,被告人孫某偉在共同犯罪中起次要作用,系從犯,應當對被告人孫某偉從輕處罰。兩名被告人積極賠償被害單位的全部經(jīng)濟損失,得到被害單位的諒解,可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人安某某和孫某偉犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,可以對被告人孫某偉適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人安某某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑三年零六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。)
二、被告人孫某偉犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 駱小輝
審判員 任玉媛
審判員 伊 莉
二〇一四年五月二十六日
書記員 陸 棟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料