色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省攀枝花市東區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）川0402民初797號

原告：任某，女，19**年*月**日生，漢族，住成都市成華區(qū)。

委托代理人：蒲禮秀，四川民慷律師事務所律師。

被告：羅某某，女，19**年*月**日生，漢族，住四川省攀枝花市東區(qū)。

被告：白某某，男，19**年*月**日生，回族，住四川省攀枝花市東區(qū)。

委托代理人：杜龍平，攀枝花市東區(qū)大渡口法律服務所法律工作者。

原告任某訴被告羅某某、白某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由審判員楊定濤適用簡易程序于2016年4月12日、2016年5月16日公開開庭進行了審理。原告任某及其委托代理人蒲禮秀，被告羅某某，被告白某某的委托代理人杜龍平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告任某訴稱，被告羅某某、白某某系夫妻關系。2014年6月，被告羅某某以做生意需要資金周轉為由向原告任某借款。2014年6月29日，原告任某向被告羅某某提供借款本金536168元，被告羅某某當即向原告任某出具了借條及收條，同時承諾于2014年12月1日前還款。借款期限屆滿后，被告羅某某并未按約還款。2015年9月，原告任某與被告羅某某經(jīng)人民調解委員會調解自愿達成了還款協(xié)議，但被告羅某某仍不按調解協(xié)議履行還款義務。原告任某遂依法起訴，請求判令：1.被告羅某某、白某某連帶償還原告借款536168元；2.被告羅某某、白某某連帶支付2014年12月1日至2016年1月31日的利息15012.70元，并按照同期銀行貸款利率的4倍支付從2016年2月1日起至款項還清之日止的利息；3.被告羅某某、白某某承擔本訴訟費。

原告任某為證明其主張，當庭出示了借條、收條各一張，《人民調解協(xié)議書》一份，證明被告羅某某于2014年6月29日向原告任某借款536168元；由于被告羅某某未能按約還款，原告任某與被告羅某某于2015年9月18日經(jīng)人民調解委員會調解自愿達成調解協(xié)議，約定被告羅某某從2015年11月起每月償還任某2500元，若被告羅某某累計兩月不履行支付義務，則原告任某有權利要求被告羅某某一次性支付全部款項，并就未支付款項從2014年12月1日起按銀行同期貸款利率四倍支付利息。

被告羅某某質證認為，原告任某提交的借條及收條是真實的，是被告羅某某出具的。但是，被告羅某某出具借條及收條的當天并未收到原告任某的現(xiàn)金，借條及收條所載借款536168元并不是事實；被告羅某某確實在《人民調解協(xié)議書》上簽名，但事實上被告羅某某并未收到原告主張的借款本金536168元。該借條及收條所載借款金額系被告羅某某欠付原告任某的多筆借款及利息累加并計復利的結果。

被告白某某質證認為，被告白某某不認可原告任某提交的證據(jù)。被告白某某對原告任某主張的借款并不知情，即便借款之事屬實，一則被告羅某某借款后未用于家庭生活；二則被告羅某某將借款用于賭博。因此，原告任某主張的該借款也應屬于被告羅某某的個人債務。原告任某主張其于2014年6月29日向被告羅某某提供借款536168元，其應當就其提供借款的事實進行舉證。

被告羅某某辯稱，原告任某陳述的借款不是事實。被告羅某某原本不認識原告任某，最初借款50000元是向案外人陳某借的。2012年4月時，案外人陳某將其債權69000元（包括借款本金及利息）轉讓給原告任某，被告羅某某即向債權受讓人任某出具了借條。之后，被告羅某某一直向原告任某支付利息，期間還將自己的工資卡交由原告任某，由原告任某自行從工資卡中支取每月的利息，即最初原告任某每月從工資卡中支取利息2750元；2013年7月始，原告任某每月從工資卡中支取利息3000元，至2013年12月被告羅某某才將銀行卡從原告任某處取回。2013年7月左右，被告羅某某向原告任某借款60000元；但在交付借款時原告任某即扣除了利息3000元，被告羅某某此次借款實際只有57000元。2013年4月9日，被告羅某某又一次向案外人陳某借款70000元并出具了一張借條，約定按照5分計息；但是陳某交付借款時僅向被告羅某某轉賬支付借款本金66500元，當即扣除了3500元的借款利息。之后，案外人陳某又將該筆借款以債權50000元轉讓給原告任某。綜上，被告羅某某只欠付原告任某借款本金179000元。因此，被告羅某某出具金額536168元借條和收條是并不存在的事實。被告羅某某之所以向原告任某出具536168元借條和收條，是因為原告任某逼債太緊且自己又無力還款，就按照原告任某的要求將借款本金加利息并計復利（利滾利）而出具了借條和收條。被告羅某某愿意償還實際借款179000元。

被告羅某某為證明其主張，當庭出示了借條兩張、情況說明一份、數(shù)字清單兩張以證明被告羅某某與原告任某之間實際借款及利息計算情況。

原告任某質證認為，兩張借條均是被告羅某某書寫，與本案沒有關聯(lián)性；不認可情況說明的真實性；不認可數(shù)字清單的真實性、合法性、關聯(lián)性。

被告白某某質證認為，被告白某某與被告羅某某于2010年即開始分居，對被告羅某某借款的相關情況不清楚。

被告白某某辯稱，1.二被告原是夫妻關系，二被告夫妻關系存續(xù)期間，被告羅某某沉迷于賭博，不能自拔。2.因被告羅某某嗜賭成性，債臺高筑，嚴重損害夫妻關系。2010年，被告白某某主動調到鹽邊縣漁門森林派出所工作后，二被告即開始分居生活，2014年5月4日，二被告因夫妻感情破裂而離婚。原告任某所主張的借款時間為2014年6月，已是被告羅某某與被告白某某離婚之后的事。因此，原告任某所主張的借款并非屬于二被告的共同債務。3.原告任某所主張的借款金額高達50余萬元，但借據(jù)上并沒有被告白某某親筆簽名，被告白某某也不認識原告任某。從情理上來講，原告任某所主張的借款的真實性存在諸多疑點。請求法院依法駁回原告任某對被告白某某的訴訟請求。

被告白某某為證明其主張，當庭出示了離婚證一份、離婚協(xié)議一份、鹽邊縣森林公安局桐子林派出所出具的情況說明一份，證明被告白某某與被告羅某某已于2014年5月4日離婚；離婚時雙方已明確了沒有夫妻共同債務；原告任某訴稱的借款發(fā)生于2014年6月29日，不在被告羅某某、白某某夫妻關系存續(xù)期間，本案與被告白某某無關；案涉借款系被告羅某某的賭債，不屬于夫妻共同債務。

原告任某質證認為離婚證是真實的，無異議；離婚協(xié)議書系復印件，不予質證；鹽邊縣森林公安局桐子林派出所出具的情況說明只是被告白某某、羅某某之間的婚姻生活的情況說明，原告任某并不清楚，且被告白某某與羅某某分居系被告白某某工作調動造成，該情況說明不能達到被告白某某的證明目的。

被告羅某某質證認為，被告白某某提供證據(jù)客觀屬實。

經(jīng)審理查明，被告羅某某、白某某曾為夫妻關系，雙方于20**年*月*日登記離婚。2014年6月29日，被告羅某某向原告任某出具了一張收條，載明：“今借到任某處現(xiàn)金536168.00元（伍拾叁萬陸仟壹佰陸拾捌元整）。定于2014年12月1日之前結清。”當日，被告羅某某又向原告任某出具了一張收條，載明：“今收到任某處現(xiàn)金536168.00元（伍拾叁萬陸仟壹佰陸拾捌元整）。”上述借條、收條系書寫在同一頁紙上，落款人均為被告羅某某，落款時間均存在涂改痕跡。被告羅某某未按約償還借款，雙方釀成糾紛。因此，原告任某持上述借條、收條主張權利而向本院起訴。

本案在審理過程中，原告任某當庭陳述被告羅某某向其借款的來源：①2012年，案外人陳某將其所有的針對被告羅某某的債權70000元轉讓與原告任某；②2013年案外人陳某再次將其所有的針對被告羅某某的另一債權70000元轉讓與原告任某；③原告任某分五次單獨出借給被告羅某某300000元{具體出借時間不詳（原告任某稱記不清了），有兩筆借款本金分別為60000元，有一筆借款本金為80000元，另有兩筆借款本金分別為50000元}。

上述事實有雙方當事人的當庭陳述、借條、收條、鹽邊縣森林公安局桐子林派出所出具的情況說明、離婚證等證據(jù)在案佐證。

本院認為，原告任某與被告羅某某對雙方之間存在民間借貸法律關系并無異議，本案的爭議焦點為案涉借款本金的數(shù)額以及被告白某某對案涉借款是否應承擔連帶責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案中，原告任某作為主張借款本金為536168元的一方當事人，應當就其已向被告羅某某支付536168元借款本金的主張承擔舉證責任。然而原告任某提交的《人民調解協(xié)議書》、借條以及收條均存在瑕疵與不足：1.《人民調解協(xié)議書》雖有原告任某及被告羅某某簽名捺印，但該協(xié)議書編號處寫為“（2015）攀東司法調字第號”，沒有寫明編號，也沒有在落款處加蓋人民調解委員會公章。因此，該《人民調解協(xié)議書》的真實性存疑。2.借條及收條雖確系被告羅某某書寫，但在落款時間上均有明顯的涂改痕跡，借條及收條真實書寫時間存疑。3.借條及收條中載明的借款數(shù)額為536168元，出現(xiàn)借款非整數(shù)，這與日常貨幣交易習慣不符,有違生活常理。4.借條及收條中均記載“今收到任某處現(xiàn)金536168元”。首先，這與自然人之間大宗現(xiàn)金交易習慣不符,原告任某應當就其出借的借款來源進行說明或舉證；其次，這與原告任某當庭陳述相矛盾。原告任某當庭陳述案涉借款來源為：①2012年，案外人陳某將其所有的針對被告羅某某的債權70000元轉讓與原告任某；②2013年案外人陳某再次將其所有的針對被告羅某某的另一債權70000元轉讓與原告任某；③原告任某分五次單獨出借給被告羅某某300000元（具體出借時間不詳，有兩筆借款本金分別為60000元，有一筆借款本金為80000元，另有兩筆借款本金分別為50000元）。根據(jù)原告任某本人陳述，其所出借給被告羅某某的借款本金合計440000元，這與其據(jù)以主張權利的借條及收條相矛盾。其一，原告任某本人陳述借款本金為440000元的事實，與借條、收條所載金額并不一致；其二，被告任某所述借款來源與借條及收條中“今收到任某處現(xiàn)金”的記載相矛盾；其三，原告任某本人陳述借款本金為440000元的事實與被告羅某某的陳述不一致。被告羅某某當庭陳述原告任某對其債權包括案外人陳某兩次轉讓給原告任某的債權，包括被告羅某某獨自向原告任某的借款，但被告羅某某陳述的借款本金合計僅為179000元。鑒于原告任某與被告羅某某對本案借款實際數(shù)額存在較大分歧、原告任某所提交的證據(jù)客觀存在的瑕疵以及原告任某陳述的借款事實與其據(jù)以主張權利的書證（借條、收條）客觀存在著矛盾，原告任某主張的借款事實難以認定。原告任某應當就案涉民間借貸法律關系中借款交付情況這一法律要件事實承擔結果意義上的證明責任，即應就案涉借款的借款本金具體數(shù)額承擔進一步舉證的義務。然而，原告任某并未就其主張的借款事實進一步提供證據(jù)加以證實，最終使得其所主張的借款事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，其應當承擔舉證不能的法律后果。原告任某與被告羅某某存在實際的債權債務關系，被告羅某某認可債務179000元且經(jīng)催要至今未履行還款義務，有違誠信，應承擔相應的民事責任。原告任某與被告羅某某陳述的債權債務均發(fā)生在被告羅某某、白某某的婚姻關系存續(xù)期間，被告白某某依法應對被告羅某某認可的債務承擔連帶責任。被告白某某提出其不應承擔連帶還款義務的抗辯主張，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，不應支持。

綜上，本院對原告任某要求被告羅某某、白某某連帶償還借款本金合理部分的訴訟請求，即借款本金179000元予以支持；其余借款本金部分的訴訟請求，不予支持。原告任某要求被告羅某某、白某某連帶支付借款利息合理部分的訴訟請求，即逾期利息15012.70元予以支持；其余部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、羅某某、白某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶向任某支付借款本金179000元、逾期利息15012.70元，合計194012.70元。

二、駁回任某的其他訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4656元，任某負擔3450元；羅某某、白某某連帶負擔1206元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級人民法院。

審判員　楊定濤

二〇一六年五月三十日

書記員　段明鑫

債務糾紛