首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 樹某危險駕駛罪一案的判決書
發(fā)表于:2016-08-25閱讀量:(1530)
江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)泰姜刑初字第00279號
公訴機關(guān):泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人:樹某,男,19**年*月**日生,漢族,江蘇省泰州市人,自由職業(yè)。因本案于2014年6月30日被取保候?qū)彙?/p>
辯護人:繆華,江蘇佑遠律師事務(wù)所律師。
辯護人:錢中美,江蘇佑遠律師事務(wù)所律師。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴[2014]330號起訴書指控被告人樹某犯危險駕駛罪,于2014年9月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐旺出庭支持公訴,被告人樹某、辯護人錢中美到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:被告人樹某于2014年6月7日22時許,醉酒后持不符合準駕車型的駕駛證駕駛蘇M*****號二輪摩托車,沿張宮路由南向北行駛至姜堰區(qū)張甸鎮(zhèn)宮王村預(yù)制場門前路段時,與被害人蔡某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致兩車受損,雙方倒地后受傷。經(jīng)鑒定,被告人樹某事發(fā)時血液中酒精含量為133.80mg/100ml。
案發(fā)后,被告人樹某明知他人報警,在現(xiàn)場等候處理,歸案后如實供述了自己的罪行。
另查明,被告人樹某所駕駛的車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗,其負事故的全部責任。被害人蔡某的傷情屬于輕微傷。審理中,被告人樹某向本院預(yù)繳賠償保證金人民幣20000元。
上述事實,被告人樹某及其辯護人在開庭審理過程中無異議,并有血樣提取登記表、歸案情況說明、駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認定書、門診病歷等書證;被害人蔡某的陳述;證人李某的證言;現(xiàn)場勘查筆錄及人體損傷程度、血液酒精含量鑒定意見等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人樹某違反道路交通安全法規(guī),在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪,依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理,歸案后如實供述自己的犯罪事實,是自首,依法可以從輕處罰;被告人持不符合準駕車型的駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車,且發(fā)生交通事故,致他人輕微傷,均可以酌情從重處罰;被告人自愿認罪,主動預(yù)繳賠償保證金,可以酌情從輕處罰。被告人樹某是初犯,案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好,所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正,可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人樹某犯危險駕駛罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名正確,提請從輕處罰的理由成立,提出的量刑建議適當,本院予以支持。對辯護人提出“被告人系初犯,案發(fā)后自首,有積極賠償被害人的意愿,認罪態(tài)度較好,請求對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定,判決如下:
被告人樹某犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,緩刑二個月,并處罰金人民幣二千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
代理審判員 華宇
二〇一四年九月十七日
書 記 員 錢虹
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料