色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省深州市人民法院

民事判決書

（2014）深民一初字第284號(hào)

原告：康某某，女，19**年**月**日出生，漢族，深州市大堤上鎮(zhèn)xx村人。

委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。

被告：李某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：趙某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新河支公司。

負(fù)責(zé)人：范某某，經(jīng)理。

委托代理人：張某某，該公司法律顧問。

原告康某某與被告李某、趙某某、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新河支公司（以下簡稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年3月10日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某及委托代理人馬永明、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張某某到庭參加訴訟，被告李某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告康某某訴稱：2012年4月22日，被告李某駕駛冀E×××××車沿307國道由東向西行駛至211公里＋670米處時(shí)，與前方由東向南左轉(zhuǎn)彎原告康某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市交警大隊(duì)勘查、認(rèn)定，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，冀E×××××車登記所有人為被告趙某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告初次治療損傷的損失被告已經(jīng)賠償，現(xiàn)原告已經(jīng)進(jìn)行了二次手術(shù)，又造成了相應(yīng)的損失。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，依據(jù)河北省實(shí)施道交法的辦法，應(yīng)當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，故對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，要求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按90%的責(zé)任比例賠償。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20000元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：本次事故是2012年4月22日發(fā)生的，并且深州市人民法院于2012年10月8日作出了（2012）深民一初字第502號(hào)民事判決書，我公司已按判決履行了賠償義務(wù)，判決書中原告并未保留二次手術(shù)費(fèi)的主張，此案已終結(jié)，我公司不同意賠償。原告的訴訟已超過了訴訟時(shí)效。按照法律有關(guān)規(guī)定，評(píng)殘后一般不再支持二次手術(shù)費(fèi)。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告李某、趙某某未提交書面答辯，亦未到庭參加訴訟。

根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：2012年4月22日，被告李某駕駛冀E×××××號(hào)車沿307國道由東向西行駛至該路211公里＋670米處時(shí)，與前方由東向南左轉(zhuǎn)彎原告康某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市交警大隊(duì)勘查、認(rèn)定，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任。冀E×××××號(hào)車的所有人為被告趙某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。被告李某系被告趙某某雇傭的司機(jī)。本院曾于2012年10月8日作出了（2012）深民一初字第502號(hào)民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)945元、誤工費(fèi)11325.6元、傷殘賠償金14240元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)18584.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)945元、鑒定費(fèi)540元；共計(jì)61079.86元。被告保險(xiǎn)公司已按（2012）深民一初字第502號(hào)判決履行了賠償義務(wù)。

根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告的訴訟請(qǐng)求是否已超過訴訟時(shí)效；2、原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)。

原告康某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下：1、身份證、戶口本，證明原告的身份；2、診斷證明書，證明原告的傷情及處理意見；3、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；4、費(fèi)用清單，5-1、住院費(fèi)，5-2、門診費(fèi)收據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)9574.25元；6、深州市XX面粉有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表，證明原告系該單位員工，于2013年12月22日請(qǐng)假做手術(shù)未上班，停發(fā)工資至今，其日平均工資92.43元；7、車票，證明原告支出交通費(fèi)400元。

被告李某、趙某某、保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。

被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告康某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1至4、5-1無異議，對(duì)證據(jù)5-2提出異議，認(rèn)為證據(jù)5-2中的門診費(fèi)收據(jù)有二張是2012年12月7日的、有一張是2013年12月20日的，還有二張是出院后2014年2月19日的，都不是住院期間的，故不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)6中的證明、工資單有異議，其雖有深州市XX面粉有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，但沒有用工合同，不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為是連號(hào)的，不予認(rèn)可。

本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：對(duì)于原告提交的證據(jù)1至4、5-1，被告無異議，故予以確認(rèn)；對(duì)于原告的證據(jù)5-2中2013年12月20日的門診費(fèi)收據(jù)，原告提交的住院病歷中有2013年12月20日影像診斷報(bào)告單，能證明與原告此次住院治療有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)中的2014年2月19日的二張門診費(fèi)收據(jù)，原告的住院病歷中出院醫(yī)囑有術(shù)后一個(gè)月門診拍片復(fù)查，決定下一步治療，亦具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述三張門診費(fèi)收據(jù)予以采信，對(duì)于該證據(jù)中原告的2012年12月7日的門診費(fèi)收據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且已超過一年，故不予采信；對(duì)于原告的證據(jù)6中的深州市XX面粉有限責(zé)任公司的證明蓋有該公司的公章及負(fù)責(zé)人簽名，并有營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證相佐證，工資表亦蓋有該公司的財(cái)務(wù)專用章，具有真實(shí)性、合法性，故予以采信。對(duì)于原告的證據(jù)7，其均系出租車票據(jù)，沒有乘車時(shí)間、地點(diǎn)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。

對(duì)上述確認(rèn)、采信的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院經(jīng)審理查明：原告于2013年12月20日拍片檢查后，于當(dāng)月23日在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后骨性愈合，左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后骨性愈合，行左股骨骨折、左鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定術(shù)取出術(shù)，住院9天，支出醫(yī)療費(fèi)9306.25元。原告系深州市XX面粉有限責(zé)任公司職工，日平均工資92.43元。

另查明：河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為50元，衡水市勞動(dòng)力市場(chǎng)護(hù)工月平均工資1350元。

本院認(rèn)為：雖然此次事故是2012年4月22日發(fā)生的，本院曾于2012年10月8日作出了（2012）深民一初字第502號(hào)民事判決書，但是根據(jù)原告在（2012）深民一初字第502號(hào)案中已確認(rèn)的原告的住院病歷中出院醫(yī)囑“骨折骨性愈合并術(shù)后18-24個(gè)月行內(nèi)固定取出術(shù)”，原告在第一次手術(shù)后19個(gè)月行內(nèi)固定取出術(shù)，并在術(shù)后起訴，沒有超過訴訟時(shí)效。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)未降低行駛速度，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告康某某駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行，亦未在確認(rèn)安全后直行通過，是造成此次事故的次要原因，其應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。由于此次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，故應(yīng)依法增加機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。鑒于冀E×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告趙某某按80%的事故責(zé)任比例承擔(dān)，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于在上次起訴時(shí)被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償了原告10000元，故原告本次所起訴的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告住院病歷中出院醫(yī)囑“術(shù)后患肢保護(hù)4至6周，適度患肢功能鍛煉，3個(gè)月內(nèi)避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)”，原告的誤工期限應(yīng)確定為95天，并按原告的日平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。鑒于原告住院、出院及進(jìn)行檢查，確需支出交通費(fèi)，故根據(jù)實(shí)際情況以給付300元為宜。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告康某某護(hù)理費(fèi)405元、誤工費(fèi)8780.85元、交通費(fèi)300元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)7445元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；共計(jì)17290.85元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)150元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

二〇一四年四月八日

書記員　　齊　沛

交通事故人身損害賠償糾紛