色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省衡水市桃城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）衡桃沼民一初字第29號

原告：趙某甲，

委托代理人：周振毅，河北人民長城律師事務(wù)所律師。

被告：趙某乙。

委托代理人：劉鳳鳴，冀州市法源法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某甲訴被告趙某乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周振毅，被告委托代理人劉鳳鳴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱，2013年8月2日10時30分許，被告無證駕駛冀T×××××號二輪摩托車沿衡水湖北岸路由東向西行駛至前韓附近時駛?cè)肽嫘?，與在路南側(cè)站立除草的原告相撞，致原告受傷。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，經(jīng)濟生活遭重創(chuàng)，產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費等各項損失103056.4元，被告僅承擔33400元，其余69656.4元至今未賠（包括被告未付的醫(yī)療費19118元、誤工費7290元、護理費16000元、住院伙食補助6550元、營養(yǎng)費2400元、交通費395元、××賠償金11313.4元、鑒定費1200元、××輔助器具費390元、精神撫慰金5000元，共計69656.4元）。

被告方未在答辯期間提交答辯狀當庭辯稱：一、被告至今已支付原告各項費用33406.6元，應當予以扣除；二、對于原告合理合法的部分予以賠償，在本案中原告因在機動車道站立，也有一定過錯，所以應當承擔相應的責任。

本院認真聽取了原、被告訴、辯稱，確定本案爭執(zhí)焦點為：原告要求被告賠償醫(yī)療等各項費用共計69656.4元有無事實依據(jù)和法律依據(jù)。

圍繞本院確立的焦點問題，原告舉證如下：

證據(jù)一、事故認定書，證實被告負事故的全部責任。

證據(jù)二、原告兩次住院形成的哈院診斷證明、住院病歷、住院收費票據(jù)及明細各2份，證實醫(yī)療費共51415元，已收32300元，余欠19115元。證據(jù)三、濱湖新區(qū)綠化委員會證明和市司法鑒定中心（2014）第24號鑒定書各1份，證實原告誤工日期為2013年8月2日住院至定殘前一天2014年1月14日，共162天，每天45元工資，誤工費7290元。

證據(jù)四、xx村委會、xx鄉(xiāng)計生委和xx鄉(xiāng)派出所的證明1份，張某杰戶口頁1份，衡水某公司證明和營業(yè)執(zhí)照各1份，事故前三個月張某杰工資表3份，共同證實原告之子張某杰護理原告，鑒定的護理期限為150日，護理費損失每月3200元，共16000元。

證據(jù)五、上述病歷證實兩次共住院131天，產(chǎn)生住院伙食補助費每天50元，計6550元。

證據(jù)六、車票64張，證實為處理交通事故、治療換藥和鑒定往返產(chǎn)生的交通費395元。

證據(jù)七、市司法鑒定中心2014第18號鑒定書1份，戶口頁1份，證實按十級傷殘、14年計算××賠償金為11313.4元，即8081元×14年×0.1＝11313.4元。

證據(jù)八、鑒定費收據(jù)12張，證實產(chǎn)生1200元的鑒定費。

證據(jù)九、營養(yǎng)費2400元，鑒定書證實營養(yǎng)期限120天，按每天20元計算。

證據(jù)十、原告向衡水恒康醫(yī)藥公司購買輪椅、拐杖發(fā)票和濱湖新區(qū)建國醫(yī)療器械廠大腿超踝單據(jù)各1份，證實××輔助器具費390元。

證據(jù)十一、精神撫慰金5000元。

被告對原告提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，其對證據(jù)一的真實性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告方應當承擔一部分責任。對證據(jù)二中的2013年9月18日診斷證明和病歷記錄無異議，對2013年原告二次住院的診斷證明及病歷有異議，從2014年1月2日出具的證明中明顯已確定固定物的排異反映屬于醫(yī)療方的責任，并不是對外傷的后期治療，這部分費用被告不應承擔。第一次診斷證明及病歷記錄中記載原告是在情況好轉(zhuǎn)且左足趾活動自如的情況下出院的，所以二次治療就沒有必要。對證據(jù)三誤工費的證明，不應當支持，因為原告在事發(fā)時不具備勞動能力，且原告出具的證明明確了系臨時做的工作，對于誤工證明不是具備法人資格的單位出具的，也沒有出具人的簽名或蓋章，所以不具有證據(jù)效力，因此原告不存在誤工費的問題。對證據(jù)四護理費、護理期限比較高，原告有子女不能依據(jù)張某杰的證明來確定護理費用。對于原告所稱的護理人員的證明，沒有法定代表人的個人章或簽名，工資表中也不應當是單位公章應當是財務(wù)章。從工資表中被告認為是一個人所簽，所以對工資表有異議。對證據(jù)五中原告的第一次住院治療的伙食補助沒有異議，對于第二次住院因與被告的行為無關(guān)，所以被告不承擔。對證據(jù)六交通費票據(jù)因為沒有起始地點和去向，且均系出租車票據(jù)，因為從大趙到哈院沒必要經(jīng)常租車，如果護理人員為一人的情況也沒有必要發(fā)生這么多的費用，且數(shù)額較高。對證據(jù)七中護理期限的鑒定系個人委托，因為本案在訴訟過程中應當由法院委托進行鑒定，被告對以上兩份鑒定書均有異議，被告方要求對傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限重新鑒定。對證據(jù)八因我方申請重新鑒定，故對該部分費用不予承擔。

本院對原告方提交的上述證據(jù)的認證意見是，對證據(jù)一，系由交警事故處理部門作出的有效責任認定，被告對其真實性無異議，本院予以采信。對證據(jù)二，是原告住院治療產(chǎn)生的費用，被告就原告第二次住院治療的必要性和因果關(guān)系提出異議，但未提交反駁證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)三，被告提出異議，但原告提交的證據(jù)加蓋有濱湖新區(qū)綠化委員會公章，本院對其真實性予以確認；衡水市司法鑒定中心2014第24號鑒定書，是由交警部門委托、由公告在冊的有效鑒定機構(gòu)作出的專業(yè)鑒定意見，被告雖提出異議，但撤回了重新鑒定的申請，且未提供足以推翻該鑒定的證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)四，xx村委會、xx鄉(xiāng)計生委和xx鄉(xiāng)派出所的證明均蓋有各單位公章，張某杰戶口頁是公安戶籍部門登記信息資料，衡水某公司證明、營業(yè)執(zhí)照、張某杰工資表能夠相互印證，本院對其真實性予以確認。對證據(jù)六，因全系出租車票據(jù)，本院不予采信。對證據(jù)八，系委托鑒定產(chǎn)生費用，本院予以采信。對證據(jù)十，應提供正式醫(yī)囑和有效票據(jù)，本院不予采信。

經(jīng)審理查明，2013年8月2日10時30分許，被告趙某乙無證駕駛冀T×××××號二輪摩托車沿衡水湖北岸路由東向西行駛至前韓附近時駛?cè)肽嫘校c在路南側(cè)站立除草的原告趙某甲相撞，致原告受傷。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，趙某乙負事故的全部責任，趙某甲無責任。事故發(fā)生后，原告被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，兩次共住院131天、共支付醫(yī)療費51415元，其中被告支付32300元，原告支付19115元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定為十級傷殘、護理期為150天、營養(yǎng)期120天、護理人員1人。原告在濱湖新區(qū)從事綠化工作，報酬為每日45元。原告之子張某杰是衡水某公司職員，月工資3200元，事故發(fā)生后護理原告。被告所駕摩托車未投保交強險。以上事實有上述證據(jù)及雙方陳述在卷為證。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應受法律保護，侵害公民的人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。本案中，被告趙某乙負事故的全部責任，原告趙某甲要求的醫(yī)療費19115元，是為住院支出的費用，被告主張已支付的部分不包括在原告所起訴的標的中。原告主張誤工費，因系臨時工作，考慮到原告的戶籍及身份，應參照2013河北省交通事故賠償標準農(nóng)村居民年人均純收入9102元按護理期限150天計算，即9102元÷365天×150天=3741元。原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定護理期為150天，有事實及法律依據(jù)應予支持；原告主張護理標準，向本院提交了xx村委會、xx鄉(xiāng)計生委和xx鄉(xiāng)派出所的證明，原告之子張某杰戶口頁，衡水某公司護理證明、營業(yè)執(zhí)照及張某杰工資表，能夠證明張某杰護理原告產(chǎn)生護理費損失每月3200元÷30天×150天=16000元。原告主張的住院伙食補助費6550元，合法有據(jù)，應予支持。原告主張的營養(yǎng)費標準每天20元過高，宜按每天15元的標準，結(jié)合120天營養(yǎng)期的鑒定意見，應為15元×120天=1800元。原告要求的交通費，結(jié)合案件實際情況，本院酌定為150元。原告要求××賠償金，提交的十級××鑒定結(jié)論可以作為定案依據(jù)，原告年齡為66周歲，故其××賠償金按2014年我省農(nóng)村居民年均純收入9102元×14年×10%=12742.8元。原告要求的鑒定費1200元，系本次交通事故中實際支出的費用，應由被告承擔。原告要求的××輔助器具費390元，其中輪椅、拐杖共花費365元，由衡水恒康醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票為證，該支出合情合理，應予支持；原告為購買大腿超踝提交的衡水濱湖新區(qū)建國醫(yī)療廠收據(jù)，不是正式有效票據(jù)，對該項支出不予支持。原告要求的精神撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照我國《侵權(quán)責任法》第六條、條十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某乙于本判決生效后五日內(nèi)原告趙某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、××賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等損失共計65463.8元。

二、駁回原告要求其他損失的訴訟請求。

本案訴訟費496元，由被告趙某乙負擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　張志梅

審判員　　郭　偉

審判員　　李　衛(wèi)

二〇一四年六月十二日

書記員　　陳　冬

交通事故責任糾紛