首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 徐某甲、裴某甲妨害公務(wù)一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1705)
河北省棗強縣人民法院
刑事判決書
(2015)棗刑初字第88號
公訴機關(guān):河北省棗強縣人民檢察院。
被告人:徐某甲。2015年5月13日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被棗強縣公安局取保候?qū)彙?/p>
被告人:裴某甲,群眾。2015年5月5日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被棗強縣公安局刑事拘留,同年5月30日轉(zhuǎn)逮捕?,F(xiàn)押于棗強縣看守所。
辯護人:周振毅,河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告人:裴某乙。2015年5月5日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被棗強縣公安局刑事拘留,同年5月30日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)押于衡水市看守所。
河北省棗強縣人民檢察院以棗檢公訴刑訴(2015)73號起訴書指控被告人徐某甲、裴某甲、裴某乙犯妨害公務(wù)罪,于2015年6月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,并將量刑規(guī)范化納入庭審程序,公開開庭審理了本案。棗強縣人民檢察院指派檢察員宋某某出庭支持公訴,被告人徐某甲、被告人裴某甲及其辯護人周振毅、被告人裴某乙等均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2015年5月1日18時許,棗強縣xx鄉(xiāng)派出所民警景某及協(xié)警孫某某接110指揮中心轉(zhuǎn)警后駕駛制式警車、攜帶單警裝備到棗強縣xx鄉(xiāng)xx村對一起民事糾紛進行調(diào)解。因現(xiàn)場人員較多,且被告人徐某甲在景某了解糾紛過程中擾亂現(xiàn)場秩序、不聽勸阻,故景某對其勸阻時聲音較大,致被告人徐某甲、裴某甲和裴某乙情緒激動,并對景某指手畫腳,景某為緩解矛盾當(dāng)場多次道歉。事態(tài)平息后,被告人裴某甲開始指責(zé)進行現(xiàn)場錄像的協(xié)警孫某某,并伙同徐某甲、裴某乙動手搶奪孫某某手中的執(zhí)法記錄儀,景某見狀便攔在孫某某及三被告人之間,并對三人進行勸阻,但徐某甲等人一直往后側(cè)深坑處推搡景某,并對其進行抓撓,后景某拿出警用噴霧劑對三人進行警告,無效后依法朝三人噴射催淚瓦斯,之后徐某甲、裴某甲和裴某乙繼續(xù)搶奪孫某某手中的執(zhí)法記錄儀,并朝景某身上投擲泥塊。景某見狀出手阻攔徐某甲和裴某乙,徐某甲掌摑景某臉部,同時裴某甲追趕上孫某某,用手臂勒其頸部將其按倒在地,且搶奪執(zhí)法記錄儀。在三被告人搶奪執(zhí)法記錄儀過程中徐某甲將執(zhí)法記錄儀打落到泥塘內(nèi),后被裴某乙撿走交給裴某甲。景某向裴某甲索要執(zhí)法記錄儀,對方拒不歸還。后民警景某按照警械使用規(guī)定程序給徐某甲送水清洗眼睛時,又遭其無理辱罵,左臉再次被徐某甲掌摑,之后被趕到的棗強縣xx鄉(xiāng)xx村村主任李某勸阻。景某之傷情經(jīng)棗強縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為輕微傷。三被告人之行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪,請依法判處。
被告人徐某甲對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議。
被告人裴某甲及其辯護人對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議,其辯護人辯稱該案系由民事糾紛引起,被告人裴某甲系初犯、偶犯,且已取得被害人景某的諒解,建議對其從輕處罰,為其做罪輕辯護。
被告人裴某乙對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明,2015年5月1日18時許,棗強縣xx鄉(xiāng)派出所民警景某及協(xié)警孫某某接110指揮中心轉(zhuǎn)警,駕駛制式警車、攜帶單警裝備到棗強縣xx鄉(xiāng)xx村對一起民事糾紛進行調(diào)解。在了解糾紛過程中,因現(xiàn)場人多嘈雜,且被告人徐某甲擾亂現(xiàn)場秩序、不聽勸阻,在景某高聲制止時,三被告人情緒激動,并對景某指手畫腳,景某為緩解矛盾當(dāng)場多次道歉。事態(tài)平息后,三被告人因不滿協(xié)警孫某某現(xiàn)場錄像,便動手搶奪執(zhí)法記錄儀,遭景某阻攔后,徐某甲等人便往后側(cè)深坑處推搡景某,并對其進行抓撓,后景某拿出警用噴霧劑對三人進行警告,無效后依法朝三人噴射催淚瓦斯,之后三被告人繼續(xù)搶奪孫某某手中的執(zhí)法記錄儀,景某出手阻攔,被告人徐某甲和裴某乙向景某投擲泥塊,徐某甲掌摑景某臉部,同時裴某甲追趕上孫某某,用手臂勒其頸部將其按倒在地并搶奪執(zhí)法記錄儀,后徐某甲將執(zhí)法記錄儀打落到泥塘內(nèi),被裴某乙撿走交給裴某甲。景某向裴某甲索要執(zhí)法記錄儀,對方拒不歸還。后民警景某按照警械使用規(guī)定程序給徐某甲送水清洗眼睛時,又遭其無理辱罵,左臉再次被徐某甲掌摑,之后被趕到的棗強縣xx鄉(xiāng)xx村村主任李某勸阻。經(jīng)棗強縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:景某頸部劃傷長度累計長6.0cm,為輕微傷。案發(fā)后,景某出具諒解書,表示對三被告人行為予以諒解。被告人裴某甲、裴某乙系被告人徐某甲之子、女。
上述事實,有被告人徐某甲、裴某甲、裴某乙在公安機關(guān)的供述,證人張某、徐某乙、王某甲、王某乙、李某、曹某的證言,書證棗強縣公安局辨認(rèn)筆錄、棗強司法醫(yī)學(xué)鑒定中心(2015)醫(yī)鑒字第064號司法鑒定書及棗強縣公安局鑒定意見通知書、受傷民警景某傷情及執(zhí)法記錄儀照片、棗強縣公安局接處警綜合單、棗強縣公安局及xx派出所證明、棗強縣xx派出所及民警景某、協(xié)警孫某某出警經(jīng)過說明、被告人徐某甲體檢信息、受傷民警出具的諒解書、三被告人的戶籍證明及視聽資料現(xiàn)場光盤等證據(jù),并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證核實,三被告人均無異議,本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人徐某甲、裴某甲、裴某乙以暴力方法阻礙公安人員依法執(zhí)行公務(wù),侵犯了國家機關(guān)的公務(wù)活動,其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于三被告人在案發(fā)后均取得了受傷民警的諒解,且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好,確有悔罪表現(xiàn),可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第四十二條、第四十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人徐某甲犯妨害公務(wù)罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、被告人裴某甲犯妨害公務(wù)罪,判處拘役六個月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。)
三、被告人裴某乙犯妨害公務(wù)罪,判處拘役五個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判長 王 寧
審判員 徐永起
審判員 杜永亮
二0一五年九月九日
書記員 董 曉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料