色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省本溪市平山區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）平刑初字第00346號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：本溪市平山區(qū)人民檢察院。

被告人：孫某某，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月27日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：馮丹，遼寧平正律師事務(wù)所律師。

被告人：李某某，男，19**年**月**日出生，漢族，大學(xué)文化，中共黨員，科員。因涉嫌犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪于2014年10月25日被取保候?qū)彛?1月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本溪市看守所。

辯護(hù)人：戰(zhàn)海紅，遼寧平正律師事務(wù)所律師。

被告人：索某某，男，19**年**月**日出生，漢族，大學(xué)文化，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪于2014年10月25日被取保候?qū)?，同?1月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本溪市看守所。

辯護(hù)人：王湘輝，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

被告人：陳某某，女，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，職工。因涉嫌犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪于2014年10月25日被取保候?qū)?，同?1月27日被逮捕，同年11月28日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：付靜，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

本溪市平山區(qū)人民檢察院以本平檢公訴刑訴（2014）403號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪，于2014年11月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年12月31日、2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本溪市平山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某、李某出庭支持公訴。被告人孫某某及其辯護(hù)人馮丹，被告人李某某及其辯護(hù)人戰(zhàn)海紅，被告人索某某及其辯護(hù)人王湘輝，被告人陳某某及其辯護(hù)人付靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：

1、被告人孫某某于2014年4月，利用被告人陳某某、索某某提供的居民身份證和被告人李某某提供的本人照片，通過(guò)街邊廣告，聯(lián)系偽造證件的人員，偽造居民身份證一張，用于被告人李某某受被告人陳某某雇用，代替被告人索某某在本溪市xx中學(xué)參加公務(wù)員考試。

2、被告人孫某某于2014年10月，利用被告人陳某某和索某某提供的居民身份證和被告人李某某提供的本人照片，在本溪市平山區(qū)站前某某彩擴(kuò)進(jìn)行掃描，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送給偽造證件的人員，偽造居民身份證一張，用于被告人李某某受被告人陳某某雇用，代替被告人索某某在遼寧省錦州市遼寧xx職業(yè)技術(shù)學(xué)院參加事業(yè)編制考試。

案發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某被抓獲歸案。部分涉案贓款被依法扣押。

公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)證明上述指控事實(shí)，認(rèn)為被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某違反《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條、第二十五條之規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以偽造居民身份證罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某共同實(shí)施故意犯罪，系共同犯罪。

被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。

被告人孫某某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人孫某某沒(méi)有幫助制造、偽造假證的主觀故意，且無(wú)為自己謀利的主觀企圖；2、被告人孫某某系通過(guò)小廣告得知制造假證人員的聯(lián)系方式，由此可以證明被告人孫某某和制造假證的機(jī)構(gòu)沒(méi)有合謀、多次合作的行為；3、被告人孫某某在案件中屬于幫助、次要作用，不應(yīng)是第一被告、主犯的地位；4、被告人孫某某系初犯，沒(méi)有前科劣跡，可以對(duì)其從輕處罰。

被告人李某某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人李某某在共同犯罪中所起的作用小，系從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰；2、被告人李某某主觀惡性小、情節(jié)輕，沒(méi)有造成任何危害后果，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；3、被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)前科劣跡，具有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其從輕處罰。

被告人索某某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人索某某在本案中只是提供自己的身份證信息，無(wú)參與制作身份證的行為；2、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。

被告人陳某某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人陳某某在共同犯罪中處于輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；2、被告人陳某某系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡，自愿認(rèn)罪，可以減輕處罰。

經(jīng)審理查明：

1、被告人孫某某于2014年4月，利用被告人陳某某、索某某提供的居民身份證和被告人李某某提供的本人照片，通過(guò)街邊廣告，聯(lián)系偽造證件的人員，偽造居民身份證一張，用于被告人李某某受被告人陳某某雇用，代替被告人索某某在本溪市xx中學(xué)參加公務(wù)員考試。

2、被告人孫某某于2014年10月，利用被告人陳某某和索某某提供的居民身份證和被告人李某某提供的本人照片，在本溪市平山區(qū)站前某某彩擴(kuò)進(jìn)行掃描，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送給偽造證件的人員，偽造居民身份證一張，用于被告人李某某受被告人陳某某雇用，代替被告人索某某在遼寧省錦州市遼寧xx職業(yè)技術(shù)學(xué)院參加事業(yè)編制考試。

案發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某被抓獲歸案。部分涉案贓款被依法扣押。

在審理期間，被告人孫某某返還涉案贓款二萬(wàn)元，被告人李某某上繳其個(gè)人違法所得人民幣七萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以佐證：

一、書(shū)證

1、案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某被抓獲歸案。

2、戶(hù)籍證明，證明被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某犯罪時(shí)均已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

3、電話查詢(xún)記錄，證實(shí)被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某無(wú)前科的情況。

4、扣押清單，證實(shí)部分涉案物品被依法扣押的情況。

5、凍結(jié)通知書(shū)，證實(shí)涉案贓款人民幣四萬(wàn)元被依法凍結(jié)的情況。

6、本溪市公安局社區(qū)警務(wù)支隊(duì)身份證管理大隊(duì)出具的證明，證實(shí)本溪市公安局平山分局刑警大隊(duì)送檢的姓名為“索某某”的身份證為假證的事實(shí)。

7、本溪市公安局平山分局出具的情況說(shuō)明，證實(shí)經(jīng)工作未找到被告人孫某某供述的名為“**大贏家”的網(wǎng)站的事實(shí)。

二、證人證言

證人劉某的證言，證實(shí)被告人孫某某曾到其經(jīng)營(yíng)的數(shù)碼彩擴(kuò)掃描了一張身份證和一張寸照，并利用其電子郵箱將掃描后的文件發(fā)送至由被告人孫某某提供的電子郵箱內(nèi)的事實(shí)。

三、被告人的供述

1、被告人孫某某的供述，供認(rèn)：（1）2014年4月，其因受被告人陳某某、索某某的委托，利用被告人索某某、陳某某提供的被告人索某某的居民身份證和被告人李某某提供的本人頭像照片，聯(lián)系偽造證件人員偽造了具有被告人李某某頭像照片和被告人索某某身份信息的居民身份證一張。后被告人李某某受被告人陳某某雇用，使用上述偽造的居民身份證，代替被告人索某某到本溪市xx中學(xué)參加遼寧省公務(wù)員考試；（2）2014年10月，其基于相同原因，利用相同手段，聯(lián)系偽造證件人員偽造了具有被告人李某某頭像照片和被告人索某某身份信息的居民身份證一張。后被告人李某某受被告人陳某某雇用，使用上述偽造的居民身份證，代替被告人索某某到錦州市遼寧xx職業(yè)技術(shù)學(xué)院參加事業(yè)編制考試。

2、被告人李某某的供述，供認(rèn)其因受被告人陳某某的雇用，于2014年的4月和10月，先后兩次向被告人孫某某提供其本人頭像照片，用以偽造居民身份證兩張。后其使用上述兩張偽造的具有其本人頭像照片和被告人索某某身份信息的居民身份證，分別代替被告人索某某參加了公務(wù)員考試和事業(yè)編考試的犯罪事實(shí)。另供認(rèn)，其因代替被告人索某某考試違法獲利人民幣七萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。

3、被告人索某某的供述，供認(rèn)其為偽造具有其身份信息和被告人李某某頭像照片的居民身份證，于2014年的4月和10月，伙同被告人陳某某先后兩次向被告人孫某某提供其本人的居民身份證和身份信息。后替考人員使用上述兩張偽造的居民身份證，分別代替其參加了公務(wù)員考試和事業(yè)編制考試的犯罪事實(shí)。

4、被告人陳某某的供述，供認(rèn)其于2014年的4月和10月，伙同被告人索某某先后兩次向被告人孫某某提供被告人索某某的身份信息和居民身份證，偽造了具有被告人索某某的身份信息和被告人李某某的頭像照片的居民身份證兩張。后被告人李某某受其雇用，使用上述兩張偽造的居民身份證，分別代替被告人索某某參加了公務(wù)員考試和事業(yè)編制考試的犯罪事實(shí)。

四、鑒定意見(jiàn)

遼寧省公安廳遼公刑技（文檢）（2014）69號(hào)刑事技術(shù)鑒定書(shū)，證實(shí)姓名“索某某”的“《申論》答題卡”卷面答題字跡與姓名“宓某某”的“《申論》答題卡”卷面字跡是同一人書(shū)寫(xiě)的情況。

五、辨認(rèn)筆錄

辨認(rèn)筆錄，證實(shí)本案被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某相互辨認(rèn)的情況，以及證人劉某能夠辨認(rèn)出被告人孫某某的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某無(wú)視國(guó)法，偽造居民身份證，其行為均已構(gòu)成偽造居民身份證罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某結(jié)伙實(shí)施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某歸案后，均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，均可以從輕處罰。在量刑時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮被告人孫某某已將涉案贓款二萬(wàn)元予以返還，可以酌情對(duì)其從輕處罰。被告人李某某主動(dòng)上繳其個(gè)人違法所得人民幣七萬(wàn)元，可以酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)于被告人孫某某的辯護(hù)人提出的被告人孫某某沒(méi)有幫助制造、偽造假證的主觀故意，且無(wú)為自己謀利的主觀企圖的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，結(jié)合本案被告人孫某某、李某某、索某某、陳某某的供述可以證實(shí)，被告人孫某某在接受被告人陳某某的委托后，為使被告人李某某順利進(jìn)入考場(chǎng)代替被告人索某某參加公務(wù)員和事業(yè)編制考試，先后兩次主動(dòng)聯(lián)系偽造證件人員，利用被告人李某某提供的頭像照片和被告人索某某提供的身份證信息偽造了居民身份證兩張，其具有實(shí)施偽造居民身份證行為的主觀故意，且偽造居民身份證罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，至于行為人出于何種動(dòng)機(jī)實(shí)施偽造居民身份證的行為，不影響本罪的成立，因此對(duì)辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；對(duì)其提出的被告人孫某某系初犯，沒(méi)有前科劣跡，與制造假證的機(jī)構(gòu)沒(méi)有多次合作的行為，因此可以對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。對(duì)被告人李某某的辯護(hù)人提出的被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)前科劣跡，具有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。對(duì)被告人索某某的辯護(hù)人提出的被告人索某某在本案中只是提供自己的身份證信息，并無(wú)參與制作身份證的行為的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納；對(duì)其提出的被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。對(duì)于被告人陳某某的辯護(hù)人提出的被告人陳某某系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡，自愿認(rèn)罪，可以減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。對(duì)于被告人孫某某、李某某、陳某某的辯護(hù)人提出的被告人孫某某、李某某、陳某某在共同犯罪中均起次要作用，均系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案的四名被告人在共同故意犯罪中均起主要作用，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，但根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位、作用和實(shí)施犯罪時(shí)的具體情節(jié)不同，在量刑時(shí)可以酌情對(duì)各被告人的處罰程度予以一定區(qū)別，因此，對(duì)被告人孫某某、李某某和陳某某的辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。本院為維護(hù)社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第三款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某某犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

二、被告人李某某犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

三、被告人索某某犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

四、被告人陳某某犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

五、被告人李某某的違法所得人民幣七萬(wàn)元及在被告人孫某某處依法扣押的涉案贓款人民幣六萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李宗明

人民陪審員　　孫麗霞

人民陪審員　　應(yīng)　勇

二〇一五年二月三日

書(shū)　記　員　　潘營(yíng)慧

偽造居民身份證罪