發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1326)
遼寧省本溪市明山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)明民一初字第00939號
原告(反訴被告):張某某,女,漢族,本溪市人,無職業(yè)。
委托代理人:孫蔚,遼寧銘萬律師事務(wù)所律師。
被告:本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX貿(mào)易有限責(zé)任公司(反訴原告)。
法定代表人:趙某某,該公司董事長。
委托代理人:王湘輝,遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李立峰,遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
原告張某某(反訴被告)訴被告本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX貿(mào)易有限責(zé)任公司(反訴原告)房屋租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人孫蔚、被告本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX貿(mào)易有限責(zé)任公司的委托代理人李立峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年8月22日,原告與被告簽訂了《房屋租賃合同》。合同約定:“原告將坐落于xx路XX座2600平方米商業(yè)用房出租給被告經(jīng)營一汽馬自達(dá)4S店;租賃期限為10年(2013年8月22日至2023年8月23日)。”并約定“第一年租金為80萬元整”。合同簽訂后,被告僅向原告支付了50萬元租金便沒在履行任何義務(wù)。為此,原告多次找被告交涉無果,故訴至法院,請求法院裁定終止原告與被告簽訂的房屋租賃合同,請求被告付清房屋租賃合同有效期間內(nèi)的房租30萬元,本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱:答辯人同意終止答辯人與被答辯人雙方簽訂的《房屋租賃合同》,但不同意被答辯人要求的付清《房屋租賃合同》有效期間內(nèi)的房租的訴訟請求,并且要求被答辯人返還答辯人已經(jīng)交付的房屋租金50萬元及承擔(dān)相應(yīng)的利息。2013年8月22日,答辯人與被答辯人簽訂了《房屋租賃合同》,該合同第五條甲方義務(wù)約定“甲方(被答辯人)應(yīng)自乙方(答辯人)按合同交納房屋租金之日起,在一個月內(nèi)將屋內(nèi)煤氣、水、電等設(shè)施進(jìn)戶開通,供暖應(yīng)在采暖期前開通,所發(fā)生的費用甲方承擔(dān)。如甲方在規(guī)定的時間內(nèi)未能將煤氣、水、電等設(shè)施進(jìn)戶開通,影響乙方的裝修及經(jīng)營時,可按影響的時間扣除房屋租金,并賠償乙方的全部經(jīng)濟(jì)損失。”答辯人交納房屋租金后被答辯人并未按該合同第五條甲方義務(wù)履行自己的義務(wù),致使答辯人簽訂合同目的無法實現(xiàn)(答辯人簽訂合同目的用于經(jīng)營一汽馬自達(dá)4S店,一汽馬自達(dá)要求對經(jīng)營的4S店進(jìn)行統(tǒng)一裝修,因被答辯人提供的房屋沒有按照合同約定的義務(wù)將房屋供暖等設(shè)施開通,致使一汽馬自達(dá)沒有對該房屋進(jìn)行裝修,使答辯人租賃該房屋的目的無法完成),影響答辯人的實際經(jīng)營,答辯人未能使用該房屋一天,所以要求被答辯人返還答辯人已交付的房屋租金50萬元整并承擔(dān)相應(yīng)利息。綜上,請求貴院依法駁回被答辯人的訴訟請求,并且支持答辯人要求返還已給付的50萬元租金及承擔(dān)相應(yīng)利息的請求,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
被告反訴稱:2013年8月22日,反訴人與被反訴人簽訂了《房屋租賃合同》,該合同第五條甲方義務(wù)約定:甲方應(yīng)自乙方按合同交納房屋租金之日起,在一個月內(nèi)將屋內(nèi)煤氣、水、電等設(shè)施進(jìn)戶開通,供暖應(yīng)在采暖期前開通,所發(fā)生的費用甲方承擔(dān)。如甲方在規(guī)定的時間內(nèi)未能將煤氣、水、電等設(shè)施進(jìn)戶開通,影響乙方的裝修及經(jīng)營時,可按影響的時間扣除房屋租金,并賠償乙方的全部經(jīng)濟(jì)損失。反訴人交納房屋租金后被反訴人并未按該合同第五條甲方義務(wù)履行自己的義務(wù),致使反訴人簽訂合同目的無法實現(xiàn)(反訴人簽訂合同目的用于經(jīng)營一汽馬自達(dá)4S店),影響反訴人的實際經(jīng)營,反訴人未能使用該房屋一天,所以要求被反訴人返還反訴人已交付的房屋租金50萬元整并承擔(dān)利息,由被反訴人承擔(dān)訴訟費用。
原告辯稱:被告所提出的反訴請求是不符合合同條款也違反法律規(guī)定的。根據(jù)合同規(guī)定,被告應(yīng)將租金全部付清,可被告只交了50萬元,被告沒完全履行合同約定,還要求原告返還租金不符合法律規(guī)定,應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明:2013年8月22日,原、被告簽訂房屋租賃合同一份,合同約定:原告將其所有的坐落于本溪市明山區(qū)xx路XX座三層商業(yè)用房、面積2600平方米出租給被告,租賃期限十年,自2013年8月22日至2023年8月22日,第一年租金為80萬元,余下九年每年度租金均為120萬元。租金應(yīng)自本合同簽字的同時由被告向原告交納,第一年交納為合同生效之日,以后的交納時間為每年度的8月22日。被告不得以任何借口延期支付租金,若被告遲交租金超過三個月,原告有權(quán)終止合同。原告應(yīng)自被告按合同交納房屋租金之日起,在一個月內(nèi)將屋內(nèi)煤氣、水、電等設(shè)施進(jìn)戶開通,供暖應(yīng)在采暖期前開通,所發(fā)生的費用由原告承擔(dān)。如甲方在規(guī)定的時間內(nèi)未能將煤氣、水、電等設(shè)施進(jìn)戶開通,影響被告的裝修及經(jīng)營時,可按影響的時間扣除房屋租金,并賠償被告的全部經(jīng)濟(jì)損失。合同簽訂后,原告按約將房屋交付給被告,但被告只交納房租金50萬元,余款30萬元至今未付,故原告訴至本院,請求法院依法判令終止原、被告簽訂的房屋租賃合同,請求被告付清房屋租賃合同有效期間內(nèi)的房租金30萬元,本案的訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟期間,被告以原告未履行合同義務(wù),致使被告未能實現(xiàn)合同目的,影響被告經(jīng)營為由,提起反訴,要求原告返還被告已交付的房屋租金50萬元整并承擔(dān)利息,由原告承擔(dān)本案的訴訟費用。
上述事實,有商品房買賣合同、房屋租賃合同及雙方當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)材料載卷為憑,經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的房屋租賃合同合法有效,依法受法律保護(hù)?,F(xiàn)雙方均同意終止該房屋租賃合同,本院對此予以確認(rèn)。因雙方在合同中已經(jīng)明確約定了給付房屋租金的時間為簽訂合同之日,被告理應(yīng)按照合同的約定給付原告房租金,故對原告要求被告給付尚欠房租金30萬元的訴訟請求,本院予以支持。對于被告提出的反訴請求,在合同中雙方已經(jīng)明確約定在被告給付房租金之日起一個月內(nèi)將屋內(nèi)設(shè)施進(jìn)戶開通,因被告并未按合同約定給付房租金,違約在先,被告的反訴請求無法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告張某某與被告本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX貿(mào)易有限責(zé)任公司于二0一三年八月二十二日簽訂的房屋租賃合同;
二、被告本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決書發(fā)生法律效力后將所租賃的房屋倒出交付給原告張某某;
三、被告本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX貿(mào)易有限責(zé)任公司給付原告張某某尚欠房租金三十萬元,于本判決書發(fā)生法律效力后立即履行;
四、駁回被告本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX貿(mào)易有限責(zé)任公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費五千八百元、反訴費四千四百元,總計一萬零二百元,由被告本溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。
審 判 長 谷 震
人民陪審員 丁亞珍
人民陪審員 曹錫美
二〇一四年十二月十七日
書 記 員 費 陽
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料