色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

銅川市印臺區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）銅印民初字第00026號

原告：侯某某，男，漢族，

委托代理人：徐明東，陜西大圖律師事務所律師。

委托代理人：齊鵬，陜西大圖律師事務所律師。

被告：楊某，男，漢族，系肇事車輛陜B23**號車輛駕駛人。

委托代理人：余某某，女，漢族，系被告楊某之母。

委托代理人：張建軍，陜西省銅川市宜君縣法律援助中心律師。

被告：林某某，男，漢族，系陜B23**號車輛車主。

委托代理人：符軍杰，陜西司揚律師事務所律師。

原告侯某某訴被告楊某、被告林某某機動車交通事故人身損害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告侯某某及其委托代理人齊鵬和被告楊某的委托代理人余某某、張建軍及被告林某某及其委托代理人符軍杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告及其委托代理人訴稱：2012年3月23日21時許，被告楊某駕駛陜B23**號轎車沿S305線由南向北行至半截溝處路段，翻入路西水溝內(nèi)，致被告本人及乘車人原告侯某某和胡某某受傷，車輛受損，造成交通事故。侯某某被送到銅川市人民醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心于2012年10月8日鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費約8000-10000元。事故發(fā)生后，楊某僅付原告各1000元醫(yī)療費，就不再履行賠償責任。現(xiàn)要求被告賠償侯某某：1、醫(yī)療費20897.5元；2、誤工費106.97元／天x127天=13585.19元；3、護理費60元／天x13天x1人=780元；4、住院伙食補助費：30元／天x13天=390元；5、營養(yǎng)費30元／天x13天=390元；6、交通費和住宿費500元；7、文印費100元；8、司法鑒定費2150元；9、殘疾賠償金18245元x20年x10%=36490元（2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x賠償年限x傷殘賠償指數(shù)）；10、被撫養(yǎng)人生活費13783x（18-2）／2x10%=11026.4元；11、后續(xù)治療費10000元；12、精神撫慰金3000元，合計99309.09元。減去楊某已支付的1000元，被告還應賠償98309.09元。由于楊某借車時患有感冒，林某某作為車主，仍將車輛借給楊某駕駛，具有過錯，應當按過錯程度承擔賠償責任。

原告侯某某提交的證據(jù)有：事故責任認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、打工及收入證明、結婚證、戶口薄。

被告楊某代理人辯稱：對原告所述事實經(jīng)過無異議。因為原告侯某某要為其妻子胡某某第二天過生日，侯某某叫楊某幫忙去銅川買東西，楊某自己的車不在，就借了林某某的車，回來途中發(fā)生事故。盡管事故責任認定書認定楊某負全部責任，但楊某是無償幫助原告的，不應全部賠償，應當減少賠償數(shù)額，具體劃分由法院決定。對原告計算的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、司法鑒定費認可，但殘疾賠償金都應按農(nóng)村標準計算，被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準計算，精神撫慰金要求過高。鑒定費另附的150元是收款收據(jù)，項目是照相、打印費，應包含在總鑒定費用之中，對此不認可。侯某某的誤工費只有馬某某寫的給其開車的證明和村委會的證明，沒有勞動合同、工資證明等證據(jù)印證，對其真實性有懷疑，不予認可。

被告提供的證據(jù)有：交警隊與楊某的談話筆錄，證明開車是為胡某某過生日買東西。

被告林某某及代理人辯稱：林某某是將車輛借給楊某使用的，感冒也不是法律禁止駕車的疾病，事故責任認定書也沒有認定感冒是造成事故的原因，林某某沒有過錯，不承擔責任。其他與楊某代理人意見一致。

林某某提交的證據(jù)有：交警隊對楊某的談話筆錄、代理人與林某某妻子伍某某的談話筆錄。

經(jīng)審理查明：2012年3月23日下午，原告侯某某給被告楊某打電話邀楊某去銅川，楊某說自己感冒了，車也不在不去。后來楊某到被告林某某的彩票店，稱要到馬坊村給自己取一下藥，借取了林某某的陜B23**號吉利牌轎車，將車開到龍門溝村麻將館，接了侯某某、胡某某夫婦和孩子三人開車到銅川，當晚9時返回至S305線半截溝路段，翻入路西水溝內(nèi)，致楊某及同車人侯某某、胡某某受傷，車輛受損，造成交通事故。侯某某受傷后，在銅川市人民醫(yī)院住院治療13天，診斷為：1、右鎖骨粉碎性骨折；2、右側多發(fā)性肋骨骨折；3、頭皮挫裂傷并頭皮缺損。2012年10月8日，經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，后續(xù)治療費約需8000-10000元。事故發(fā)生后，楊某給付原告1000元生活費。2012年4月20日，銅川市交警二大隊作出事故責任認定書，認定楊某負事故全部責任，侯某某、胡某某不負事故責任。庭審中，侯某某稱楊某不是給自己妻子過生日去銅川買東西，而是自己曾邀過楊某去銅川，楊某說感冒了不去，后來自己在龍門溝村麻將館等車時，楊某開車過來，叫原告一起去的銅川。雙方對楊某的行為是“無償幫助”還是“好意同乘”產(chǎn)生爭執(zhí)。

上述事實，有事故責任認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、打工及收入證明、結婚證、戶口薄、交警隊與楊某的談話筆錄、代理人與林某某妻子的談話筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民享有生命健康權，侵權人因為過錯造成他人損害，侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23**號轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯某某、胡某某受傷，經(jīng)交警部門認定，被告楊某負事故全部責任，被告楊某應當按照自己的責任程度，向受害人承擔相應的賠償責任。根據(jù)查明的事實和證據(jù)，原告侯某某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關系。被告楊某是為原告侯某某無償提供駕駛服務活動中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務，幫工人不收取報酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動的結果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動中造成的，故應當減輕幫工人楊某的賠償責任，減少賠償數(shù)額。根據(jù)本案情況，由被告楊某承擔30%的賠償責任。楊某當時雖然患有感冒，但并不是法律禁止駕駛的疾病，林某某將車借其使用，并無過錯，不承擔賠償責任。原告的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費被告認可，本院予以認定。鑒定機構收取原告的150元照相費、打印費，雖是收款收據(jù)，但有鑒定機構印章，也是原告的實際花費，本院予以認定。侯某某提供的證據(jù)不足以證明其常年在外打工，其誤工費按照上年度職工平均工資計算。原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM、住宿費、文印費，均未提供票據(jù)，但原告家住銅川市宜君縣，侯某某在銅川市住院，胡某某在西安市住院，產(chǎn)生交通費、住宿費是必然的，被告應酌情賠償，文印費的請求不予支持。胡某某在事故發(fā)生前一直在陜西某某電子科技有限公司打工，提供有單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、單位用工證明、2011年2月至2012年2月的工資表，月薪2600元，本人雖為農(nóng)村戶口，但符合最高人民法院關于農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)居民標準計算的相關規(guī)定，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民的標準計算。侯某某和胡某某是在同一起交通事故中受傷，侯某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費與胡某某應當為同一計算標準，按城鎮(zhèn)居民的標準計算。被告的行為已造成原告?zhèn)麣埖膰乐睾蠊?，應當賠償精神撫慰金，賠償數(shù)額根據(jù)被告的過錯程度、原告的精神損害程度等因素確定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告侯某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費20897.5元，誤工費106.97元／天x127天=13585.19元，護理費780元，住院伙食補助費390元，營養(yǎng)費390元，交通費200元，司法鑒定費2150元，殘疾賠償金36490元，被撫養(yǎng)人生活費11026.4元，后續(xù)治療費9000元，精神撫慰金2000元，合計96909元，由被告楊某承擔30%，賠償原告侯某某29072.7元，減除已支付的1000元，實際賠償28072.7元。

上述賠償款賠償義務人于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。

上述給付款項，賠償義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2260元，由被告楊某承擔1260元，原告承擔1000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審　判　長　秦勝利

人民陪審員　朱淑芹

人民陪審員　周金鳳

二〇一三年八月二十八日

書　記　員　曹　鵬

交通事故糾紛