首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 幸某某危險駕駛一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1361)
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)川0191刑初403號
公訴機關(guān)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人幸某某,男,19**年**月**日出生,漢族,小學文化,無業(yè),戶籍所在地成都市高新區(qū)交子大道***號*棟*單元***號。因涉嫌危險駕駛罪于2015年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候?qū)彙?/p>
辯護人程曉,四川宏坤律師事務(wù)所律師。
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以成高新檢公訴刑訴[2016]383號起訴書指控被告人幸某某犯危險駕駛罪,于2016年4月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李國棟出庭支持公訴,被告人幸某某及其辯護人程曉到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控,2015年11月28日1時左右,被告人幸某某酒后駕駛號牌為川AK1***的小型轎車,自人民南路大陸國際欲往交子大道的家,當沿天府大道北段由北向南方向行駛至成都市高新區(qū)天府大道北段天府立交出城下橋處時,被執(zhí)勤民警擋獲,經(jīng)現(xiàn)場酒精測試儀檢測,結(jié)果為102.4毫克/100毫升,民警遂將其帶至醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定,幸某某血液中乙醇濃度為100.1毫克/100毫升。
上述事實,被告人幸某某在開庭審理過程中無異議并認罪,并有受案登記表,到案經(jīng)過,現(xiàn)場筆錄,證人萬某某的證言及辨認筆錄,酒精呼吸測試結(jié)果,血液乙醇濃度檢驗報告,幸某某被擋獲及抽取血液檢驗的視聽資料,幸某某的身份證、駕駛證及交通違法行為查詢結(jié)果,常住人口信息表等證據(jù)證實,足以認定。
辯護人提出幸某某系初犯、偶犯、認罪悔罪、犯罪情節(jié)輕微、未造成損害后果、系家庭經(jīng)濟支柱的辯護意見,請求對幸某某免予刑事處罰。
辯護人向法庭出示了:1、成都市公安局高新區(qū)分局石羊派出所以及成都高新區(qū)石羊街道錦城社區(qū)出具的證明,證實幸某某無違法犯罪記錄,平時一貫表現(xiàn)良好;2、幸某某妻子胡某娟的就醫(yī)記錄,證實胡某娟患有癌癥;3、成都凱利達機電設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照,證實幸某某系該公司法定代表人。本院認為,辯護人出示的成都市公安局高新區(qū)分局石羊派出所以及成都高新區(qū)石羊街道錦城社區(qū)出具的證明,可在量刑時予以考慮,其余證據(jù)與本案的定罪量刑無關(guān),不予采信。
本院認為,被告人幸某某在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立,本院予以支持。在量刑時,同時考慮以下情節(jié):1、幸某某系初犯,歸案后如實供述犯罪事實,認罪悔罪態(tài)度好,可以對其從輕處罰;2、幸某某醉酒駕駛遇警察臨檢被擋獲,未造成社會危害后果,可以對其酌情從輕處罰。綜合考慮幸某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等因素,本院認為,被告人幸某某的犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),無再犯罪危險,對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響,決定對幸某某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人幸某某犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,緩刑三個月,并處罰金人民幣3000元。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 何晶
二〇一六年五月十一日
書 記 員 杜萱
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料