首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告張某與被告郭某某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1481)
延安市寶塔區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)寶民初字第02128號(hào)
原告:張某,男,漢族,19**年**月*日出生,高中文化,延安市寶塔區(qū)人,現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
委托代理人:李飛龍,陜西曠達(dá)律師事務(wù)律師。
被告:郭某某,女,漢族,19**年**月*日出生,中專文化,延安市寶塔區(qū)人,現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
委托代理人:李紅梅,陜西北望律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告郭某某離婚糾紛一案本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原、被告及原告委托代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱,2007年原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),于同年10月5日在延安市寶塔區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚。20**年*月*日生育一男孩張某某。婚初,原、被告雖未建立較好的感情基礎(chǔ),但婚后生活尚好。2012年因原告在外喝酒未回家,被告開(kāi)始對(duì)原告產(chǎn)生懷疑,原告多次向被告解釋,被告仍不相信并不依不饒,導(dǎo)致原告領(lǐng)導(dǎo)和同事知道,給原告工作上造成極大的困擾。2012年9月原、被告開(kāi)始分居生活至今,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,感情徹底破裂?,F(xiàn)原告訴至法院要求:1、判令原、被告離婚;2、判令婚生子張某某由原告撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān);3、判令原、被告財(cái)產(chǎn)依法分割;4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告張某為證明其主張的事實(shí)成立,在法定舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:婚姻登記證明、身份證復(fù)印件,證明原、被告系合法夫妻關(guān)系。
證據(jù)二:位于馬家灣磚瓦廠樓房交款單、銀行交易明細(xì)清單,證明該房屋投資款20萬(wàn)元系原告父、母交納。
證據(jù)三:機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息,證明陜JD5**號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌轎車系原、被告共同財(cái)產(chǎn)。
被告郭某某辯稱,原告所述并不屬實(shí)。2007年6月份原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并戀愛(ài),雙方是通過(guò)相互了解在建立了較好的感情基礎(chǔ)上決定結(jié)婚。婚后于20**年*月*日生育一男孩張某某。原、被告現(xiàn)居住的位于寶塔區(qū)某某小區(qū)**號(hào)樓***室房屋產(chǎn)權(quán)現(xiàn)雖在被告父親名下,但原、被告共同交納了10萬(wàn)元的購(gòu)房款,另外花費(fèi)18萬(wàn)元用于房屋裝修及購(gòu)置家具。雙方現(xiàn)出資24萬(wàn)元集資了南泥灣采油廠樓房一套(位于馬家灣磚瓦廠)。2012年7月,雙方花費(fèi)23萬(wàn)元購(gòu)置陜JD5**東風(fēng)標(biāo)志轎車一輛。以上財(cái)產(chǎn)均歸夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因婚生子張某某年幼,應(yīng)當(dāng)隨被告生活較好,原告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1200元。被告認(rèn)為,原、被告夫妻感情尚好,不同意離婚。
原告郭某某為證明其主張的事實(shí)成立,在法定舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù):
一、張某收款收據(jù)、現(xiàn)金交款單,證明原、被告共同集資南泥灣采油廠家屬樓一套(位于馬家灣磚瓦廠),系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二、張甲收款收據(jù)、現(xiàn)金交款單,證明原、被告現(xiàn)居住的位于延安市寶塔區(qū)某某小區(qū)**號(hào)樓**室房屋系原、被告以被告父親張甲名義集資,原、被告出資10萬(wàn)元房款及花費(fèi)18萬(wàn)元對(duì)房屋進(jìn)行了裝修,該房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
三、光盤(pán)兩張,證明原告父母知道原告在外有人,原告屬過(guò)錯(cuò)方。位于寶塔區(qū)某某小區(qū)**號(hào)樓**室房屋原、被告出資10萬(wàn)元房款及花費(fèi)18萬(wàn)元房屋裝修費(fèi)共計(jì)28萬(wàn)元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議,本院依法予以采信;被告對(duì)原告提供的證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議,認(rèn)為,2010年12月6日、2012年5月8日、2012年7月2日房款收據(jù)交款人均是原告張某,原告主張?jiān)摲课莘靠钕灯涓浮⒛附患{事實(shí)不能成立;銀行明細(xì)單未加蓋印章,且取款時(shí)間與房款繳納時(shí)間不相符,被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查,該證據(jù)真實(shí)、合法、但其證明目的不能立,本院依法對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。被告對(duì)原告提供的證據(jù)三無(wú)異議,本院依法予以采信;原告對(duì)被告提供的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議,證明目的有異議,經(jīng)審查,該證據(jù)真實(shí)、合法,有效,能夠證明其證明目的,本院予以采信。原告對(duì)被告提供的證據(jù)二關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議,經(jīng)審查,該證據(jù)真實(shí)、合法,但其證明目的不能成立,本院依法對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。原告對(duì)被告提供的證據(jù)三合法性、關(guān)聯(lián)性,證明目的有異議,經(jīng)審查,該證據(jù)不具有合法性,不能證明其證明目的,本院不予采信。
經(jīng)審理查明:原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),于2007年10月8日在延安市寶塔區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚。2009年3月9日生育一男孩取名張某某。婚初,原、被告感情尚好,隨著結(jié)婚時(shí)間越長(zhǎng),兩人偶爾為一些家庭瑣事及不信任發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。夫妻共同財(cái)產(chǎn),南泥灣采油廠共同給原、被告分配位于寶塔區(qū)馬家灣磚瓦廠樓房一套(現(xiàn)房屋未交付使用),雙方交納房款22萬(wàn)元;陜JD5**東風(fēng)標(biāo)志轎車一輛、夏普52英寸液晶電視一臺(tái)、海爾冰箱一臺(tái)、電腦一臺(tái)、雙人床一張、沙發(fā)一套、茶幾一件、推拉式衣柜一件。雙方無(wú)共同存款、債權(quán)、債務(wù)。
另查明:位于寶塔區(qū)某某小區(qū)**號(hào)樓**室房屋系被告父親所有,原、被告婚后出資了10萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,原告張某與被告郭某某結(jié)婚后夫妻感情較好,且結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng),并生育一子,雖然雙方在家庭生活中,因一些瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),導(dǎo)致夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕,如雙方能相互信任,本著互諒互讓的態(tài)度,采用妥善方式積極化解矛盾,仍有共同生活的可能,且孩子尚小,仍需原、被告共同撫養(yǎng),故原告請(qǐng)求離婚的訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
一、不準(zhǔn)原告張某與被告郭某某離婚;
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元原告已預(yù)交,實(shí)際由原告郝延瑞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊 麗
代理審判員 李惠蓉
人民陪審員 龔朝霞
二〇一四年十二月二十日
書(shū) 記 員 郝 潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料