色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2011)寶民初字第00667號(hào)

原告：白某某，男，漢族，住延安市寶塔區(qū)西環(huán)路**號(hào)院**號(hào)樓**單元**室。

委托代理人：王昆龍、嚴(yán)紀(jì)偉，陜西圣地律師事務(wù)所律師。

被告：康某，男，漢族，無(wú)業(yè)，住延安市寶塔區(qū)西溝居民區(qū)**。

委托代理人：王某某，女，系被告康某之母。

被告：郝某某，男，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住寶塔區(qū)西溝。

委托代理人：高福鼎，寶塔法律服務(wù)所法律工作者。

原告白某某訴被告康某、郝某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告、被告及其代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2010年1月18日23時(shí)許，二被告在***國(guó)道某某火鍋店二樓大廳吃火鍋，由于張某酗酒過(guò)多，與服務(wù)員馬某發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打在一起，事后二被告為了替張某出頭分別拿啤酒瓶打傷某某火鍋店的負(fù)責(zé)人白某某（系本案原告），致白某某頭部，頸部，手嚴(yán)重受傷，同時(shí)二被告還損壞了原告的一塊瑞士雷達(dá)手表，現(xiàn)請(qǐng)求判決二被告連帶賠償原告的醫(yī)療費(fèi)用12898元，誤工損失16050元，護(hù)理費(fèi)4565元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，賠償財(cái)產(chǎn)損失13800元，支付原告精神損害賠償金5000元并賠禮道歉。

被告康某辯稱(chēng)：當(dāng)時(shí)打架發(fā)生后是張某報(bào)的警，所以可以考慮到是原告和他們的員工一起打的被告不行的情況下，被告?zhèn)儾艌?bào)的警。故我們認(rèn)為原告也應(yīng)該負(fù)責(zé)。

被告郝某某辯稱(chēng)：對(duì)于原告的訴訟，我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)吃飯的事實(shí)，但張某當(dāng)時(shí)并沒(méi)有喝酒，原告認(rèn)為當(dāng)時(shí)二被告為張某打架，那么應(yīng)該把張某也作為本案被告。當(dāng)時(shí)二被告確實(shí)是與原告的服務(wù)員打過(guò)架，但并沒(méi)有打傷原告，而是原告將二被告打傷，并且被告住院冶療的情況，在延大醫(yī)附院也有記載。所以我們認(rèn)為二被告和原告及服務(wù)員相互打架，并非只是二被告打了原告。對(duì)于原告所述手表的損壞，我們不予認(rèn)可。精神損失費(fèi)用我們不予認(rèn)可。

原告提供證據(jù)為：1、延安市公安局寶塔分局公安行政處罰決定書(shū)，證明二被告的侵權(quán)事實(shí)。2、延安某某醫(yī)院診斷證明書(shū)住院病歷。證明原告醫(yī)院的花費(fèi)情況。3、醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)。4、工資表證明。證明誤工工資。5、商業(yè)零售普通發(fā)票。證明被告損害原告手表的事實(shí)。

二被告對(duì)原告提供的延安市公安局寶塔分局公安行政處罰決定書(shū)中處罰500元有異議，認(rèn)為只處罰拘留15天，未罰款。對(duì)延安某某醫(yī)院診斷證明書(shū)住院病歷真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為花費(fèi)過(guò)高。對(duì)醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為花費(fèi)過(guò)高。對(duì)工資表真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照法定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)商業(yè)零售普通發(fā)票，認(rèn)為當(dāng)時(shí)該案在治安處罰中無(wú)關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害的記載，不予認(rèn)可。

被告郝某某提供證據(jù)：1、公安機(jī)關(guān)處罰決定書(shū)三份。證明侵權(quán)中的三人責(zé)任非常明確，故不能負(fù)連帶責(zé)任。我們?cè)诠矙C(jī)關(guān)調(diào)取的處罰決定并沒(méi)有500元的處罰。2、郝某某的醫(yī)院CT報(bào)告單一份。證明當(dāng)時(shí)被告也有損傷

原告對(duì)被告郝某某證據(jù)公安機(jī)關(guān)處罰決定書(shū)中處罰500元認(rèn)為與本案侵害事實(shí)無(wú)太大關(guān)系。對(duì)郝某某的醫(yī)院CT報(bào)告單，認(rèn)為該報(bào)告單上明顯寫(xiě)的是并無(wú)異常，恰恰證明了其沒(méi)有損傷。

被告康某無(wú)證據(jù)提供。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)延安某某醫(yī)院診斷證明書(shū)住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)予以認(rèn)定。原告的誤工工資證據(jù)，因無(wú)相關(guān)納稅證明，不予認(rèn)定。原告商業(yè)零售普通發(fā)票證明手表?yè)p壞的事實(shí)，而公安機(jī)關(guān)在處罰決定書(shū)中并未表明有此數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)損失，故該證據(jù)不予認(rèn)定。被告郝某某提供的公安機(jī)關(guān)處罰決定書(shū)與本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)處罰決定書(shū)相一致，予以認(rèn)定。郝某某的醫(yī)院CT報(bào)告單真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證明其受傷。

經(jīng)審理查明：2010年1月18日23時(shí)許，張某在210國(guó)道某某某某火鍋店二樓大廳吃火鍋，由于張某與服務(wù)員馬某發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打，隨后酒后的康某、郝某某、白某乙與某某火鍋店的負(fù)責(zé)人白某某發(fā)生打架，康某、郝某某、白某乙分別拿啤酒瓶打傷白某某頭部、頸部和手，致白某某住院治療。原告白某某受傷以后在延安市某某醫(yī)院住院接受治療55天，診斷為：閉合性顱腦損傷，頭皮裂傷，頭皮血腫，頸部多處皮裂傷，左手多處皮裂傷。共花費(fèi)醫(yī)理療費(fèi)12898元。治療期間康某母親給付白某某200元。延安市公安局寶塔分局分別給予康某、郝某某、白某乙行政拘留15日的行政處罰。本院調(diào)取公安機(jī)關(guān)案卷內(nèi)影像材料顯示，案發(fā)火鍋店內(nèi)有部分財(cái)物損毀，但未有損壞的瑞士雷達(dá)手表掉落現(xiàn)場(chǎng)的影像資料。本案在審理中，原告明確表示放棄對(duì)白某乙主張權(quán)利。

本院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，張某與服務(wù)員馬某發(fā)生矛盾，康某、郝某某、白某乙未能正確處理他人之間的糾紛，與某某火鍋店的負(fù)責(zé)人白某某發(fā)生打架，分別拿啤酒瓶打傷白某某頭部、頸部和手，致白某某住院治療，并被延安市公安局寶塔分局分別給予康某、郝某某、白某乙行政拘留15日的行政處罰，康某、郝某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成他人人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償損壞的價(jià)值13800元瑞士雷達(dá)手表，但公安機(jī)關(guān)在處罰決定書(shū)及案卷內(nèi)影像材料均未有損壞的瑞士雷達(dá)手表記錄，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告要求按照月工資7000元賠償誤工費(fèi)本院不予支持，應(yīng)當(dāng)依照上一年度在崗職工平均工資計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、<最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》>第三條、第五條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告白某某醫(yī)療費(fèi)12898元、誤工費(fèi)4620元（55天×84元）、住院期間護(hù)理費(fèi)1650元（55天×30元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（30元×55天），共計(jì)20818元，由被告康某賠償6932元（20818元×33.3%），扣除已經(jīng)支付的200元，實(shí)際再賠償6732元；被告郝某某賠償6932元（20818元×33.3%）。

二、被告康某與被告郝某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

案件訴訟費(fèi)1180元，原告已經(jīng)預(yù)交，實(shí)際由二被告各負(fù)擔(dān)590元。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員　郭維軍

二〇一一年五月五日

書(shū)記員　何　龍

人身?yè)p害