發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1448)
延安市寶塔區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)寶民初字第00085號
原告:延安市某某洗滌有限公司。住所地:延安市寶塔區(qū)李渠鎮(zhèn)王莊村。
法定代表人:杜某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:嚴(yán)紀(jì)偉,陜西圣地律師事務(wù)所律師。
被告:延安某某酒店有限責(zé)任公司。住所地:延安市寶塔區(qū)北關(guān)街。
法定代表人:欒某某,該公司董事長。
委托代理人:楊某某,女,19**年*月*日生,大專文化,該公司職工,現(xiàn)住寶塔區(qū)大砭溝雅荷小區(qū)。
原告延安市某某洗滌有限公司訴被告延安某某酒店有限責(zé)任公司服務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李惠蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告延安市某某洗滌有限公司訴稱,從2012年起,原告為被告酒店提供布草的洗滌服務(wù),約定被告按照其客房部簽字確認(rèn)的報銷單計算洗滌費用,并承諾按月向原告結(jié)算洗滌費用。但是在原告為被告提供洗滌服務(wù)過程中,被告屢次拖欠洗滌費用,后經(jīng)結(jié)算,截止2013年底,被告累計拖欠原告洗滌費54536元,原告多次找被告催要無果,故訴至法院,請求:一、判令被告支付拖欠原告的洗滌費54536元;二、本案案件受理費由被告承擔(dān)。
原告延安市某某洗滌有限公司為證明其訴訟主張成立,在審理過程中提供以下證據(jù):
費用報銷單七張。證明被告從2013年2月至2013年底拖欠原告洗滌費54536元。
被告延安某某酒店有限責(zé)任公司辯稱,原告所述案件事實屬實,被告確實拖欠原告的洗滌費,但具體的拖欠金額需進(jìn)一步核實。
被告延安某某酒店有限責(zé)任公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)的真實性無異議,對證明目的有異議,認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告拖欠其洗滌費54536元,依照交易習(xí)慣,如果款項付清應(yīng)當(dāng)收回票據(jù),現(xiàn)票據(jù)在原告手中,被告也未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)對賬務(wù)進(jìn)行核實或向法庭提供其付款的相關(guān)證據(jù),故本院對原告提供的證據(jù)依法予以采信。
經(jīng)審理查明,原告為被告提供布草的洗滌服務(wù),約定被告按照其客房部簽字確認(rèn)的報銷單計算洗滌費用,并承諾按月向原告支付洗滌費用。但是在原告為被告提供洗滌服務(wù)過程中,被告屢次拖欠洗滌費用,后經(jīng)結(jié)算,截止2013年底,被告累計拖欠原告洗滌費54536元,被告共向原告出具費用報銷單七張。后原告向被告多次索要欠款未果,故成訴。
本院認(rèn)為,合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定,全面履行自己的義務(wù)。本案中,原、被告雖未簽訂書面合同,但雙方已形成事實上的服務(wù)合同關(guān)系,被告應(yīng)當(dāng)按雙方約定向原告支付拖欠的洗滌費54536元。被告辯稱,其對欠款數(shù)額未進(jìn)行核對,但在法庭給予的合理期限內(nèi)未核實,也未提供其公司已支付相應(yīng)款項的證據(jù),故本院對其答辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
限被告延安某某酒店有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告延安市某某洗滌有限公司支付拖欠的洗滌費54536元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1163元,原告已預(yù)交,減半收取,由被告延安某某酒店有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)581.50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于延安市中級人民法院。
代理審判員 李惠蓉
二〇一五年四月三日
書 記 員 劉海霞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料