色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

延安市寶塔區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）寶民初字第01629號

原告：白某某，男，漢族，19**年**月**日出生，延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住寶塔區(qū)。

委托代理人：李永軍，陜西捷聲律師事務(wù)所律師。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市寶塔區(qū)棗園**街*棟。

負責(zé)人：張某某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人：黨某某，系該公司職員。

原告白某某訴被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2013年8月19日受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告白某某訴稱，2013年1月9日20時40分許，王某某駕駛原告所有的陜JHF1**號現(xiàn)代牌越野車，行駛至志丹縣城南迎賓大道中段公路處時，將行人，撞傷后當場死亡。事故發(fā)生后，志丹縣公安局交通警察大隊于2013年1月15日作出“志公交認字（2013）第03號道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)送跄衬池撌鹿嗜控?zé)任，行人李某無責(zé)任。該事故發(fā)生后經(jīng)志丹縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，雙方于2013年3月15日達成事故損害賠償調(diào)解協(xié)議，由王某某向李某家屬賠償各項經(jīng)濟損失共計535000元。上述費用原告委托王某某已全部支付。原告認為，肇事車輛陜JHF1**號車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任保險等險種，保險期限自2012年11月24日至2013年11月23日。該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)保單中的約定，駕駛?cè)送跄衬持Ц兜馁r償費用中的317950元屬保險人賠付義務(wù)范圍，應(yīng)由被告承擔(dān)。但是原告在申請理賠時，被告僅給原告理賠了120219.5元，原告認為其應(yīng)當將差額部分189780.5元支付給原告，故訴至法院，請求：1、判令被告支付原告第三者責(zé)任險保險金189780.5元（保險責(zé)任為31萬元，已賠付了120219．5萬元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

原告白某某為證明其主張事實成立，在法定舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一：商業(yè)險保險單及交強險保險單各一份。證明雙方的保險合同關(guān)系成立及賠償限額；

證據(jù)二：交通事故責(zé)任認定書一份。證明2013年1月9日原告的車輛發(fā)生了交通事故，該車輛的駕駛員王某某負事故的全部責(zé)任；

證據(jù)三：檢驗報告一份。證明駕駛員王某某不是酒駕；

證據(jù)四：道路交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故的賠償協(xié)議書各一份。證明原告向死者賠付了各項費用共計535000元的事實；

證據(jù)五：死者李某的死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明和尸體檢驗報告各一份。證明李某在該起交通事故中死亡；

證據(jù)六：收條一份。證明原告給死者李某的家屬賠償了535000元的事實；

證據(jù)七：死者李某的戶籍證明、收入證明和居住證明各一份。證明死者李某是農(nóng)村戶口，但是從2009年至2012年李某居住在寶塔區(qū)西溝檔案局，并在某某川菜館當廚師，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準向死者賠付死亡賠償金；

證據(jù)八：駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車輛車主是白某某的事實。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司辯稱，本次交通事故發(fā)生后，被告公司依據(jù)雙方簽訂的合同，對原告請求的合理部分已予以賠償，且賠償款已經(jīng)向原告支付，對原告額外給付死者的189780.5元，屬于原告自愿給付的，此部分不應(yīng)當由保險公司予承擔(dān)；另外，根據(jù)雙方保險合同的約定，本案訴訟費也不應(yīng)當由保險公司承擔(dān)。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司為證明其主張的事實成立，在法定舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一：機動車輛保險條款一份。證明依照該保險條款第19條的規(guī)定，未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人有權(quán)重新核定。不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)賠償金額的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向死者賠償?shù)慕痤~超出保險公司應(yīng)理賠的數(shù)額，對于超出部分原告應(yīng)當自行承擔(dān)；

證據(jù)二：電話錄音一份。證明死者李某的收入證明是虛假的。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)八均無異議，本院依法予以采信；被告對原告提供的證據(jù)四、證據(jù)五的真實性無異議，對證明目的有異議，因為死者李某的父親在道路交通事故損害賠償調(diào)解書及死亡證明的“死者生前住址”一欄中填寫的均是寶塔區(qū)貫屯鄉(xiāng)，該證據(jù)恰能證明李某生前居住在寶塔區(qū)貫屯鄉(xiāng)，其死亡賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算，本院認為，原告已向法庭提供了派出所出具的李某的居住證明，證明李某從2009年至2012年一直在寶塔區(qū)西溝檔案局居住，故對被告的質(zhì)證意見本院不予采信；被告對原告提供的證據(jù)七中李某的戶籍證明的真實性無異議，對證明目的有異議，本院對該證據(jù)依法予以采信；對某某川菜館出具的收入證明有異議，經(jīng)被告核實，死者李某雖不是長期固定在此工作，只是間斷的在此干了七、八個月；被告對原告提供的死者李某的居住證明也有異議，因為原告在向被告要求理賠時并沒有提供給證明，而且該證明出具的時間是在肇事前兩天，開庭后又對出具時間進行了更正，故對其真實性有異議；本院認為，死者李某雖未然不是一直在如意川菜館工作，但根據(jù)如意川菜館老板所述，李某間斷的在此干了七、八個月，可以推定死者李某是以在城鎮(zhèn)打工維持生活，對其質(zhì)證意見依法不予采信，對于居住證明，因該證明是公安機關(guān)出具的，具有較高的法律效力，本院依法予以采信。原告對被告提供的證據(jù)一有異議，認為該條款是無效條款，保險公司在沒有明確告知的情況下對于減輕或免除自己的責(zé)任的條款是無效的，本院認為，該條款符合法律規(guī)定，故對該證據(jù)依法予以采信；原告對被告提供的證據(jù)二的真實性有異議，并認為如意川菜館的老板也承認李某在他那干過，可以證明李某的收入來源于城鎮(zhèn)，本院對其質(zhì)證意見依法予以采信。

經(jīng)審理查明：2013年1月9日20時40分許，王某某駕駛原告所有的陜JHF1**號現(xiàn)代牌越野車，行駛至志丹縣城南迎賓大道中段公路處時，與行人李某發(fā)生碰撞，致李某當場死亡，該車受損。事故發(fā)生后，志丹縣公安局交通警察大隊于2013年1月15日作出“志公交認字（2013）第03號道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)送跄衬池撌鹿嗜控?zé)任，行人李某無責(zé)任。該事故發(fā)生后經(jīng)志丹縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，雙方于2013年3月15日達成事故損害賠償調(diào)解協(xié)議，由肇事車主向李某家屬賠償各項經(jīng)濟損失共計535000元，同時該車還產(chǎn)生修理費7550元、施救費400元。另查明，肇事車輛陜JHF1**號現(xiàn)代牌越野車系原告所有，在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、車輛損失險146800元、商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元等險種，保險期限自2012年11月24日至2013年11月23日。該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在原告向被告公司申請理賠時，被告經(jīng)審核，給原告理賠了120219.5元，該款原告已領(lǐng)取。

本院認為：原，被告之間簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，依法應(yīng)予保護，雙方均應(yīng)依照約定履行義務(wù)。本案中，原告依照合同的約定，向被告交納了所投險別的保險費用，履行了合同的義務(wù)。在保險期內(nèi)，原告所投保的該陜JHF1**號現(xiàn)代牌越野車與行人李某發(fā)生碰撞，致李某死亡，為此產(chǎn)生死亡賠償金414680元、喪葬費19521.50元，共計434201.50元。車輛發(fā)生事故后，原告向被告提出索賠，被告向原告支付了理賠款120219.5元，剩余款項沒有支付。另外，對于被告提出的不應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民計算死者的死亡賠償金的答辯意見，本院認為原告已提供確鑿證據(jù)證實其主張，故依法不予采信；被告應(yīng)當在其承保范圍內(nèi)向原告支付理賠款。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告白某某保險金189780.5元。

案件受理費4099元原告已預(yù)交，減半收取，實際由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司負擔(dān)2049.50元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

代理審判員　李惠蓉

二〇一三年十一月十九日

書　記　員　劉海霞

合同糾紛