首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 湯某某與韓某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1243)
安徽省黃山市黃山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)黃民一初字第00683號
原告:湯某某,男,19**年**月**日出生,漢族,高中文化,家住安徽省黃山市黃山區(qū)。
委托代理人:詹鳴,安徽詹鳴律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某,男,19**年**月**日出生,漢族,現(xiàn)住安徽省黃山市黃山區(qū),從事建筑業(yè)。
原告湯某某訴被告韓某某買賣合同糾紛一案,本院于2013年7月15日受理后,依法由審判員黃云明于2013年9月3日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人詹鳴到庭參加訴訟,被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告湯某某訴稱:原告系黃山市黃山區(qū)耿城鎮(zhèn)xx預(yù)制構(gòu)件廠業(yè)主。2010年5月31日至2011年12月23日止被告韓某某因承建黃山xx項目工程,先后在原告處購買各種不同類型的磚,共計磚款182392元。雙方約定于2011年底結(jié)清該筆磚款,且被告承諾,如到期不能支付,則按中國人民銀行同期貸款利率支付相應(yīng)利息,后被告截止2012年1月共陸續(xù)支付原告磚款5萬元,尚欠132392元,原告多次催討,被告均聲稱沒錢,拒不支付。原告無奈,遂于2013年7月15日具狀本院,要求被告一次性支付所欠磚款132392元,并承擔(dān)逾期付款從2012年1月1日至實際給付日止的同期貸款利息。
被告韓某某經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:原告從事經(jīng)營黃山市黃山區(qū)耿城鎮(zhèn)xx預(yù)制構(gòu)件廠。2010年被告韓某某因承建黃山xx項目工程,其在2010年5月31日至2011年12月23日期間先后到原告處購買各種不同類型的磚,共計磚款182392元。由于被告當(dāng)時資金困難,未全部支付磚塊,截止2012年1月止陸續(xù)只支付了原告磚款5萬元,尚欠132392元。事后原告多次催討未果,原告無奈,遂于2013年7月15日具狀本院,要求被告一次性支付所欠磚款132392元,并承擔(dān)逾期付款從2012年1月1日至實際給付日止的同期貸款利息。
上述事實,有原告在庭審中的陳述、原告提供的xx預(yù)制廠發(fā)貨單、證人證言在卷佐證。
本院認為:公民的合法債權(quán)受法律保護。原告提供銷售不同類型的磚給被告,有耿城預(yù)制廠發(fā)貨單憑證、證人證言在卷佐證,被告應(yīng)及時履行義務(wù)支付磚款。現(xiàn)被告尚欠原告磚款132392元,原告主張要求被告一次性支付磚款,符合法律規(guī)定,本院予以支持。就原告主張要求被告承擔(dān)逾期付款的利息,而雙方對所欠磚款給付期限并未約定,現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)所欠磚款的利息,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,視其對民事訴訟權(quán)利的放棄和處分。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條;第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付原告湯某某磚款132392元;
二、駁回原告湯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2948元,減半收取1474元,由被告韓某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省黃山市中級人民法院。
審判員 黃云明
二〇一三年九月八日
書記員 房丹霞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料