首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某與鄭某某確認(rèn)合同效力糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-29閱讀量:(1841)
河北省承德縣人民法院
民事判決書
(2014)承民初字第969號
原告:李某某。
委托代理人:蘭春民,承德縣高寺臺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:鄭某某。
委托代理人:王連明,河北泉盛律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告鄭某某確認(rèn)合同效力糾紛一案,本院受理后,依法由審判員阮春城獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人、被告鄭某某及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱,2013年2月25日晚我與徐某某發(fā)生沖突,鄭某某以追究我的法律責(zé)任為由要求我與她簽訂解除非法同居協(xié)議書,并且我已經(jīng)辦完出國簽證,飛機(jī)票已購買,無奈情況下,達(dá)成協(xié)議,3月2日簽訂的協(xié)議,并且是被告事先擬好的協(xié)議書。通過一年的反思,總認(rèn)為不公。綜上所述,被告方以脅迫的手段或者乘人之危,使原告在違背真實的情況下簽訂的,此合同顯失公平。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條之規(guī)定,請求法院撤銷2013年3月2日我與被告簽訂的解除非法同居協(xié)議書,對財產(chǎn)合理分割,對某某制衣有限公司的債務(wù)按比例承擔(dān)。
被告鄭某某辯稱,因原告李某某訴我確認(rèn)合同效力糾紛一案,提出答辯如下:原告在2013年2月25日晚上與案外人徐某某發(fā)生沖突的事宜,與原告和我在3月2日簽訂的《協(xié)議書》沒有直接關(guān)系。因原告和我同居多年,并生育男孩李某某,在此期間原告自己辦了服裝廠。在2013年3月因原告和我無法共同生活,雙方經(jīng)充分考慮,自愿解除原來的同居關(guān)系,并對財產(chǎn)事項進(jìn)行了合理的分配。該協(xié)議是在雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上,經(jīng)過協(xié)商最終達(dá)成的一致意見。原告在自愿的情況下,在協(xié)議上簽了字,并補充了“孩子生活費各半”的約定??梢姡媸浅浞掷斫鈪f(xié)議內(nèi)容才簽字認(rèn)可的。原告所稱“使原告在違背真實的情況下簽訂的”理由,完全與事實不符。原告與徐某某發(fā)生沖突,是否追究責(zé)任取決于被害人本人以及公安機(jī)關(guān)的決定,不是由我的意愿決定。同時我又沒有阻止原告出國,其辦完出國簽證、已購買飛機(jī)票與簽訂協(xié)議沒有直接關(guān)系,是否簽訂協(xié)議也和原告出國不存在因果關(guān)系。因此,原告主張的“脅迫的手段”、“乘人之危”的理由更是不存在。另外,關(guān)于財產(chǎn)分割問題,也是公平合理的,并沒有顯失公平。協(xié)議簽訂后,原告已經(jīng)于2013年6月26日將承德某某制衣有限公司的法定代表人由我變更為原告本人,公司已經(jīng)完全由原告自己控制。即原告已經(jīng)自行按雙方協(xié)議中的第四條予以了履行。足以說明,當(dāng)時簽訂的協(xié)議是出于雙方的自愿,也是公平合理的,否則,原告也不會在協(xié)議簽訂之日的兩個多月后,自行到工商部門辦理相關(guān)手續(xù)。現(xiàn)在原告要求對承德某某制衣有限公司的債務(wù)按比例承擔(dān),不僅違反了我們之間協(xié)議的約定,也是違背公司法的規(guī)定。我們的協(xié)議明確約定承德某某制衣有限公司的債權(quán)債務(wù)歸男方所有,出現(xiàn)的一切債務(wù)由男方負(fù)責(zé)清理解決,與女方無任何關(guān)系。而這個公司原來就是原告自己辦理的,只不過是用我的名字作為法定代表人,一切事情都是原告自己控制。我們簽訂協(xié)議時,考慮了上述情況,我才同意將這個公司給了原告?,F(xiàn)在該公司完全由原告一個人控制。另外,根據(jù)公司法的規(guī)定,該公司作為有限公司,其債務(wù)應(yīng)由公司以公司的資產(chǎn)承擔(dān),原告提出由我承擔(dān),顯然違反了公司法的規(guī)定。綜上所述,原告2013年3月2日與我簽訂的協(xié)議內(nèi)容真實、合法,完全出于雙方的自愿,沒有違反法律的規(guī)定,請法院查明事實,依法認(rèn)定該協(xié)議有效,駁回原告的訴訟請求。
原告李某某為證明自己的主張,向本院提交了如下證據(jù):1、承德某某制衣有限公司利潤表一份;2、承德某某制衣有限公司資產(chǎn)負(fù)債表一份;3、李某乙的詢問筆錄一份;4、原、被告簽訂的協(xié)議書一份;5、原告與徐某某簽訂的協(xié)議書一份;6、機(jī)票復(fù)印件一份;7、出國簽證一份。以上證據(jù)證明承德某某制衣有限公司負(fù)債情況,原告與徐某某發(fā)生糾紛的調(diào)解情況以及原、被告解除同居的情況,李某乙證明原被告簽訂的協(xié)議顯失公平以及原告于3月8日出國。被告鄭某某對1、2、3號證據(jù)不認(rèn)可,4、5號證據(jù)認(rèn)可,但其認(rèn)為原告與徐某某的協(xié)議與本案無關(guān),6、7號證據(jù)與本案無關(guān)。
被告鄭某某為證明自己的主張,向本院提交了承德某某制衣有限公司的工商登記檔案一份,用來證明原被告簽訂協(xié)議后,原告將該公司的法人已變更為原告自己,說明原告認(rèn)可二人簽訂的協(xié)議。
經(jīng)審理查明,原告李某某與被告鄭某某于1998年開始同居,后生一男孩李某某。2013年3月2日簽訂了協(xié)議一份,內(nèi)容為:一、男女雙方自愿分開,分開后不能干涉對方的生活;二、兒子李某某可自由選擇與父親或母親生活,孩子生活費各半;三、各自名下的房屋歸各自所有;四、承德某某制衣有限公司的所有債權(quán)債務(wù)歸男方所有,出現(xiàn)的一切債務(wù)由男方負(fù)責(zé)清理解決,與女方無任何關(guān)系;五、各自名下的車輛歸各自所有。協(xié)議簽訂后,原告將承德某某制衣有限公司的法定代表人由被告名字變更為原告本人。現(xiàn)原告以和徐某某發(fā)生沖突,被告以追究原告刑事責(zé)任為由,且原告已辦理出國簽證的情況下,無奈與被告簽訂的協(xié)議,此協(xié)議存在脅迫的手段或者乘人之危,違背真實的情況下簽訂的,顯失公平,要求撤銷該協(xié)議,對財產(chǎn)合理分割,對公司的債務(wù)按比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居關(guān)系期間財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中原被告簽訂的協(xié)議中的第一項不屬法院管轄范圍。原告與徐某某發(fā)生沖突,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,與被告無關(guān)。原告以辦理出國簽證且已買好3月8日機(jī)票為由稱無奈才與原告簽訂了協(xié)議,要求撤銷該協(xié)議的理由不充分,故原告的請求不應(yīng)支持。本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費500.00元,由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 阮春城
二〇一四年三月三十一日
書記員 周建新
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料