發(fā)表于:2016-08-29閱讀量:(1343)
河北省承德縣人民法院
民事判決書
(2014)承民初字第1045號
原告:劉某某。
委托代理人:王連明,河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某。
被告:赤峰市某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人:郭某某,該公司董事長。
被告:某某保險股份有限公司承德中心支公司。
負(fù)責(zé)人:姜某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張某某,該公司職員。
被告:某某保險股份有限公司元寶山支公司。
負(fù)責(zé)人:韓某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張某某,某某保險股份有限公司承德中心支公司職員。
原告劉某某與被告鄭某某、赤峰市某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡稱某某公司)、某某保險股份有限公司承德中心支公司(以下簡稱承德公司)及某某保險股份有限公司元寶山支公司(以下簡稱元寶山公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告承德公司和元寶山公司的委托代理人均到庭參加了訴訟,上列其他訴訟參加人經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年10月26日21時30分許,我駕駛冀HBU**號小型轎車沿長深高速公路深圳方向行駛至751公里加771米路段時,與趙某某駕駛的被告鄭某某所有的蒙D618**/蒙DE6**掛號重型半掛牽引車相撞,造成我受傷及車輛損壞的交通事故,該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊承德支隊承德大隊認(rèn)定,我負(fù)此事故的主要責(zé)任,趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。鄭某某所有的蒙D618**/蒙DE6**掛號重型半掛牽引車在被告元寶山公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,并掛靠在被告某某公司。我駕駛的冀HBU**號小型轎車于2013年1月18日投保了車輛損失險和車上人員責(zé)任險。現(xiàn)起訴要求被告元寶山公司在保險限額內(nèi)賠償我醫(yī)療費(fèi)40420.00元、護(hù)理費(fèi)1500.00元(25天×60.00元/天)、營養(yǎng)費(fèi)1250.00元(25天×50.00元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元(25天×50.00元/天)、誤工費(fèi)20100.00元(201天×100.00元/天)、車輛損失費(fèi)50383.20元、施救費(fèi)3800.00元、評估費(fèi)4030.00元、停車費(fèi)2450.00元、交通費(fèi)1000.00元,由被告承德公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告鄭某某及某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi),今后治療費(fèi)及傷殘賠償金等另行起訴。
被告某某公司辯稱,蒙D618**重型牽引車、蒙DE6**號重型平板半掛車原系我公司所有并登記在我公司名下,后我公司分別于2010年10月22日和2013年5月3日將該車賣給鄭某某,于當(dāng)日將該車及隨車證照等相關(guān)手續(xù)一并交付給了鄭某某,并就該車買賣事宜簽有車輛買賣協(xié)議,該協(xié)議第五條約定,我公司可按鄭某某的要求隨時協(xié)助辦理該車的過戶,即所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),但鄭某某至今未辦理過戶手續(xù)。該協(xié)議第四條:自本協(xié)議簽訂之日起,在甲乙雙方尚未辦理車輛過戶手續(xù)期間,乙方使用買受車輛所從事的經(jīng)營運(yùn)輸?shù)冉煌ㄊ鹿手伦陨砣松頁p害傷亡、財產(chǎn)損失或造成他人人身損害傷亡及財產(chǎn)損失的,均由乙方自行承擔(dān)責(zé)任,與甲方無關(guān)。我公司已將該車轉(zhuǎn)賣給了鄭某某,已失去對該車輛的實(shí)際所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、運(yùn)營受益權(quán),依據(jù)法律規(guī)定,我公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,請求依法駁回原告的訴求。
被告承德公司辯稱,我們要求驗駕駛證及行駛證是否有效,如有效才能構(gòu)成保險賠付依據(jù)。本次事故商業(yè)險賠償,我們擔(dān)70%,同意按保險合同的約定僅對原告的合理損失進(jìn)行賠償,我們不擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。
被告元寶山公司辯稱,我公司在商業(yè)險內(nèi)擔(dān)30%的損失,其他答辯內(nèi)容同承德公司的意見。
被告鄭某某未答辯。
原告劉某某為本院能支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):
冀公高交(承)認(rèn)字1397027201350058號道路交通事故認(rèn)定書1份;某某醫(yī)院診斷證明書及出院記錄各2份;某某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)10張,合款40420.00元;某某醫(yī)院病人費(fèi)用清單15頁;某某醫(yī)院住院病案41頁;某某保險公估有限公司出具的公估報告1份;保單復(fù)印件2頁及保單正本1份;蒙DE6**號重型平板半掛車及蒙D618**重型半掛牽引車的行駛證復(fù)印件1頁;趙某某的駕駛證復(fù)印件1頁;某某公估有限公司出具的收據(jù)1張,合款4030.00元;施救費(fèi)收據(jù)1張,合款3800.00元;停車費(fèi)收據(jù)1張;詢問趙某某的筆錄復(fù)印件1份;交通費(fèi)收據(jù)10張,合款1000.00元;劉某某的駕駛證復(fù)印件及行駛證復(fù)印件1份。
被告元寶山公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:應(yīng)由原告方提供蒙DE6**號掛車在我公司投保的證據(jù),如沒在我公司投保,我們不應(yīng)承擔(dān)掛車應(yīng)擔(dān)負(fù)的比例份額;對事故認(rèn)定書、診斷書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病人費(fèi)用清單、住院病案等均無異議;對評估報告有異議,程序違法是個人委托,評估時沒經(jīng)我們幾家公司在場,鑒定人員規(guī)定應(yīng)2個,并在鑒定結(jié)論上簽字確認(rèn),此鑒定書上沒簽字確認(rèn),只是機(jī)器打印,不符合鑒定規(guī)則;對保單復(fù)印件沒異議,但應(yīng)提供掛車的保單;對蒙D618**號車的行駛證年檢到2011年4月,事發(fā)時間是2013年10月,此期間沒年檢,按保險條款不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任;公估費(fèi)不是保險賠償項目,且非發(fā)票,我們不認(rèn)可;吊車費(fèi)數(shù)額偏高,停車費(fèi)也是收據(jù),按條款不是保險公司的賠付項目;詢問筆錄與我公司無關(guān);交通費(fèi)基本連號,屬于找的發(fā)票,數(shù)額也偏高,我們最高認(rèn)可500.00元;對劉某某的駕駛證及行駛證認(rèn)可。
被告承德公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:同上元寶山公司的質(zhì)證意見。
被告承德公司為本院能支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):機(jī)動車輛估損單1份。
原告對被告承德公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:我方認(rèn)為其是該公司的陳述,非是證據(jù)。
被告某某公司為本院能支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):車輛買賣協(xié)議復(fù)印件1份。
原告、承德公司及元寶山公司對某某公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見均為:認(rèn)可。
被告鄭某某及元寶山公司在舉證期限內(nèi)均未向本院提交其他證據(jù),視為放棄舉證權(quán);被告鄭某某及某某公司均未到庭進(jìn)行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證權(quán)。
結(jié)合原、被告的訴、辯陳述及提交的證據(jù),本院能確定如下事實(shí):2013年10月26日21時30分許,原告劉某某駕駛所有的冀HBU**號小型轎車沿長深高速公路深圳方向行駛至751公里加771米時,在右側(cè)行車道內(nèi)與被告鄭某某雇傭的司機(jī)趙某某駕駛被告鄭某某所有的蒙D618**/蒙DE6**掛重型半掛牽引車尾隨相撞,造成劉某某受傷,兩車不同程度損壞,路產(chǎn)損失的道路交通事故,該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊承德大隊認(rèn)定,劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,趙某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后到中國人民解放軍某某醫(yī)院腦外一科診斷治療,診斷為:1、顱骨骨折(右顴骨、右眼眶)2、上頜骨骨折3、鼻骨骨折4、右上唇貫通傷5、右牙齦撕裂傷6、右面部皮膚挫傷7、右膝皮膚裂傷8、右上中切牙、側(cè)切牙、尖牙創(chuàng)傷性脫位9、雙肺挫傷10、雙額部硬膜下積液11、牙槽突骨折。2013年11月7日出院,出院醫(yī)囑為:建議到五官科手術(shù)治療,繼續(xù)漱口保持口腔衛(wèi)生,如不適及時聯(lián)系。原告出院后又于當(dāng)天入中國人民解放軍某某醫(yī)院耳鼻喉科繼續(xù)治療,診斷為:1、上頜骨多發(fā)性骨折2、右顴骨粉碎性骨折3、右眶下壁骨折4、右側(cè)牙突骨折5、鼻骨骨折6、口腔軟組織感染7、鼻中隔穿孔,共住院25天后于2013年11月20日出院,共支付醫(yī)療費(fèi)40420.00元。出院醫(yī)囑為:1、建議休息3個月、避免劇烈活動2、進(jìn)軟食3個月,3個月后口腔科補(bǔ)上頜缺損牙齒4、4個月后取出內(nèi)固定材料5、保持口腔及右側(cè)顳部清潔6、有病情變化隨診。原告所有的冀HBU**號小型轎車的車損經(jīng)河北某某保險公估有限公司于2013年11月15日作出公估結(jié)論,估損金額為:50383.20元,支付公估費(fèi)4030.00元。原告支付施救費(fèi)3800.00元,支付交通費(fèi)1000.00元。
另外,被告鄭某某所有的蒙D618**號重型半掛牽引車在被告元寶山公司投保交強(qiáng)險和保額為50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險,原告劉某某所有的冀HBU**號小型轎車在被告承德公司投保了保額為51120.00元不計免賠率的車輛損失險和保額為1萬元的不計免賠率的車上責(zé)任險(駕駛員),且該事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為:本案原告和被告鄭某某所雇司機(jī)趙某某于2013年10月26日21時30分許,在沿長深高速公路深圳方向行駛至751公里加771米路段發(fā)生道路交通事故,該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。交警部門對該事故責(zé)任的認(rèn)定并無不妥,故對此事故的交通事故認(rèn)定書本院予以采信。本院認(rèn)為劉某某承擔(dān)70%的責(zé)任比例,趙某某承擔(dān)30%的責(zé)任比例較為適宜,因趙某某系鄭某某所雇司機(jī),故趙某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由鄭某某負(fù)擔(dān)。原告劉某某支付的40420.00元醫(yī)療費(fèi),均是合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的,被告沒有相應(yīng)的證據(jù)證明是不必要和不合理的,故本院確認(rèn)劉某某的醫(yī)療費(fèi)40420.00元列入本案的賠償范圍;對于原告請求的誤工費(fèi),原告沒有證據(jù)證明其每天的誤工損失為100.00元,本院依法確定日誤工損失為50.00元,誤工天數(shù)本院參照醫(yī)囑綜合確定為100天,故誤工費(fèi)為5000.00元;原告請求的護(hù)理費(fèi)1500.00元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元,均符合法律的規(guī)定,本院予以支持;對于原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi),本院根據(jù)受害人的傷殘情況確定對其住院期間進(jìn)行每天20.00元的營養(yǎng)補(bǔ)助,故將500.00元營養(yǎng)費(fèi)列入本案的賠償范圍;對于請求的施救費(fèi)3800.00元,雖然二保險公司提出異議,但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)證明其異議的觀點(diǎn)成立,故將3800.00元施救費(fèi)列入本案的賠償范圍;對于評估費(fèi)4030.00元系原告的實(shí)際合法支出,應(yīng)當(dāng)列入本案的賠償范圍,但非保險理賠范圍,應(yīng)由原告劉某某和被告鄭某某按責(zé)任比例分擔(dān);對于原告請求的車損50383.20元,雖然二保險公司提出異議,并要求重新鑒定,但均未在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請及相應(yīng)的鑒定費(fèi),視為放棄重新鑒定的權(quán)利,本院經(jīng)審核確定將車損50383.20元列入本案的賠償范圍;對于停車費(fèi),本院無法確定其是否支出停車費(fèi)及其支付的數(shù)額,故對該項請求本院不予支持;對于原告請求的交通費(fèi)1000.00元,本院予以支持并列入本案的賠償范圍。本案原告的損失,首先應(yīng)由被告鄭某某在投保的交強(qiáng)險的限額人民幣122,000.00元內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償,對于原告的損失超出交強(qiáng)險的部分,由被告元寶山公司在商業(yè)三者險限額50萬元內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,由被告承德公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,車上責(zé)任險(駕駛員)限額1萬元,車損險限額為51120.00元,超過保險限額的部分由被告鄭某某和原告劉某某按責(zé)任比例分擔(dān)。被告某某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的后續(xù)治療費(fèi)及傷殘賠償金等可另行主張權(quán)利。本院為維護(hù)正常有序的道路交通秩序,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十五條、第二十六條、第五十條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉某某的各項經(jīng)濟(jì)損失:(1)醫(yī)療費(fèi)人民幣40420.00元、(2)護(hù)理費(fèi)人民幣1500.00元、(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1250.00元、(4)營養(yǎng)費(fèi)人民幣500.00元、(5)交通費(fèi)人民幣1000.00元、(6)施救費(fèi)人民幣3800.00元(7)評估費(fèi)人民幣4030.00元、(8)誤工費(fèi)人民幣5000.00元(9)車輛損失人民幣50383.20元,以上合計人民幣107883.20元。
二、由被告元寶山公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性賠償原告人民幣19500.00元(醫(yī)療費(fèi)人民幣10000.00元、護(hù)理費(fèi)人民幣1500.00元、交通費(fèi)人民幣1000.00元、誤工費(fèi)人民幣5000.00元、車輛損失人民幣2000.00元)。
三、由被告元寶山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性賠償原告人民幣84353.20元(醫(yī)療費(fèi)人民幣30420.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1250.00元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣500.00元、車輛損失人民幣48383.20元、施救費(fèi)人民幣3800.00元)的30%,即人民幣25305.96元。
四、由被告承德公司在車上責(zé)任險(駕駛員)限額和車損險限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性賠償原告人民幣43868.24元(醫(yī)療費(fèi)人民幣10000.00元、車輛損失人民幣48383.20元的70%,即人民幣33868.24元)。
五、由被告鄭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性賠償原告評估費(fèi)人民幣4030.00元的30%,即人民幣1209.00元。
六、原告自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失人民幣18000.00元【其中醫(yī)療費(fèi)人民幣11294.00元(40420.00元-交強(qiáng)險10000.00元-商業(yè)險10000.00元-30420.00元×30%)、施救費(fèi)人民幣2660.00元(3800.00元×70%)、營養(yǎng)費(fèi)人民幣350.00元(500.00元×70%)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣875.00元(1250.00元×70%)、評估費(fèi)人民幣2821.00(4030.00元×70%)】。
七、被告某某公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
八、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300.00元,由被告鄭某某負(fù)擔(dān)人民幣690.00元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣1610.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時一并按本院一審確定的受理費(fèi)的總數(shù)繳納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省承德市中級人民法院。逾期則視為放棄上訴權(quán)利。
期滿不上訴,則本判決生效,雙方當(dāng)事人須自覺履行,否則本院將依據(jù)對方當(dāng)事人的申請予以執(zhí)行。本案申請執(zhí)行的期限,為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年內(nèi),逾期則喪失申請執(zhí)行權(quán)利。
審 判 長 王小青
審 判 員 叢培利
人民陪審員 于文利
二〇一四年五月十五日
書 記 員 王海波
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料