發(fā)表于:2016-08-29閱讀量:(1412)
本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)溪民初字第00726號
原告:本溪市溪湖區(qū)XX碎石廠,住所地本溪市溪湖區(qū)東風(fēng)辦事處xx村xx溝。
法定代表人:劉某某,該廠廠長。
委托代理人:閆莉莉,遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:賀某某,該廠副廠長。
被告:本溪XX礦業(yè)有限公司,住所地遼寧省本溪市溪湖區(qū)xx村。
法定代表人:于某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉某,該公司法律顧問。
原告本溪市溪湖區(qū)XX碎石廠訴被告本溪XX礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告本溪市溪湖區(qū)XX碎石廠法定代表人劉某某及其委托代理人閆莉莉、賀某某、被告本溪XX礦業(yè)有限公司委托代理人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2009年5月30日,原、被告雙方簽訂《承包合同書》一份,該協(xié)議名為承包合同,實際是買賣合同。協(xié)議約定:原告每月支付被告承包費5000元,每季度結(jié)算一次;被告向原告每年供應(yīng)18萬立方米石料,若原告另有需求,經(jīng)雙方協(xié)商解決;協(xié)議期限自2009年8月1日至2012年12月31日止;簽訂協(xié)議后,被告在投放廢石時,應(yīng)盡量照顧原告的生產(chǎn)方便并不再收取其它費用;雙方要嚴(yán)格履行協(xié)議內(nèi)容,如一方違約,須賠償對方經(jīng)濟(jì)損失等”。該協(xié)議履行了兩個月,由于被告單位機制改革等原因,將石料供應(yīng)地“溪湖區(qū)xx嶺三礦”調(diào)整到“xx寨二礦”。導(dǎo)致原告裝運費、車費明顯增加,被告同意不再收取原告承包費。調(diào)整后被告仍未能按照約定給付石料,經(jīng)核算:2009年欠石料9萬立方米,2010年欠石料15.02萬立方米,2011年欠石料約14.92萬立方米,2012年欠石料18萬立方米。承包期間被告拖欠原告石料總計:56.94萬立方米;如果被告不能一次性給付石料56.94萬立方米,要求賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2847000元。另外,原告為了履行該協(xié)議,在xx嶺礦旁新建一座碎石廠,加工生產(chǎn)混凝土,由于被告違反約定,沒有按期給付石料,導(dǎo)致原告直接經(jīng)濟(jì)損失約100萬元。碎石廠現(xiàn)無法正常經(jīng)營,面臨倒閉。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,請求依法判決被告給付拖欠石料56.94萬立方米或賠償經(jīng)濟(jì)損失3847000元。
被告辯稱:原告提供的起訴狀隱瞞事實,按照雙方簽訂的合同的規(guī)定,原告隱瞞了合同第二條即原告安置被告轉(zhuǎn)崗人員10名左右,工資標(biāo)準(zhǔn)參照礦山公司標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,我方訂立合同的初衷,主要是為了安置10名轉(zhuǎn)崗職工,再收取一定費用為企業(yè)增加收入,安置職工包括工資、福利、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等等。被告為原告提供了當(dāng)時足夠生產(chǎn)用的石料,但原告遲遲不付給承包費,是原告違約在先,雙方簽訂的合同,實質(zhì)上是一份附條件的供應(yīng)原料合同,即原告方首先要履行合同義務(wù),請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2009年5月30日,原、被告雙方簽訂《承包合同書》一份,合同約定:經(jīng)原、被告雙方充分協(xié)商,原告利用被告xx嶺礦采礦后廢棄的巖石建一座碎石廠,生產(chǎn)碎石,安置被告轉(zhuǎn)崗人員。1、原告辦廠的執(zhí)照、建廠的地址及相關(guān)手續(xù)、費用由原告負(fù)責(zé);2、原告投產(chǎn)后,安置被告轉(zhuǎn)崗人員10名左右,工資標(biāo)準(zhǔn)參照礦山公司標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行;3、原告每月支付被告承包費5000元,每季度結(jié)算一次;4、被告向原告每年供應(yīng)18萬立方米石料,若原告另有需求,經(jīng)雙方協(xié)商解決;5、自簽訂協(xié)議后,被告在投放廢石時,應(yīng)盡量照顧原告的生產(chǎn)方便并不再收取原告其它費用;6、原告如果需要被告供料,車、鏟費用另算;7、協(xié)議自2009年8月1日至2012年12月31日止;8、雙方要嚴(yán)格履行協(xié)議內(nèi)容,如一方違約,須賠償對方經(jīng)濟(jì)損失等協(xié)議條款。
合同簽訂后,被告本溪XX礦業(yè)有限公司自行給付過原告石料,原告也付給過被告本溪XX礦業(yè)有限公司石料款,后由于被告內(nèi)部管理體制變化原因,遼寧XX工源水泥有限公司代替被告履行石料供應(yīng)。在審理過程中,原告參照本溪市價格認(rèn)證中心2013年1月8日作出的本價認(rèn)簽(2013)001號價格鑒定意見書,確定碎石銷售的平均凈利潤9元/立方米的標(biāo)準(zhǔn),原告自愿按照5元/立方米計算經(jīng)濟(jì)損失,對該項損失被告沒有要求價格鑒定。原告沒有按約定安置被告轉(zhuǎn)崗人員10名左右。原告向本院提供張某甲、聶某甲電話錄音資料證明向被告交納了部分承包費,張某甲、聶某甲均向本院表明錄音資料并非其真實意志表示。
另查明:本溪市溪湖區(qū)XX碎石加工廠于2009年7月變更登記為本溪市溪湖區(qū)XX碎石廠,現(xiàn)該廠處于停產(chǎn)狀態(tài)。
再查明:被告于2015年5月11日向本院提出調(diào)查原告用電量、電費及設(shè)備用電容量申請,并于2015年5月25日提出要求鑒定原告生產(chǎn)碎石量。原告于2015年5月21日對被告的舉證期限提出異議。
本院所確認(rèn)的上述事實,有雙方簽訂的《承包合同書》、被告收款收據(jù)、遼寧山水工源水泥有限公司增值稅普通發(fā)票、記賬憑證、企業(yè)變更登記申請書、遼寧XX工源水泥有限公司通知書、本溪XX礦業(yè)有限公司關(guān)于終止合同的通知、錄音資料、鑒定申請書、用電量明細(xì)、不同意被告舉證異議申請書、證人證言及當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑,這些證明材料經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的《承包合同書》是在平等自愿、協(xié)商一致的情況下簽訂的,該份合同為有效合同。雙方簽訂合同追求兩個目的:一是原告獲得被告提供的廢棄石料生產(chǎn)碎石盈利;二是被告安置轉(zhuǎn)崗人員再收取一定的費用。在合同履行過程中,雖被告沒有按照合同約定全面履行供應(yīng)石料的義務(wù),但原告也沒有履行安置轉(zhuǎn)崗職工的義務(wù),同時原告亦不能提供證據(jù)證明履行了給付承包費的義務(wù),在實際履行中原、被告均有違約行為,但無法確定雙方違約責(zé)任。原告提供的拉碎石票據(jù)數(shù)量被告予以否認(rèn),被告要求按照用電量計算原告實際拉碎石的數(shù)量,原告以還用過其他單位的碎石為由,不同意鑒定,故對原告提出要求被告賠償經(jīng)營損失及建廠損失的訴訟請求,因證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告本溪市溪湖區(qū)XX碎石廠訴訟請求。
案件受理費100元,由本溪市溪湖區(qū)XX碎石廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省本溪市中級人民法院
審 判 長 馬 力
人民陪審員 朱玉芹
人民陪審員 牟淑霞
二〇一五年六月十六日
書 記 員 薦 銳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料