色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省日照市東港區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）東民一初字第1938號(hào)

原告：侯某某，建筑工人。

委托代理人：蘇同保，日照東港正律法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇島路與銀川路交匯處。

訴訟代表人：李某某，總經(jīng)理。

委托代理人：單洪興，山東律苑律師事務(wù)所律師。

委托代理人：吳國洋，山東律苑律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告侯某某訴被告某某保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱某財(cái)保日照支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托代理人蘇同保、被告某財(cái)保日照支公司的委托代理人單洪興、吳國洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告侯某某訴稱：2014年10月27日7時(shí)許，陳國剛駕駛魯L×××××／魯L×××××號(hào)牌半掛車沿204國道由北向南行駛至濤雒鎮(zhèn)郭家莊子村路段與原告駕駛的魯*****號(hào)牌大中型拖拉機(jī)相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，陳國剛負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)要求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55750元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告某財(cái)保日照支公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，但原告未將陳國剛列為被告，無法核實(shí)陳國剛是否已經(jīng)對(duì)原告已經(jīng)進(jìn)行賠償，對(duì)陳國剛墊付的部分，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2014年10月27日7時(shí)許，陳國剛駕駛魯L×××××重型半掛牽引車牽引魯L×××××掛號(hào)重型廂式半掛車沿204國道由北向南行駛至204國道日照市東港區(qū)濤雒鎮(zhèn)郭家莊子村路段時(shí)，與原告侯某某駕駛的魯*****號(hào)牌大中型拖拉機(jī)相撞，致原告受傷，車輛損壞，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場勘查，作出日公交認(rèn)字（2014）第T0089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳國剛駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未保持安全車速，未與前車保持安全車距、未按規(guī)定車道行駛，其行為是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；侯某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車行駛未按規(guī)定車道行駛，其行為是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。

另查明：魯L×××××／魯L×××××號(hào)牌半掛車登記在日照市豐馳物流有限公司名下。原告稱：陳國剛系該公司職工，事故發(fā)生時(shí)，陳國剛駕駛車輛在從事職務(wù)活動(dòng)；車輛在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方已對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失賠償完畢。該車在被告某財(cái)保日照支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

再查明：事故發(fā)生后，原告侯某某因受傷入日照市人民醫(yī)院住院治療18天，被診斷為右肱骨骨折、右手外傷、胸部擠壓傷等傷情。原告在該院支出醫(yī)療費(fèi)41465.64元。原告的傷情經(jīng)其申請(qǐng)，我院委托日照方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2015年4月1日作出日方司法鑒定所（2015）臨鑒字第105號(hào)傷殘傷情鑒定意見書，鑒定意見為：侯某某之損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限以110天為宜。

還查明：原告侯某某戶籍地及居住地為日照市嵐山區(qū)虎山鎮(zhèn)秦家結(jié)莊村，該地為農(nóng)村。原告事故發(fā)生前為日照市東港區(qū)浩東建筑勞務(wù)有限公司職工，從事支模板工作，于2014年10月8日至孫營經(jīng)營的預(yù)制廠上班。

對(duì)于此次事故，原告主張了如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)41465.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；3、誤工費(fèi)17893元［（4960元／月＋4960元／月＋4720元／月）÷90天×110天］；4、護(hù)理費(fèi)1800元（100元／天×18天）；5、交通費(fèi)300元；6、殘疾賠償金23764元（11882元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)1440元；8、精神損害賠償金2000元，共計(jì)89022元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失肇事方已賠償完畢，上述損失，要求被告某財(cái)保日照支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告提交的證據(jù)有：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份、住院病歷一份、診斷證明一份、用藥明細(xì)一份、日照市東港區(qū)浩東建筑勞務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表一份、鑒定意見書一份、鑒定收據(jù)一份。

對(duì)原告的主張及提交的證據(jù)，被告某財(cái)保日照支公司質(zhì)證意見如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額；對(duì)誤工天數(shù)無異議，但對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)護(hù)理天數(shù)無異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算；交通費(fèi)請(qǐng)求酌情認(rèn)定；對(duì)殘疾賠償金有異議，原告因事故造成右肱骨中段骨折，未累及關(guān)節(jié)，不應(yīng)造成功能障礙且鑒定意見書中明確原告的功能障礙是與肱骨骨折固定久并肩關(guān)節(jié)周圍炎造成的。因原告在鑒定時(shí)內(nèi)固定尚未取出，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)與本次事故的參與度進(jìn)行鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)精神損害賠償金有異議，原告?zhèn)檩^輕，不應(yīng)支持。

上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、日照市東港區(qū)浩東建筑勞務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、工資表、鑒定意見書、鑒定收據(jù)、原被告陳述在案為證。

本院認(rèn)為：陳國剛駕駛魯L×××××重型半掛牽引車牽引魯L×××××掛號(hào)重型廂式半掛車與原告侯某某駕駛的魯*****號(hào)牌大中型拖拉機(jī)相撞，致原告受傷，車輛損壞，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，陳國剛承擔(dān)事故主要責(zé)任，侯某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。原告的損失，被告某財(cái)保日照支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

對(duì)于原告主張的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、原告提交的證據(jù)能證明其醫(yī)療費(fèi)支出為41465.64元，予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算18天，為360元；3、原告提交的證據(jù)能證明事故發(fā)生前務(wù)工情況及誤工損失，對(duì)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按日照市木工勞動(dòng)力市場工資39859元／年計(jì)算；結(jié)合公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)榧拌b定意見，其主張的誤工時(shí)間確認(rèn)為110天，誤工費(fèi)確認(rèn)為12012.3元（39859元／天÷365天×110天）；4、護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)?，按日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算18天，為1260元；5、結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù)，對(duì)其主張的交通費(fèi)300元予以確認(rèn)；6、原告提交的傷殘鑒定意見書鑒定程序合法，結(jié)論客觀，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提出足以推翻上述鑒定意見的證據(jù)，亦未舉證證明該鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的情形，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘予以確認(rèn)；原告居住地為農(nóng)村，其殘疾賠償金按2014年山東省農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)11882元／年計(jì)算，確認(rèn)為23764元（11882元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)1440元有票據(jù)為證，予以確認(rèn)；8、原告在本次事故中致十級(jí)傷殘，確存在嚴(yán)重的精神損害，考慮原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)其主張的精神損害賠償金酌情支持1000元。以上損失共計(jì)

81601.94元。

上述損失，由被告某財(cái)保日照支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12012.3元、護(hù)理費(fèi)1260元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金23764元、精神損害賠償金1000元，共計(jì)48336.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12012.3元、護(hù)理費(fèi)1260元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金23764元、精神損害賠償金1000元，共計(jì)48336.3元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1194元，原告侯某某負(fù)擔(dān)159元，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司負(fù)擔(dān)1035元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　席秀梅

人民陪審員　　滕照寧

人民陪審員　　王艷紅

二〇一五年六月二十六日

書　記　員　　姚　玲

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛