色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省日照市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）日民一終字第660號(hào)

上訴人（原審被告）：李某甲，男。

委托代理人：吳國(guó)洋，山東律苑律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：陳某，女。

委托代理人：任遠(yuǎn)，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉欣，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某甲因與被上訴人陳某離婚糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院（2015）東民一初字第97號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：1999年陳某與李某甲相識(shí)并逐漸發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系，××××年××月××日陳某與李某甲在濟(jì)寧市市中區(qū)民政局登記結(jié)婚，李某甲系再婚。××××年××月××日陳某與李某甲生育兒子李某乙。2014年4月陳某與李某甲因瑣事發(fā)生糾紛分居至今。2014年4月陳某訴至法院要求與李某甲離婚，原審法院于2014年5月作出（2014）東民一初字第1603號(hào)民事判決，不準(zhǔn)雙方離婚。后雙方未和好生活，陳某再次訴至原審法院，要求與李某甲離婚，陳某與李某甲均主張撫養(yǎng)婚生子李某乙。陳某與李某甲分居期間，李某乙一直跟隨陳某生活，陳某月收入約4000元，李某甲月收入約3500元。陳某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有家具一宗、TCL29寸電視機(jī)一臺(tái)、皮質(zhì)沙發(fā)一套、衣柜一個(gè)。李某甲婚前財(cái)產(chǎn)有位于濟(jì)寧市房屋一套，后于2010年8月以15萬(wàn)元價(jià)格出售。陳某與李某甲婚后共同財(cái)產(chǎn)有魯H×××××號(hào)速騰轎車一輛，雙方均認(rèn)可價(jià)值8萬(wàn)元；2006年購(gòu)買濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院協(xié)議房一處；其他有床兩張、電視柜一個(gè)、茶幾一個(gè)、櫥柜一個(gè)、海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)、海爾掛式空調(diào)三臺(tái)、三星手機(jī)一部。陳某與李某甲婚后購(gòu)買的協(xié)議房位于日照市東港區(qū)學(xué)苑路*號(hào)*號(hào)樓*單元*室，系濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院日照校區(qū)職工住房，共計(jì)房款110479元，其中貸款7萬(wàn)元，貸款已經(jīng)還清。2006年3月19日陳某與濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院簽訂濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院日照校區(qū)職工住房協(xié)議書，約定：根據(jù)濟(jì)醫(yī)院字（2015）65號(hào)文件《濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院日照校區(qū)教職工住房集資辦法》和濟(jì)醫(yī)院字（2015）73號(hào)文件《關(guān)于日照校區(qū)教職工集資建房的補(bǔ)充通知》的有關(guān)規(guī)定，職工陳某集資購(gòu)買131平方米戶型住房一套；購(gòu)房職工必須符合本次職工住房分配文件規(guī)定的購(gòu)房資格和購(gòu)房范圍，任何人不得代替他人購(gòu)房，日照校區(qū)住房是職工的工作和生活用房，任何人不得將住房轉(zhuǎn)讓他人或出租他人使用；任何人不得在住房?jī)?nèi)從事經(jīng)營(yíng)服務(wù)活動(dòng)；因故在校服務(wù)不滿十年或其他原因退房者，將按實(shí)際繳納的購(gòu)房款退還本人；違反上述規(guī)定的人員，學(xué)院有權(quán)將所選購(gòu)的住房強(qiáng)行收回，另行分配。陳某、李某甲購(gòu)買協(xié)議房后對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。陳某主張因無(wú)產(chǎn)權(quán)，房屋價(jià)值為11萬(wàn)元，李某甲主張涉案房屋價(jià)值為70萬(wàn)元。2015年5月18日，濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院出具關(guān)于日照校區(qū)陳某住房情況的說(shuō)明一份，內(nèi)容：陳某系我校圖書館工作人員，于2006年3月通過(guò)集資建房方式購(gòu)買我校日照校區(qū)5號(hào)樓西單元5樓東室住房一套，根據(jù)醫(yī)院字（2015）65號(hào)文件《濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院日照校區(qū)教職工住房集資辦法》和《濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院日照校區(qū)職工住房協(xié)議書》，我校教職工對(duì)住房有居住權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓和出售；若違反規(guī)定，學(xué)校有權(quán)將所購(gòu)住房強(qiáng)行收回，另行分配。訴爭(zhēng)房屋未取得產(chǎn)權(quán)證書。陳某之父陳某乙曾于2007年1月24日打款4萬(wàn)元給李某甲，陳某主張?jiān)?萬(wàn)元系借款，李某甲主張系陳某乙贈(zèng)與兩人，其中2萬(wàn)元用于買房，2萬(wàn)元用于買車，陳某乙稱系借給李某甲的款項(xiàng)。陳某之母吳某某借給陳某、李某甲1萬(wàn)元，李某甲主張已經(jīng)歸還，陳某不予認(rèn)可，李某甲未提供證據(jù)證明。李某甲主張尚欠其同學(xué)共計(jì)4萬(wàn)元，陳某不予認(rèn)可，李某甲未提供證據(jù)予以證明。陳某主張曲阜師范大學(xué)尚欠李某甲2009年到2013年工資共計(jì)10萬(wàn)多元，李某甲認(rèn)為其未正常上班，是否會(huì)補(bǔ)發(fā)工資不能確定。雙方對(duì)各自主張均未提供證據(jù)予以證實(shí)。

陳某主張李某乙一直由陳某父母照顧，要求李某甲給付陳某父母孩子撫養(yǎng)費(fèi)47250元，李某甲不予認(rèn)可，陳某未提供證據(jù)證明。陳某主張分居期間李某甲未給付子女撫養(yǎng)費(fèi)，要求李某甲給付分居期間撫養(yǎng)費(fèi)，李某甲不予認(rèn)可。李某甲主張有字畫七幅在陳某處，陳某不予認(rèn)可，李某甲主張他人給付其價(jià)值47000元的手鐲一個(gè)后，其將手鐲交付陳某，現(xiàn)他人索要，要求陳某交回，陳某認(rèn)可收到手鐲一個(gè)，屬于普通手鐲，應(yīng)系贈(zèng)與，不同意歸還。

原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證、（2014）東民一初字第1603號(hào)民事判決書、購(gòu)房協(xié)議書等。

原審法院認(rèn)為：陳某與李某甲雖登記結(jié)婚多年并生育子女，但雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某曾起訴要求與李某甲離婚，原審法院未予準(zhǔn)許后，雙方仍未能和好。現(xiàn)陳某再次訴至原審法院，要求與李某甲離婚，可見(jiàn)陳某、李某甲夫妻感情確已破裂，故對(duì)陳某要求與李某甲離婚的訴訟請(qǐng)求，予以準(zhǔn)許。陳某、李某甲均要求撫養(yǎng)婚生子李某乙，但分居期間李某乙一直隨陳某生活，強(qiáng)行改變子女生活條件對(duì)子女成長(zhǎng)不利，故酌定婚生子李某乙隨陳某一起生活，李某甲每月支付撫養(yǎng)費(fèi)900元至子女獨(dú)立生活止，李某甲可每月探視孩子兩次，具體探視事宜雙方協(xié)商解決。陳某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有家具一宗、TCL29寸電視機(jī)一臺(tái)、皮質(zhì)沙發(fā)一套、衣柜一個(gè)歸陳某所有。陳某、李某甲婚后共同財(cái)產(chǎn)中魯H×××××號(hào)速騰轎車一輛一直由李某甲使用，歸李某甲所有；其他婚后共同財(cái)產(chǎn)床兩張、電視柜一個(gè)、茶幾一個(gè)、櫥柜一個(gè)、海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)、海爾掛式空調(diào)三臺(tái)、三星手機(jī)一部歸陳某所有。因魯H×××××號(hào)速騰轎車價(jià)值高于上述其他共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值，酌定由李某甲應(yīng)補(bǔ)償陳某25000元。陳某之父陳某乙于2007年1月24日打款4萬(wàn)元給李某甲，李某甲未提供證據(jù)證明系贈(zèng)與，應(yīng)作為陳某、李某甲夫妻共同債務(wù)處理，陳某之母吳某某借給陳某、李某甲1萬(wàn)元，李某甲未提供證據(jù)證明其已經(jīng)歸還，亦應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)予以處理，該兩筆債務(wù)陳某、李某甲予以均擔(dān)。李某甲主張的字畫，陳某不予認(rèn)可，李某甲未提供證據(jù)證明上述字畫確在陳某處，故對(duì)上述字畫不予處理。李某甲主張交付陳某案外第三人贈(zèng)與李某甲的價(jià)值47000元手鐲一個(gè)，對(duì)手鐲的價(jià)值雙方無(wú)法達(dá)成一致，且贈(zèng)與行為涉及案外第三人，故對(duì)該手鐲亦不作處理。李某甲主張的債務(wù)未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予處理。陳某要求李某甲給付父母照顧期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)和分居期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。陳某主張曲阜師范大學(xué)尚欠李某甲工資，但未提供證據(jù)證明是否存在欠付工資的情形、欠付數(shù)額，故對(duì)陳某該主張不予處理。陳某、李某甲婚后購(gòu)買的濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院職工住房尚未取得產(chǎn)權(quán)證書，且與濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院有利害關(guān)系，房屋權(quán)屬存在爭(zhēng)議，故本案對(duì)訴爭(zhēng)房屋不宜一并處理。陳某、李某甲可對(duì)本案不予處理的事項(xiàng)可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十一條之規(guī)定，原審判決：一、準(zhǔn)許陳某與李某甲離婚；二、陳某、李某甲婚生子李某乙由陳某撫養(yǎng)，李某甲自2015年6月份起于每月20日前支付李某乙撫養(yǎng)費(fèi)900元至李某乙獨(dú)立生活止；李某甲可每月探視李某乙兩次，具體探視時(shí)間雙方協(xié)商；三、陳某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有家具一宗、TCL29寸電視機(jī)一臺(tái)、皮質(zhì)沙發(fā)一套、衣柜一個(gè)歸陳某所有；三、陳某、李某甲婚后共同財(cái)產(chǎn)中魯H×××××號(hào)速騰轎車一輛歸李某甲所有，其他婚后共同財(cái)產(chǎn)床兩張、電視柜一個(gè)、茶幾一個(gè)、櫥柜一個(gè)、海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)、海爾掛式空調(diào)三臺(tái)、三星手機(jī)一部歸陳某所有；李某甲于判決生效之日起五日內(nèi)給付陳某財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款25000元；四、陳某、李某甲婚姻存續(xù)期間欠陳某之父陳某乙4萬(wàn)元，由陳某、李某甲各自承擔(dān)2萬(wàn)元，欠陳某母親1萬(wàn)元，由陳某、李某甲各自承擔(dān)5000元。一審案件受理費(fèi)300元，由陳某、李某甲各負(fù)擔(dān)150元。

上訴人李某甲不服原審判決上訴稱：一、婚生子李某乙應(yīng)歸李某甲撫養(yǎng)。李某甲與李某乙感情一直很好，關(guān)系融洽。雖然夫妻分居期間，李某乙暫時(shí)與陳某居住，但時(shí)間僅僅幾個(gè)月，且陳某撫養(yǎng)李某乙對(duì)其成長(zhǎng)不利，李某乙作為男孩更容易與李某甲溝通，李某甲能給予其更好的教育指導(dǎo)。原審法院僅僅依據(jù)雙方短暫分居期間孩子與陳某居住就判決孩子歸陳某撫養(yǎng)錯(cuò)誤。二、陳某父母2007年1月24日打款4萬(wàn)元系贈(zèng)與行為而非借款，不屬于夫妻共同債務(wù)。打款前陳某父母曾明確表示贈(zèng)與意愿，且多年從未索還該款，也以行為表明系贈(zèng)與行為。向陳某母親所借1萬(wàn)元，李某甲早已經(jīng)歸還。三、李某甲用于購(gòu)買魯H×××××轎車的購(gòu)車款系李某甲出賣位于濟(jì)寧市婚前房屋一處所得，屬于李某甲婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)單獨(dú)分割歸李博所有。四、李某甲向他人借款4萬(wàn)元，陳某知情，理應(yīng)共同償還。五、案外人存放在陳某處的玉手鐲，陳某也認(rèn)可，陳某應(yīng)予返還或者折價(jià)賠償。請(qǐng)求撤銷原審判決第二、四項(xiàng)，改判婚生子李某乙由李某甲撫養(yǎng)，陳某支付撫養(yǎng)費(fèi)，用于購(gòu)買魯H3D955轎車的購(gòu)車款為李某甲婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，陳某與李某甲共同償還李某甲所借同學(xué)4萬(wàn)元債務(wù)并由陳某歸還他人存放其處的玉手鐲或者折價(jià)賠償，訴訟費(fèi)由陳某負(fù)擔(dān)。

被上訴人陳某答辯稱：一、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)，李某甲稱李某乙由陳某撫養(yǎng)，對(duì)其成長(zhǎng)不利，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。二、李某甲稱所借陳某之母的1萬(wàn)元不存在，與其之前陳述相互矛盾，之前其陳述已經(jīng)還清，但無(wú)證據(jù)予以證實(shí)。三、陳某上訴的其他理由，未提供新的有效證據(jù)，故不予認(rèn)可。請(qǐng)求維持原審判決。

本院經(jīng)審理查明：二審期間，李某甲提供了農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單，以證明李某甲在購(gòu)買魯H×××××轎車時(shí)5萬(wàn)元購(gòu)車款來(lái)源于其出售婚前個(gè)人房屋所得。陳某對(duì)對(duì)賬單的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為李某甲在上訴狀中稱5萬(wàn)元購(gòu)車款系出售房屋所得，庭審中又改口稱從朋友處借得該筆款項(xiàng)，互相矛盾，不能證明借款事實(shí)。李某甲申請(qǐng)證人齊某、田某出庭作證。證人齊某出庭作證稱：2012年5月其從事餐飲業(yè)，有積蓄，有貸款證，在農(nóng)行將5萬(wàn)元現(xiàn)金打給李某甲，2010年下半年因急用錢找李某甲，李某甲說(shuō)賣了婚前房屋后再還錢，2010年8月李某甲償還齊某現(xiàn)金5萬(wàn)元。證人田某出庭作證稱：2012年李某甲打電話給田某，說(shuō)借2萬(wàn)元錢急用，在濟(jì)寧汽車南站的旅店，李某甲說(shuō)陳某輸送學(xué)生沒(méi)有辦成，學(xué)生家長(zhǎng)要錢，就借給了陳某，至今未還；李某甲去田某開(kāi)的店里看中了價(jià)值6.3萬(wàn)元的手鐲，說(shuō)要送給陳某，田某打折4.7萬(wàn)元賣給李某甲，并帶到飯店直接交付給陳某，李某甲、陳某都沒(méi)有給我錢，說(shuō)隨后給我。陳某對(duì)證人齊某、田某證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)為證人證言不屬于二審中的新證據(jù)。原審時(shí)，李某甲陳述其干燒烤店時(shí)借陳某丙、楊某各兩萬(wàn)元（還了以前所借田某2萬(wàn)元）。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：陳某起訴要求與李某甲離婚，原審認(rèn)定夫妻感情確已破裂并準(zhǔn)許陳某與李某甲離婚，符合法律規(guī)定。李某甲與陳某分居期間，李某乙一直隨陳某生活，原審從有利于李某乙健康成長(zhǎng)的角度判決李某乙由陳某撫養(yǎng)并無(wú)不當(dāng)。李某甲上訴稱李某乙作為男孩更容易與李某甲溝通，其能更好的給予李某乙教育指導(dǎo)，但李某甲與陳某均為大學(xué)教職工，李某甲并未提供證據(jù)證明其撫養(yǎng)李某乙對(duì)李某乙成長(zhǎng)更為有利，故對(duì)其要求撫養(yǎng)李某乙的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。陳某之父陳某乙于2007年1月24日打款4萬(wàn)元給李某甲，李某甲主張系陳某乙贈(zèng)與兩人，其中2萬(wàn)元用于買房，2萬(wàn)元用于買車。但陳某乙否認(rèn)贈(zèng)與關(guān)系的存在，稱系借給李某甲的款項(xiàng)，李某甲也未提供證據(jù)證明自己的主張，故原審認(rèn)定該4萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)并予以分割，符合法律規(guī)定。陳某之母吳某某借給陳某、李某甲1萬(wàn)元，李某甲主張已經(jīng)歸還，陳某不予認(rèn)可，李某甲亦未提供證據(jù)證明自己的主張，原審認(rèn)定該1萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)并予以分割亦無(wú)不當(dāng)。李某甲主張購(gòu)買魯H×××××轎車的購(gòu)車款來(lái)源于李某甲出售婚前房屋所得，不應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割，但陳某不予認(rèn)可，且金錢并非特定物，李某甲也未提供證據(jù)證明其將出售房屋所得款項(xiàng)直接、全部用于購(gòu)買了轎車，原審將婚后取得的轎車作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割并酌定取得轎車的李某甲給予陳某一定補(bǔ)償正確。李某甲主張其向他人借款4萬(wàn)元，陳某不予認(rèn)可，李某甲二審提供的證人田某的證言與李某甲原審時(shí)陳述互相矛盾，李某甲也未提供其他證據(jù)證明其主張，故李某甲上訴要求作為共同債務(wù)予以分割，本院不予支持。李某甲要求陳某歸還他人存放其處的玉手鐲或者折價(jià)賠償，因涉及案外人，原審未予處理，權(quán)利人可另行主張。綜上，李某甲的上訴理由均不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院均不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，判決結(jié)果得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人李某甲負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊榮國(guó)

審　判　員　　王林林

代理審判員　　徐笑梅

二〇一五年十月十二日

書　記　員　　趙小璐

離婚糾紛