色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省莒縣人民法院

民事判決書

（2013）莒民一重字第4號

原告：杜某某，男。

委托代理人：杜某甲。

委托代理人：曹曉光，山東陸海律師事務(wù)所律師。

被告：袁某某，（曾用名袁某甲），男。

委托代理人：郭星群，莒縣天援法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

第三人：某有限公司山東日照某分公司，住所地日照市煙臺路。

訴訟代表人：梁某某，該分公司經(jīng)理。

委托代理人：陳某。

原告杜某某與被告袁某某、第三人某有限公司山東日照某分公司（以下簡稱石化日照分公司）合伙糾紛一案，本院（2008）莒民一初字第1926號案件判決后，被告袁某某不服判決提起上訴，二審法院以原審認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，可能影響案件的正確判決為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。本院重新立案受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人杜某甲、曹曉光，被告袁某某的委托代理人郭星群，第三人石化日照分公司委托代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某訴稱：2003年5月8日，原告與被告袁某某訂立合伙協(xié)議，約定共建加油站一處，原告以經(jīng)營手續(xù)和技術(shù)投資，占該加油站總資產(chǎn)份額的30％，被告占70％。雙方按照該比例分配利潤。加油站建設(shè)期間，原告墊付了部分資金；加油站建成后，被告將全部對外承包收益據(jù)為己有，原告未分得任何利潤；2006年9月5日，被告袁某某未經(jīng)原告同意，私自變更該加油站名稱，并于2008年將加油站賣給第三人石化日照分公司。被告的行為違反了合伙約定，雙方已無繼續(xù)合伙的可能，請求依法解除原、被告的合伙合同，對合伙資產(chǎn)進行清算；請求被告付給原告合伙期間對外承包利潤8.4萬元；被告付給原告合伙資產(chǎn)應(yīng)得份額60萬元；被告付給原告建設(shè)加油站墊付資金4.2萬元并承擔(dān)本案的訴訟費用。第三人與被告訂立的加油站資產(chǎn)收購合同侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)與被告共同承擔(dān)向原告支付合伙財產(chǎn)應(yīng)得份額60萬元的付款責(zé)任。

被告袁某某辯稱：一、原告將成品油經(jīng)營必須具備的危險化學(xué)品經(jīng)營許可證等手續(xù)作為合伙出資違反了法律及相關(guān)行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方簽訂的合伙協(xié)議屬于無效合同。二、原告在與被告簽訂合伙協(xié)議時存在欺詐行為。原告作為合伙出資的成品油經(jīng)營手續(xù)即“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”于2003年3月之前被莒縣人民法院以抵債的形式轉(zhuǎn)讓給王某某，同年5月，原、被告訂立合伙協(xié)議時，原告已經(jīng)不持有該手續(xù)。三、原、被告對合伙協(xié)議并未實際履行。被告變更后的莒縣某加油站是由原龍山供銷社加油站變更而來，與原告無任何關(guān)系。四、原告對被告所建的加油站未投入任何資金。被告所建加油站坐落于龍山鎮(zhèn)于家店子村335省道南側(cè)，從征地到建設(shè)完畢，原告未投入任何資金，原告要求被告給付加油站墊付資金無任何事實和法律依據(jù)?？傊?，原、被告簽訂的合伙協(xié)議屬于無效合同，且未實際履行，原告也沒有墊付任何資金，請依法駁回原告的訴訟請求。

重審中被告袁某某補充答辯：原告原擁有的莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站與被告袁某某于2006年9月成立的莒縣某加油站無任何關(guān)系，莒縣某加油站系被告的個人獨資企業(yè)。原告于2006年8月將莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站轉(zhuǎn)讓給王某某成立了莒縣某某加油站，原告的經(jīng)營許可證等證件一并交付并變更登記到莒縣某某加油站名下，充分證實原告根本沒有將其經(jīng)營手續(xù)投入到雙方約定的合伙組織，原告沒有履行合伙協(xié)議中的合同義務(wù)。

第三人石化日照分公司述稱：1、被告提供的“莒縣某加油站”的手續(xù)合法，第三人與之簽訂的買賣合同是有效合同。2、原、被告之間是否構(gòu)成合伙，與第三人沒有關(guān)系，被告提供的莒縣某加油站的營業(yè)證照中顯示企業(yè)性質(zhì)是個人獨資，第三人依據(jù)該登記文件確認(rèn)賣方，應(yīng)該受到法律保護；原、被告之間無論是否構(gòu)成合伙，是內(nèi)部行為，不能對抗外部效力。請法庭依法保護第三人的合法權(quán)益，駁回原告對第三人的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原告原自行經(jīng)營成品油，在經(jīng)營過程中原告相繼以“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”的名義辦理了消防安全許可證、成品油零售經(jīng)營許可證、危險化學(xué)品經(jīng)營許可證、計量許可證，并于2002年6月3日辦理了莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站的工商登記。后原、被告達成口頭合伙協(xié)議：原告以“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”經(jīng)營手續(xù)和技術(shù)入伙，其他事項由被告負責(zé)，建成后的加油站資產(chǎn)原告占30%、被告占70%。

莒縣龍山鎮(zhèn)于家店子村分別于2002年12月30日、5月14日，以“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”的名義辦理了本村村東南、位于335省道南側(cè)的6.498畝土地的土地使用權(quán)證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證。2002年9月29日，被告袁某某以“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”的名義與莒縣龍山鎮(zhèn)于家店子村村民委員會簽訂上述土地的土地租賃使用合同，獲得了該土地使用權(quán)，租賃期限40年，租賃費每年一交，2002年至2006年的租賃費，袁某某已向村委交納。土地使用權(quán)手續(xù)辦理完畢之后，加油站開始進行建設(shè)。2003年5月8日，加油站基本建成時，原、被告簽訂了書面合伙協(xié)議書，協(xié)議約定：加油站的土建、場地、房屋網(wǎng)架大棚、加油機、油罐、管道、院墻、電力設(shè)施、水井、消防器材、辦公用品，全部由被告投資，原告的經(jīng)營手續(xù)、技術(shù)投入為無形資產(chǎn)，占加油站總資產(chǎn)的30%；雙方還約定，如加油站對外轉(zhuǎn)讓，拍賣所取得的金額用以上同等（原告占30%、被告占70%）的比例數(shù)分配。

加油站建成后，分別于2003年5月16日，10月1日、2004年7月4日與他人簽訂承包合同，承包合同均以莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站的名義，前兩份合同由被告代表加油站簽字，第三份合同，原、被告共同代表加油站簽字。

2006年7月14日，“莒縣某加油站”辦理了原“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”占用土地的建設(shè)用地規(guī)劃許可證，9月11日，獲得該土地的選址意見書批復(fù)，9月5日，被告袁某某在莒縣工商局登記成立“莒縣某加油站”，性質(zhì)為個人獨資。2007年12月31日，被告以出讓方式獲得上述土地的使用權(quán)，土地出讓金50萬元。2006年8月8日、9月1日，“莒縣某加油站”獲得成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書、危險化學(xué)品經(jīng)營許可證。

被告袁某某與第三人石化日照分公司于2008年初簽訂“加油站資產(chǎn)收購合同”，合同約定：第三人石化日照分公司以370萬元價格收購“莒縣某加油站”。

本院向被告釋明雙方對合伙財產(chǎn)進行清算，被告明確表示原告對加油站沒有投入，不存在清算問題，雙方也未進行清算。被告主張原、被告未合伙，未提供證據(jù)。

被告袁從洪對本院作出的（2008）莒民一初字第1926號民事判決不服，上訴至日照市中級人民法院，該院于2011年4月作出（2010）日民一終字第779號民事裁定書，裁定撤銷一審判決，發(fā)回我院重審。

另：2008年6月8日，原告向本院申請財產(chǎn)保全，要求查封被告位于莒縣龍山鎮(zhèn)駐地、農(nóng)村信用社辦公室西側(cè)第一戶沿街商用樓房一處和魯L×××××、魯L×××××號牌轎車兩輛。本院于同年6月25日作出裁定書，對上述財產(chǎn)予以查封，原告支付保全費2720元。

上述事實，有當(dāng)事人陳述、工商登記、合伙協(xié)議等證據(jù)可以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告以其已持有的經(jīng)營加油站的相關(guān)證照作為合伙出資，符合法律規(guī)定，被告主張原告的行為違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，與事實不符。原、被告簽訂的合伙協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告與村委簽訂土地租賃合同、辦理土地規(guī)劃許可等事項均使用了“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”的名稱，在加油站建成后也以“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”的名義對外發(fā)包，并允許承包人使用該字號進行經(jīng)營，由此可見原、被告的合伙協(xié)議已經(jīng)履行，被告關(guān)于該協(xié)議未實際履行的辯解與事實不符，本院不予采納。按協(xié)議和法律規(guī)定，合伙人的財產(chǎn)投入合伙組織后，成為合伙財產(chǎn)，原告投入的無形資產(chǎn)和被告投入的有形資產(chǎn)，在加油站建成后均成為合伙組織即“莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站”的財產(chǎn)。合伙當(dāng)事人未經(jīng)全體合伙人同意，不得擅自處分合伙財產(chǎn)。被告未經(jīng)原告同意擅自將合伙財產(chǎn)變更至其個人和“莒縣某加油站”的名下，后又將該財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，其行為違反了協(xié)議約定和法律規(guī)定，侵害了原告的合法權(quán)益。被告主張原告持有的成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書在2002年即以抵債的方式抵給了他人，原告在合伙前已不持有該證書，

并提供了莒縣貿(mào)易辦公室文件和日照市經(jīng)濟貿(mào)易委員會文件復(fù)印件，該復(fù)印件的真實性無法確認(rèn)，且從該文件上可以看出，莒縣龍山鎮(zhèn)某加油站的成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書的變更時間是2006年9月7日。因此，被告關(guān)于原告在入伙前已不持有加油站的相關(guān)經(jīng)營手續(xù)的辯解不成立，不予采納。原告主張原、被告間存在合伙并提供了基礎(chǔ)證據(jù)合伙協(xié)議，被告以原告未投入、雙方未合伙為由拒絕提供證據(jù)，在其未提供合伙終止證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定雙方合伙關(guān)系存在。原、被告的合伙標(biāo)的已轉(zhuǎn)讓，無繼續(xù)合伙經(jīng)營的可能，原告要求解除合伙協(xié)議，應(yīng)予支持。原告要求被告給付解除合伙協(xié)議后應(yīng)得相應(yīng)款額，符合合伙協(xié)議約定，結(jié)合原告請求的數(shù)額、被告與第三人簽訂合同的標(biāo)的額、和被告辦理土地使用權(quán)變更需交納土地轉(zhuǎn)讓金、辦理證照需支付費用的事實，且被告未提出充分證據(jù)證實原告的請求超過應(yīng)得份額，本院認(rèn)為原告請求給付的數(shù)額不超過扣減費用后其按協(xié)議比例應(yīng)得份額。因此，對原告要求被告給付合伙財產(chǎn)應(yīng)得份額60萬元的請求予以支持。本院向被告釋明雙方對合伙財產(chǎn)進行清算，被告明確表示原告對加油站沒有投入，不存在清算問題，雙方也未進行過清算。因此，對原告主張的其在加油站建設(shè)中墊付資金和加油站承包經(jīng)營中的承包費收益，因其未提供合伙清算的充分證據(jù)，本院無法認(rèn)定，對該請求不予支持。被告向第三人提供的相關(guān)手續(xù)足以讓第三人相信袁某某對合同標(biāo)的享有處分權(quán)，第三人因此與被告簽訂的合同雖損害了原告的權(quán)益，但該損害與第三人無關(guān)，原告只能向被告主張權(quán)利，其要求第三人與被告共同承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條、八十四條、一百一十七條第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告杜某某與被告袁某某的合伙協(xié)議解除；

二、被告袁某某于判決生效后10日內(nèi)付給原告杜某某合伙財產(chǎn)應(yīng)得份額60萬元；

三、駁回原告杜某某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

保全費2720元，由被告袁某某承擔(dān)。

案件受理費11060元，原告杜某某負擔(dān)1260元，被告袁某某負擔(dān)9800元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　長　　劉偉榮

審　判　員　　張新芬

人民陪審員　　王菲菲

二〇一四年十一月二十一日

書　記　員　　武傳霞

合伙協(xié)議糾紛