發(fā)表于:2016-08-30閱讀量:(1936)
江西省新余市渝水區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)贛0502民初143號(hào)
原告:熊某,男,19**年**月**日生,漢族。
委托代理人:熊瑋,江西袁河律師事務(wù)所律師。
被告:新余XX實(shí)業(yè)有限公司,住所地江西省新余xx商業(yè)街xx棟2區(qū)。
法定代表人:熊甲,該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人:姜某,該公司員工。
委托代理人:易某某(又名易某),該公司員工。
原告熊某(下稱原告)與被告新余XX實(shí)業(yè)有限公司(下稱被告)勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于2016年1月11日立案受理后,依法組成合議庭于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人熊瑋,被告委托代理人姜某、易某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告從新余**廠下崗后于2007年9月14日入職被告處從事保安工作,至2015年10月連續(xù)在被告處工作了8年。2015年10月31日,被告在未經(jīng)得原告同意的情況下,單方以違反公司勞動(dòng)紀(jì)律為由解除與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系,并拒絕按勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,為此,原告于2015年11月向新余市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求該仲裁委裁決被告向原告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金30717.44元;支付原告2015年10月工資1919.84元。該仲裁委于2015年12月16日作出仲裁裁決:被告支付原告2015年10月份工資1919.84元;駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。因原告對(duì)該仲裁裁決不服,遂向法院提起訴訟,1、要求被告支付原告2015年10月工資1919.84元;2、判令被告支付原告未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資22159元;3、判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金34000元;4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱,被告解除與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系后以多種形式通知原告領(lǐng)取2015年10月份的工資,可原告以各種借口拒不到公司辦理領(lǐng)取手續(xù),以此來博取道德上的同情。原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資22159元的請(qǐng)求,因未經(jīng)過仲裁前置程序,不符合法律規(guī)定,不應(yīng)支持。被告解除與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系事出有因,原告工作期間多次脫崗、離崗、睡崗,違反公司勞動(dòng)紀(jì)律,且經(jīng)公司多次批評(píng)教育仍不悔改,公司將其除名符合公司的規(guī)章制度,不存在違法行為。新余市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)對(duì)本案的仲裁裁決,事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求法院依法維持。綜上,請(qǐng)求法院依法判決駁回原告的不合理的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告從新余**廠下崗后于2007年9月14日入職被告前身xx投資發(fā)展(新余)有限公司xx假日酒店從事保安工作。2012年xx發(fā)展(新余)有限公司xx假日酒店并入被告處。因工作需要,原告于2014年4月調(diào)入被告下設(shè)物業(yè)服務(wù)部繼續(xù)從事保安工作。2014年3月23日,被告制定了”物業(yè)秩序維護(hù)部員工管理制度”,該管理制度中的第2條規(guī)定:”定人定崗,堅(jiān)守崗位,嚴(yán)禁離崗睡崗”。2014年11月1日,被告通過了關(guān)于制定《員工手冊(cè)》的決議。員工手冊(cè)第四章管理制度中的工作守則第(1)項(xiàng)規(guī)定:”按時(shí)上、下班,嚴(yán)格遵守打卡考勤制度,不無故遲到、早退或缺勤,工作時(shí)堅(jiān)守崗位,不擅離職守,下班后不得在崗位玩耍逗留”,”遲到5分鐘以內(nèi),罰5元;遲到10分鐘以內(nèi),罰10元;15分鐘至60分鐘,按半天事假處理。上班下班都必須打卡,只打一次卡按半天事假處理,兩次卡都沒打,按曠工處理”。在調(diào)入物業(yè)服務(wù)部前的2014年1月10日,原告向被告提交了一份自我檢討書,對(duì)自已因工作不力,給酒店造成的損失深感內(nèi)疚,并表示要深刻反省,努力工作,不辜負(fù)公司領(lǐng)導(dǎo)的信任。2014年5月1日,原告等其他員工向被告保證:”服從領(lǐng)導(dǎo)安排、上班時(shí)間不離崗、不睡崗、不玩游戲,如有違反按公司規(guī)章制度辦,自動(dòng)離職”;2014年12月12日,原告及其他員工,再次向被告作出以上保證。2014年9月25日、26日、27日,原告在上晚班時(shí)睡覺,被罰款100元;2015年3月12日,原告上班時(shí)離崗,被罰款50元;2015年5月26日,原告上中班時(shí)睡覺,被罰款20元;2015年5月31日,原告早班8點(diǎn)未參加軍訓(xùn),按離崗處罰5元;2015年9月18日,原告上早班時(shí)離崗,被罰款30元;2015年10月7日原告上晚班時(shí)離崗,被罰款100元。被告對(duì)原告上述違反勞動(dòng)紀(jì)律的行為發(fā)出了處罰通告,原告并在員工過失通知書上簽了名。2015年10月16日,原告向被告提交承諾書,對(duì)2015年10月3日上晚班時(shí)擅自離崗,違反公司勞動(dòng)紀(jì)律的行為進(jìn)行了檢討,并承諾若再次出現(xiàn)類似事件,愿意接受公司的任何處罰。2015年10月18日、19日原告上晚班時(shí)睡覺,兩次被罰款80元。2015年10月22日,被告發(fā)出關(guān)于辭退原告的決定。原告對(duì)被告的辭退決定不服,向新余市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求被告支付原告違法解除勞動(dòng)合同賠償金30717.44元;要求被告支付原告2015年10月份工資1919.84元。該仲裁委員會(huì)于2015年12月16日作出余勞人仲字(2015)第118號(hào)仲裁裁決:被告支付原告2015年10月份工資1919.84元;駁回原告的其余仲裁請(qǐng)求。原告對(duì)該仲裁裁決不服遂向法院提起訴訟,并提出上列訴請(qǐng)。
以上事實(shí),有仲裁裁決書,處罰通告,承諾書、保證書,檢討書,物業(yè)秩序維護(hù)部員工管理制度、員工手冊(cè),庭審筆錄等在案證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案屬勞動(dòng)爭議糾紛。原告在被告處從事保安工作崗位,因上班時(shí)存在離崗、睡崗現(xiàn)象,且多次違反公司的規(guī)章制度,對(duì)公司的管理造成不良影響,被告根據(jù)公司的規(guī)章制度對(duì)原告作出了辭退處理,符合公司的規(guī)章制度,不屬于非法解除勞動(dòng)關(guān)系的行為,故原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金34000元的請(qǐng)求,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。至于原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資22159元的請(qǐng)求,因該項(xiàng)請(qǐng)求原告并未在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)提出,未經(jīng)過仲裁前置程序,屬新增加的訴求,故本院不予審理,但原告可另行向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)主張權(quán)利。對(duì)原告要求被告支付2015年10月工資1919.84元的請(qǐng)求,因被告未提出異議,且符合客觀事實(shí),故本院予以支持。因調(diào)解不成,依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、第三十九條、第四十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告新余XX實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告熊某工資人民幣1919.84元。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由原告熊某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省新余市中級(jí)人民法院。
審 判 長 黎秋爾
人民陪審員 胡麗萍
人民陪審員 黃秀敏
二〇一六年七月一日
書 記 員 章文茜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料