色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省石獅市人民法院

民事判決書

（2015）獅民初字第1492號

原告：盧某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省石獅市。

原告：盧某乙，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省石獅市。

原告：李某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住福建省石獅市。

以述三原告共同委托代理人：王建忠、吳世玉，福建閩榮律師事務(wù)所律師。

被告：田某甲，女，19**年*月*日出生，漢族，住所地福建省石獅市，住廣東省廣州市白云區(qū)。

被告：田某乙，男，19**年*月*日出生，漢族，住所地福建省石獅市，住廣東省廣州市白云區(qū)。

被告：蔡某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住所地福建省石獅市，住廣東省廣州市白云區(qū)。

以述三被告共同委托代理人：柯志欣，福建博廣律師事務(wù)所律師。

原告盧某甲、盧某乙、李某某與被告田某甲、田某乙、蔡某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月7日、2016年1月20日公開開庭進行了審理。原告盧某甲（2015年9月7日未到庭）、盧某乙、李某某及其共同委托代理人王建忠，被告田某甲的委托代理人柯志欣，被告田某乙、蔡某某及其共同委托代理人柯志欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告盧某甲、盧某乙、李某某訴稱，2008年，被告田某甲在廣州打工時認識原告盧某甲，后雙方于2009年4月開始同居，并于2010年農(nóng)歷正月初三按石獅習俗辦理訂婚儀式。原告盧某甲等十二人去被告家，將裝有彩禮現(xiàn)金40萬元及價值23萬元的四金［包括鉆石一套10萬元、金塊八塊（一塊一兩，計8萬元）、手鐲兩對（二兩，計2萬元）、項鏈兩條（二兩，計2萬元）、手鏈一對（計6000元）、戒指兩個（四錢，計4000元）交給三被告。訂婚后，被告田某甲要求原告盧某甲隨其到廣州的店鋪幫忙打工，雙方于2011年11月23日生育一女取名盧某丙。后原告盧某甲身體不適，回石獅治療。但在該期間，被告田某甲卻向法院提起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛，要求判令非婚生女由其撫養(yǎng)?，F(xiàn)被告田某甲已明確不同意與原告盧某甲結(jié)婚。請求判令三被告共同返還三原告彩禮40萬元及鉆石、金飾（價值23萬元）。

被告田某甲、田某乙、蔡某某辯稱，一、本案違反程序，應(yīng)裁定駁回原告的起訴。在（2014）獅民初字第2496號案件中，原、被告之間以相同事實與理由的婚約糾紛尚未生效，原告就另行再起訴，存在程序錯誤，而也應(yīng)該只由原告盧某甲來起訴，不應(yīng)是三原告來起訴。二、按石獅習俗辦理訂婚儀式，女方是不會收取聘金的，被告沒有收取原告訴稱的40萬元及鉆石、金塊等。三、被告只收取了被告作為證據(jù)提交給法庭的照片上所列的金器及奶奶禮現(xiàn)金2萬元，金器為手鐲兩對、項鏈兩條、戒指兩個、手鏈一對。

經(jīng)審理查明，原告盧某乙、李某某系原告盧某甲之父母。被告田某乙、蔡某某系被告田某甲之父母。盧某甲與田某甲于2008年9月在廣州相識，于2009年4月開始同居生活。2010年2月16日，雙方在石獅按習俗辦理了訂婚儀式。后于2010年11月23日在香港生育一女取名盧某丙。2014年8月12日，田某甲向本院提起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案訴訟，請求與盧某甲的非婚生女盧某丙由田某甲撫養(yǎng)，盧某甲承擔撫養(yǎng)費每月1000至非婚生女盧某丙獨立生活止。本院于2014年10月28日作出（2014）獅民初字第2496號民事判決，對非婚生女的撫養(yǎng)問題作出了處理。后盧某甲不服該判決，提起上訴。泉州市中級人民法院于2015年4月13日作出（2015）泉民終字第356號判決，駁回上訴，維持原判。

另，依石獅地區(qū)的風俗民情，在訂婚時，往往男方會給付女方一定的彩禮如現(xiàn)金、金器等，但種類、數(shù)量或金額等因人而異，沒有統(tǒng)一標準，且有時存在女方只適當收取一部分彩禮如金器，其余彩禮如現(xiàn)金在訂婚當天即由男方帶回。在審理過程中，被告自認在田某甲與盧某甲訂婚時，有收到原告交付的金器即手鐲兩對、項鏈兩條、戒指兩個、手鏈一對及奶奶禮現(xiàn)金20000元。經(jīng)法庭主持雙方當事人當場對重量進行測量，確認手鐲兩對分別約30克、28克，項鏈兩條分別約28克、33克，戒指兩個分別約7克、5克，手鏈一對約14克。被告表示同意退還原告奶奶禮現(xiàn)金20000元。盧某甲與田某甲均表示雙方不會結(jié)婚。

當事人主要的爭議焦點：在盧某甲與田某甲訂婚時，原告是否還交付了被告鉆石一套、金塊八塊、禮金現(xiàn)金400000元？

本院認為，原告主張還交付了被告鉆石一套、金塊八塊、禮金現(xiàn)金400000元，被告予以否認。為此，原告申請了六名證人出庭作證。除證人盧金煌經(jīng)本院通知未能出庭陳述證言外，其余五名證人均出庭陳述了證言。被告亦申請了三名證人出庭作證。三名證人均出庭陳述了證言。綜合出庭的證人證言，原告申請的證人所作的證言之間存在出入，與原告的有關(guān)訂婚事實經(jīng)過的陳述亦存在出入，故該證人證言的內(nèi)容真實性無法認定。綜合考慮石獅地區(qū)的相關(guān)訂婚風俗民情，在原告沒有其它證據(jù)相互佐證或印證的情況下，原告現(xiàn)有的舉證尚不足以證明其事實主張。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告應(yīng)承擔舉證不能的不利法律后果，即對原告主張的還交付了被告彩禮鉆石一套、金塊八塊、禮金現(xiàn)金400000元事實，本院不予采信認定。本案應(yīng)認定在盧某甲與田某甲訂婚時，原告交付了被告彩禮為手鐲兩對、項鏈兩條、戒指兩個、手鏈一對及奶奶禮現(xiàn)金20000元。

本院認為，盧某甲與田某甲舉行了訂婚儀式，原告依習俗給付了被告一定彩禮，現(xiàn)盧某甲與田某甲均明確表態(tài)不會結(jié)婚，原告依法有權(quán)請求被告返回彩禮，被告依法應(yīng)予返還。根據(jù)查明認定的彩禮情況，被告應(yīng)返還原告彩禮為黃金首飾即手鐲兩對分別約30克、28克，項鏈兩條分別約28克、33克，戒指兩個分別約7克、5克，手鏈一對約14克。被告自愿返還原告奶奶禮現(xiàn)金20000元，應(yīng)予照準。原告的其它訴訟請求因證據(jù)不足、缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某甲、田某乙、蔡某某應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后立即返還原告盧某甲、盧某乙、李某某黃金首飾即手鐲兩對（分別約30克、28克）、項鏈兩條（分別約28克、33克）、戒指兩個（分別約7克、5克）、手鏈一對（約14克），以及奶奶禮現(xiàn)金20000元；

二、駁回原告盧某甲、盧某乙、李某某的其他訴訟請求。

案件受理費10100元，由原告盧某甲、盧某乙、李某某共同負擔9298元，被告田某甲、田某乙、蔡某某共同負擔802元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級人民法院。

審　判　長　李美好

代理審判員　梁秋芳

人民陪審員　陳慧清

二〇一六年三月二十三日

書　記　員　黃紹穎

起訴離婚