色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鯉民初字第696號(hào)

原告：紀(jì)某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住福建省泉州市鯉城區(qū)。

委托代理人：莊銘瑋、傅文疆，福建偉盛律師事務(wù)所律師。

被告：蔡某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住福建省泉州市鯉城區(qū)。

委托代理人：李色陽、吳世玉，福建閩榮律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師。

原告紀(jì)某某與被告蔡某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法適用簡易程序于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行審理。2015年3月31日本案轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2015年5月5日、9月23日二次公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人莊銘瑋、傅文疆，被告的委托代理人李色陽、吳世玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告紀(jì)某某訴稱，原、被告雙方于2011年9月13日簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定被告將某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司10%的股權(quán)以人民幣20萬元轉(zhuǎn)讓給原告，原告在本協(xié)議生效后將股權(quán)轉(zhuǎn)讓金分次支付給被告，同時(shí)被告向原告保證對(duì)其轉(zhuǎn)讓的股權(quán)擁有完全處分權(quán)，保證該股權(quán)沒有設(shè)定質(zhì)押，保證股權(quán)未被查封并免遭第三人追索。此外，雙方還對(duì)有關(guān)合營公司盈虧的分擔(dān)、違約責(zé)任、協(xié)議書變更或解除、爭(zhēng)議解決方式、生效條件等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行約定。合同簽訂后，原告依約支付16萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，但至起訴之日，原告發(fā)現(xiàn)被告并非該公司的股東，且涉訟分公司并沒有獨(dú)立的法人資格，原告認(rèn)為雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是無效合同。請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原、被告雙方于2011年9月13日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效；2、依法判令被告返還原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金人民幣16萬元及利息，利息從2011年9月4日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際返還之日止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令解除原、被告雙方于2011年9月13日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

被告蔡某某辯稱，1、本案的案由應(yīng)當(dāng)是合伙糾紛；2、被告系某某保安服務(wù)有限公司的隱名原股東，最早擁有公司44%的股份，有權(quán)出讓自己的股份；3、被告擁有公司的股份是各個(gè)合伙人確認(rèn)的事實(shí)；4、股權(quán)轉(zhuǎn)讓已得到公司各實(shí)際出資股東的同意，而且已經(jīng)實(shí)際履行，并變更工商登記完畢，不存在侵犯任何人的權(quán)利；5、股份轉(zhuǎn)讓是個(gè)人之間的轉(zhuǎn)讓，不涉及公司層面的事實(shí)，因此原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回；6、原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告已經(jīng)是某某保安服務(wù)有限公司的股東，而且該公司泉州分公司的負(fù)責(zé)人也已經(jīng)變更為原告，依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

本案審理過程中，雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)：

1、2011年9月13日，原告與被告簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定被告將某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。

2、2011年11月11日，某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司經(jīng)泉州市豐澤區(qū)工商行政管理局登記成立。2011年11月30日，原告與被告以及賴某某、劉某某、鄭某五人簽訂一份《合伙協(xié)議書》，該協(xié)議書對(duì)五人在某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司占有的股份進(jìn)行約定。

3、2013年6月1日，原告與賴某某、劉某某、鄭某、駱某某、陳某某、魏某某簽訂一份《合伙協(xié)議書》，該協(xié)議書對(duì)某某保安服務(wù)有限公司的股份及出資額進(jìn)行約定。

4、2013年8月1日，某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人由賴某某變更為原告紀(jì)某某。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：1、本案是合同糾紛還是合伙糾紛；2、原告主張解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否成立；3、原告是否支付給被告16萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金；4、原告的訴訟請(qǐng)求能否成立。對(duì)此，本院予以查明、分析并認(rèn)定。

原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：1、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，證明原、被告之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律關(guān)系的事實(shí)；2、賬戶歷史交易清單一份，證明原告已向被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款16萬元的事實(shí)；3、泉州市豐澤區(qū)人民法院（2014）豐民初字第3068號(hào)民事判決書，證明被告收取原告16萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的事實(shí)，原、被告雙方于2011年11月30日簽訂的合伙協(xié)議書并沒有履行，被告并不具有股東資格；4、某某保安服務(wù)有限公司的基本信息表一份，證明該公司與某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司主體不一致，被告不具有股東身份，被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為沒有經(jīng)過公司全體股東同意。

對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告質(zhì)證如下：1、對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議；2、對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為所有的資金均沒有注明用途，不能證明該款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；3、對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原告的證明目的，該判決書載明：“紀(jì)某某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是轉(zhuǎn)到雙方最后簽訂的一份合伙協(xié)議書中。”剛開始簽訂合伙協(xié)議書是五個(gè)人，后面簽訂合伙協(xié)議書的是七個(gè)人的，紀(jì)某某將支付的款項(xiàng)轉(zhuǎn)到最后七個(gè)人簽訂的合伙協(xié)議書中；4、對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為被告的股東身份已由實(shí)際控制人與股東會(huì)各個(gè)實(shí)際出資股東確認(rèn)，公司章程上登記的股東并不能涵蓋隱名股東的身份，且公司登記的股東與隱名股東是有出入的。

被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：1、2011年11月30日簽訂的《合伙協(xié)議書》（復(fù)印件）、某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表（復(fù)印件）各一份，證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合事實(shí)，且得到全體股東同意后已履行完畢：2、某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司股東會(huì)決議（復(fù)印件）、變更登記申請(qǐng)書（復(fù)印件）、變更登記審核表（復(fù)印件、任命書（復(fù)印件）、負(fù)責(zé)人信息表（復(fù)印件）、2011年8月8日簽訂《合作協(xié)議書》、2013年6月1日簽訂《合伙協(xié)議書》各一份，證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合事實(shí)，且得到全體股東同意后已履行完畢。

對(duì)于被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證如下：1、對(duì)證據(jù)1中2011年11月30日簽訂的《合伙協(xié)議書》的真實(shí)性予以確認(rèn)，但認(rèn)為該《合伙協(xié)議書》無法證明已經(jīng)過全體股東的同意，并已經(jīng)實(shí)際履行的事實(shí)，且被告提供的該份證據(jù)與原告提供的泉州市豐澤區(qū)人民法院（2014）豐民初字第3068號(hào)民事判決書相矛盾，被告在該判決書中要求解除該《合伙協(xié)議書》，所以原告認(rèn)為該協(xié)議根本沒有履行；對(duì)某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表無異議；2、對(duì)證據(jù)2中2011年8月8日的《合作協(xié)議書》有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，且該協(xié)議沒有原告的簽字，是否履行原告并不清楚，某某保安服務(wù)有限公司的基本信息中的股東并沒有蔡某某的名稱，只有兩個(gè)自然人股東，該協(xié)議無效；對(duì)2013年6月1日的《合伙協(xié)議書》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告取得泉州分公司的負(fù)責(zé)人資格是某某保安服務(wù)有限公司授權(quán)的，并非基于被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，該《合伙協(xié)議書》并沒有被告的簽名，與被告無關(guān)；對(duì)泉州分公司變更登記申請(qǐng)書、變更登記審核表、任命書、負(fù)責(zé)人信息沒有異議；對(duì)某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司股東會(huì)決議的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為本案無法體現(xiàn)原告獲得泉州分公司經(jīng)理是通過被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為獲得的，泉州分公司也不存在股東之說；被告提供的2011年8月8日《合作協(xié)議書》、2013年6月1日《合伙協(xié)議書》均是關(guān)于某某保安服務(wù)有限公司，并未涉及泉州分公司，該兩份證據(jù)與本案無關(guān)。

對(duì)于原、被告提供的證據(jù)，本院分析、認(rèn)定如下：

原告提供的證據(jù)1、2、3，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)4，因該證據(jù)系從網(wǎng)絡(luò)下載打印，被告對(duì)其持有異議，原告又未能提供其他證據(jù)印證，故不予認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；被告提供的證據(jù)2中，原告對(duì)某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司股東會(huì)決議、2013年6月1日簽訂《合伙協(xié)議書》的真實(shí)性無異議，故對(duì)該二份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；原告對(duì)泉州分公司變更登記申請(qǐng)書、變更登記審核表、任命書、負(fù)責(zé)人信息沒有異議，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；原告雖然對(duì)2011年8月8日的《合作協(xié)議書》有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)該《合作協(xié)議書》予以認(rèn)定。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證后，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：

2011年8月8日，被告蔡某某與賴某某、陳某某簽訂一份《合作協(xié)議書》，約定三人共同出資成立某某保安服務(wù)有限公司，出資額568萬元，其中賴某某出資261.28萬元，占有46%股份，蔡某某出資249.92萬元，占有44%股份，陳某某出資56.8萬元，占有10%股份。

2011年9月13日，原告紀(jì)某某與被告蔡某某簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定被告蔡某某占有某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司49%的股權(quán)，被告將該分公司的10%股權(quán)以人民幣20萬元轉(zhuǎn)讓給原告紀(jì)某某。合同簽訂后，原告支付被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款16萬元。

2011年11月11日，某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司經(jīng)泉州市豐澤區(qū)工商行政管理局登記成立。

2011年11月30日，原告紀(jì)某某與被告蔡某某以及賴某某、劉某某、鄭某五人簽訂一份《合伙協(xié)議書》，該協(xié)議書對(duì)五人在某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司占有的股份進(jìn)行約定，其中被告蔡某某出資30萬元，占有55%股權(quán)，賴某某出資15萬元，占有20%股權(quán)，原告紀(jì)某某出資20萬元，占有10%股權(quán)，劉某某20萬元，占有10%股權(quán)，鄭某出資10萬元，占有5%股權(quán)；并約定各合伙人的出資應(yīng)于2011年12月10日以前交齊。同日，該分公司由股東賴某某、蔡某某、劉某某、紀(jì)某某、鄭某召開首屆股東會(huì)，會(huì)議決議：1、選舉賴某某擔(dān)任泉州分公司負(fù)責(zé)人，任期三年；2、聘任蔡某某任分公司經(jīng)理，任期三年；3、聘任劉某某、紀(jì)某某、鄭某任分公司監(jiān)事，任期三年；4、表決通過分公司合伙協(xié)議書。

2013年6月1日，原告與賴某某、劉某某、鄭某、駱某某、陳某某、魏某某簽訂一份《合伙協(xié)議書》，該協(xié)議書對(duì)某某保安服務(wù)有限公司的股份及出資額進(jìn)行約定，其中原告出資16萬元，占有10%股權(quán)，賴某某出資8萬元，占有32.5%股權(quán)，劉某某出資15萬元，占有10%股權(quán)，鄭某出資8萬元，占有5%股權(quán)，駱某某占有26.5%股權(quán)，陳某某出資15萬元，占有11%股權(quán)，魏某某出資7.5萬元，占有50%股權(quán)；并約定出資情況于2011年12月10日以前交。上述五人在該《合伙協(xié)議書》還約定：“以前所簽所有協(xié)議做廢。”

2013年8月1日，某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司的負(fù)責(zé)人由賴某某變更為原告紀(jì)某某。同年8月26日，該分公司向泉州市豐澤區(qū)工商行政管理局提交負(fù)責(zé)人變更登記申請(qǐng)。

2014年6月30日，被告蔡某某以合伙協(xié)議糾紛為由向泉州市豐澤區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、解除蔡某某與賴某某、紀(jì)某某、劉某某、鄭某簽訂的《合伙協(xié)議書》；2、判令賴某某與某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司、某某保安服務(wù)有限公司共同返還蔡某某出資款30萬元整，并支付自2011年12月9日起至判決確定之日止的同期銀行貸款利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。泉州市豐澤區(qū)人民法院于2015年1月8日作出（2014）豐民初字第3068號(hào)民事判決，判決：一、解除蔡某某與賴某某、紀(jì)某某、劉某某、鄭某簽訂的《合伙協(xié)議書》；二、駁回蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。蔡某某不服該判決，向泉州市中級(jí)人民法院提起上訴，泉州市中級(jí)人民法院于2015年8月24日作出（2015）泉民終字第2496號(hào)民事判決，判決：駁回上訴，維持原判決。該判決在本院認(rèn)為部分認(rèn)定：各方確認(rèn)2013年6月1日《合伙協(xié)議書》上體現(xiàn)的七名合伙人分別為賴某某、紀(jì)某某、劉某某、鄭某、駱某某、陳某某、魏某某，該《合伙協(xié)議書》體現(xiàn)紀(jì)某某、劉某某、鄭某的出資情況與2011年11月30日的款項(xiàng)一致，可認(rèn)定2011年11月30日的《合伙協(xié)議書》已履行的實(shí)際出資額已轉(zhuǎn)入2013年6月1日的《合伙協(xié)議書》。

綜上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告主張本案系合同糾紛，但原告的請(qǐng)求是解除原、被告于2011年9月13日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定被告將某某保安服務(wù)有限公司泉州分公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故本案應(yīng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。本案的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、2011年11月30日的《合伙協(xié)議書》以及2013年6月1日《合伙協(xié)議書》所體現(xiàn)的紀(jì)某某出資情況一致，且根據(jù)生效民事判決所確定的事實(shí)，2011年11月30日的《合伙協(xié)議書》已履行的實(shí)際出資額已轉(zhuǎn)入2013年6月1日的《合伙協(xié)議書》。況且原告對(duì)于2013年6月1日的《合伙協(xié)議書》上所載明的出資額及所注明的“以前所簽所有協(xié)議做廢”也進(jìn)行簽名確認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定原告占有某某保安服務(wù)有限公司10%的股權(quán)來源于2011年9月13日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。原告雖然主張2011年11月30日及2013年6月1日的《合伙協(xié)議書》與本案無關(guān)，但未能提供證據(jù)證明該二份協(xié)議上其所約定出資額的去向及其所占10%股權(quán)的來源，故對(duì)其主張不予采信。由于2013年6月1日的《合伙協(xié)議書》對(duì)某某保安服務(wù)有限公司目前的股份及出資額進(jìn)行約定，并聲明以前所有協(xié)議做廢，故應(yīng)認(rèn)定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》已經(jīng)履行完畢，原告支付給被告的16萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已轉(zhuǎn)入2013年6月1日的《合伙協(xié)議書》上所體現(xiàn)的原告出資額，而原告也獲得某某保安服務(wù)有限公司10%的股權(quán)。原、被告之間關(guān)于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的權(quán)利義務(wù)終止?，F(xiàn)原告請(qǐng)求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及要求被告返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓金16萬元，無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告紀(jì)某某的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)3600元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　鄭輝明

審　判　員　史贈(zèng)瑩

人民陪審員　江軍猛

二〇一五年十月二十六日

書　記　員　林清波

合同糾紛