色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省高某某人民法院

民事判決書

（2013）肇要法民一初字第177號(hào)

原告：馬某甲，男，漢族，住四川省儀隴縣。

委托代理人：陳運(yùn)鴻，廣東端慶律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳飛宇，廣東端慶律師事務(wù)所律師。

被告：馬某乙，男，漢族，住四川省儀隴縣。

被告：高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社，住所地：高某某南岸街道山口村下龍灣村。

被告：伍某某，男，漢族，住廣東省高某某。

被告：龍某某，男，漢族，住高某某。

原告馬某甲訴被告馬某乙、高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社、伍某某、龍某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法組成合議庭，分別于2013年10月10日上午9時(shí)、2013年12月18日上午9時(shí)公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某甲及其委托代理人陳運(yùn)鴻，被告馬某乙、伍某某、龍某某到庭參加了訴訟。被告高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某甲訴稱，被告高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社需拆建本社伍氏祖堂，將該工程發(fā)包給被告伍某某。2013年3月11日，被告伍某某與被告龍某某達(dá)成協(xié)議，被告伍鑒將工程分包給被告龍某某，被告龍某某承包該工程后雇用原告進(jìn)行拆除。原告于2013年3月13日開工當(dāng)天，被告沒(méi)有提供任何保護(hù)措施，造成原告從該工程的屋頂?shù)涞叵拢斐稍媸軅?，后被送醫(yī)住院治療，因原告?zhèn)](méi)有治療終結(jié)，暫時(shí)無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道路接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任“的規(guī)定，故三被告應(yīng)依法連帶賠償原告的損失。造成原告損失為：

醫(yī)療費(fèi)26520.92元；

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元；

護(hù)理費(fèi)2320元；

誤工費(fèi)9854.74元；

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元；

交通費(fèi)500元；

以上合計(jì)42095.66元，被告龍某某已支付9882.78元，被告還應(yīng)支付32212.88元。原告遂向法院提出訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失32212.88元（原告保留向被告追償殘疾賠償金、精神撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)所產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用的權(quán)利）；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告馬某乙辯稱，我是接龍某某的工程做，但該工程我都無(wú)拿到一分錢，原告是我雇用他做工程的。

被告高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社無(wú)答辯，亦無(wú)到庭參加訴訟。

被告伍某某辯稱，我只與被告龍某某鑒訂合同，對(duì)于原告我方不認(rèn)識(shí)的，不應(yīng)由我方承擔(dān)責(zé)任。

被告龍某某辯稱，我只是介紹人，介紹工程給馬某乙做，我方無(wú)責(zé)任，不應(yīng)由我方承擔(dān)責(zé)任，且我方已支付醫(yī)療費(fèi)。

經(jīng)審理查明，2013年3月11日，被告伍某某因拆建本社伍氏祖堂，將工程發(fā)包給被告龍某某。并與被告龍某某簽訂一份《拆祖堂協(xié)議》，《拆祖堂協(xié)議》約定如下“拆祖堂四周拆至正負(fù)零零，工價(jià)為柒仟元正（由二月初一開工，每天起碼有四、五人開工，要求7天完成），還約定其他規(guī)定。被告龍某某接受工程后，又將工程轉(zhuǎn)包給被告馬某乙，被告馬某乙承包工程后雇傭原告馬某甲進(jìn)行拆除。原告于2013年3月13日開工當(dāng)天，由于沒(méi)有做好保護(hù)措施，致使原告從伍氏祖堂的屋頂?shù)涞叵拢斐稍媸軅?，?013年3月13日至2013年4月10日共29天在高某某中醫(yī)院住院治療。診斷為：骨盆骨折、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左第6肋骨骨折、頭面部軟組織挫、擦、裂傷、牙外傷。原告于2013年10月10日追加馬某乙為被告，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

事故造成原告的損失共41645.66元，包括：醫(yī)療費(fèi)26520.92

元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）、護(hù)理費(fèi)2320元（80元／天×29天）、誤工費(fèi)9854.74元（30226.71元／年×119天÷365天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元。

事故發(fā)生后，被告龍某某支付醫(yī)療費(fèi)9882.78元給原告。

本院認(rèn)為，對(duì)于責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。2013年3月11日被告馬某乙雇傭原告馬某甲拆建伍氏祖堂，原告馬某甲與被告馬某乙之間存在著雇傭關(guān)系，被告馬某乙是原告的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告馬某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告伍某某、龍某某承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道路接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，被告伍某某將伍氏祖堂的拆建工程發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告龍某某，而被告龍某某將工程轉(zhuǎn)包給相應(yīng)沒(méi)有資質(zhì)條件的馬某乙，馬某乙雇傭原告馬某甲，馬某甲在施工過(guò)程中受傷。故被告伍某某、龍某某對(duì)被告馬某乙承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告伍某某辯稱其只是作為代表伍氏村民與被告龍某某簽訂《拆祖堂協(xié)議》，不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。由于伍某某沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)伍某某是受伍氏村民的委托發(fā)包工程及簽訂合同，因此對(duì)伍某某辯稱其是代表伍氏村民簽訂合同，本院不予以支持，本院認(rèn)定伍某某是伍氏祖堂拆建工程的發(fā)包人，依照《解釋》第11條的規(guī)定，被告伍某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求被告高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。由于所拆建祖堂并不屬于被告高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社所有，原告無(wú)法舉證證明被告高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社存在著侵權(quán)行為，故對(duì)于原告請(qǐng)求，本院不予以支持。

關(guān)于原告的損失問(wèn)題，本院依據(jù)及參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及《廣東省2013年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定予以了核算。

1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。該項(xiàng)費(fèi)用確是原告實(shí)際支出，并有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)予以證明，故對(duì)于原告的請(qǐng)求，本院予以支持。

2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。原告住院共29天，按50元／天計(jì)算符合法律規(guī)定，原告請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。

3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。由于原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明其在住院期間需要陪護(hù)壹人，原告的請(qǐng)求亦在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。

4、對(duì)于誤工費(fèi)問(wèn)題。原告一直在城鎮(zhèn)居住并工作，符合城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，且原告按廣東省2013年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得為9854.74元（30226.71元／年×119天÷365天），其請(qǐng)求符合實(shí)際及法律規(guī)定，本院予以支持。

5、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，由于原告依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)補(bǔ)償1000元為合理，故對(duì)于原告過(guò)高的請(qǐng)求，本院不予以采納。

6、對(duì)于交通費(fèi)問(wèn)題。由于原告無(wú)法提供有效票據(jù)予以證明，而該費(fèi)用原告確需支出，結(jié)合本案實(shí)際，原告請(qǐng)求亦在合理范圍內(nèi)，對(duì)于原告的請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

事故造成原告損失共41645.66元，包括：醫(yī)療費(fèi)

26520.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、護(hù)理費(fèi)2320元、誤工費(fèi)9854.74元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元。

二、被告馬某乙在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償41645.66元，扣除被告龍某某已支付的9882.78元，實(shí)余31762.88元賠償給原告馬某甲。

三、被告伍某某、龍某某對(duì)被告馬某乙承擔(dān)的賠償款31762.88元負(fù)連帶賠償責(zé)任。

四、駁回原告要求被告高某某南岸街道山口村下龍灣經(jīng)濟(jì)合作社承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)605元，由原告馬某甲負(fù)擔(dān)11元，被告馬某乙、伍某某、龍某某負(fù)擔(dān)594元。該款原告已預(yù)交，被告在履行還款時(shí)一并支付給原告，本院不再另行辦理退款手續(xù)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省肇慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭漢生

審判員　　郭小梅

審判員　　吳玉娟

二〇一四年一月十六日

書記員　　李欣澤

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛