色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省綏中縣人民法院

民事判決書

（2014）綏前衛(wèi)民初字第00019號(hào)

原告盧某甲，男，住遼寧省綏中縣。

委托代理人徐克章，系遼寧宏程律師事務(wù)所律師。

被告陳某甲，男，住遼寧省綏中縣。

委托代理人王洪達(dá)，系遼寧冰靜律師事務(wù)所律師。

原告盧某甲訴被告陳某甲合同糾紛一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年1月14日由審判員佟德欽適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員高金輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹陽(yáng)、人民陪審員陶志明組成合議庭，并由審判員曹陽(yáng)主審。于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告盧某甲及其委托代理人徐克章、被告陳某甲及其委托代理人王洪達(dá)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告盧某甲訴稱：被告陳某甲和崔某于2013年5月31日要求原告為被告安裝抽水設(shè)備，原告投資高壓抽泵、水管、電纜、人工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、車費(fèi)、采買費(fèi)等。原告按被告的要求為北臺(tái)村民抽水。原告礦山停工兩天。被告未向原告支付任何費(fèi)用款。原告認(rèn)為，原告是為被告安裝抗旱抽水設(shè)備，所支付的購(gòu)水泵、水管、出車買設(shè)備、運(yùn)設(shè)備、安裝設(shè)備人工費(fèi)，應(yīng)由被告承擔(dān)。為被告抽水抗旱，礦山不能正常營(yíng)業(yè)并且停產(chǎn)兩天。上述費(fèi)用和損失是為被告所支付。被告應(yīng)承擔(dān)給付和賠償責(zé)任，為此訴至法院要求一、請(qǐng)求法院判決被告給付原告為被告安裝抽水設(shè)備投資款和抽水工本費(fèi)及間接損失20萬(wàn)元。二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)。

被告陳某甲辯稱，原告作為個(gè)體礦主，為搞好與周邊村民的關(guān)系，自愿為XX村XX村民抽水抗旱種花生，是支援農(nóng)業(yè)，是做善事，做好事。其行為沒(méi)有任何人強(qiáng)迫，是自愿幫忙，其性質(zhì)屬于無(wú)償義務(wù)幫工。原告在為村民抽水前沒(méi)有說(shuō)要錢，沒(méi)有提出任何要求、報(bào)酬?？购涤盟拇迕窀屑ぴ孀龊檬?，原告現(xiàn)在提出要錢，沒(méi)有法律依據(jù)，于情于理說(shuō)不通，違背社會(huì)公德，應(yīng)駁回。二、訴稱“未支付任何費(fèi)用”違背事實(shí)、為感謝原告為村民抗旱抽水做好事，答辯人和村主任崔某，代表村民專門宴請(qǐng)?jiān)妫ɑㄕ写M(fèi)350元），針對(duì)原告為村民抽水兩天花電費(fèi)等實(shí)際情況，給原告2000元補(bǔ)償款，原告收了2000元補(bǔ)償款，接受了宴請(qǐng)，并得到了村民的贊揚(yáng)。原告現(xiàn)在反悔，如何向村民解釋？三、抽水設(shè)備是原告從事礦山井下開采的必用設(shè)備，答辯人沒(méi)有讓原告購(gòu)買抽水設(shè)備，答辯人家住XX屯，沒(méi)有用過(guò)一滴水，原告讓答辯人承擔(dān)所謂的投資款，賠償直接、間接損失，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)判決駁回。

經(jīng)審理查明：原告盧某甲經(jīng)營(yíng)某長(zhǎng)石礦，廠址在綏中縣前衛(wèi)鎮(zhèn)XX村。被告陳某甲系某村黨支部書記，兩村相鄰，2013年5月原告在自己經(jīng)營(yíng)的礦內(nèi)安裝高壓水泵、水管電纜等設(shè)備，（礦區(qū)已有一個(gè)水泵）該年大旱經(jīng)被告于原告商量，為方便抗旱XX村村民在原告礦區(qū)的水池內(nèi)取水，原告為村民共抽了二天的水，為此某村書記陳某甲給付原告2000元。原告為索要設(shè)備投資款及礦區(qū)間接損失訴至本院。

上述事實(shí)有原、被告陳述筆錄載卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證與本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。本案中原告訴稱系應(yīng)被告要求而購(gòu)買安裝的高壓水泵，水管電纜等設(shè)備，由于這些設(shè)備是原告經(jīng)營(yíng)礦山必備又沒(méi)有證據(jù)證明應(yīng)該由被告負(fù)擔(dān)這些費(fèi)用，對(duì)于雙方關(guān)于安裝費(fèi)用購(gòu)買水泵價(jià)格、人工費(fèi)用、安裝后如何使用及合同終止后如何處理。這些基本合同條款均沒(méi)有任何約定，在被告否認(rèn)要求原告安裝水泵的情況下。故無(wú)法認(rèn)定雙方對(duì)安裝水泵有合意。另外被告給付原告2000元，做為抽水補(bǔ)償。故對(duì)于原告要求被告給付安裝、購(gòu)買抽水設(shè)備投資款等費(fèi)用及礦區(qū)間接損失本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、第十二條，判決如下：

駁回原告盧某甲的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)400.00元，郵寄費(fèi)150.00元，由原告盧某甲承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　高金輝

審　判　員　曹　陽(yáng)

人民陪審員　陶志明

二〇一四年十二月一日

書　記　員　岳紅梅

合同糾紛