色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）興民初字第4976號

原告毛某某，女，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體從業(yè)人員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

委托代理人高歌、張波，寧夏馬瑛律師事務(wù)所律師。

被告張某某，女，19**年**月**日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。

委托代理人孟祥琳，寧夏麟祥律師事務(wù)所律師。

原告毛某某訴被告張某某保證合同糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由審判員馬金利適用簡易程序于2014年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭，于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某及其委托代理人高歌、張波，被告張某某的委托代理人孟祥琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告毛某某訴稱，2013年3月12日，借款人翟某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，與原告簽訂《借款協(xié)議》一份，協(xié)議約定，翟某某向原告借款440萬元，借款期限為2個(gè)月，雙方口頭約定月息為5%（借款本金中的40萬為2個(gè)月的利息），協(xié)議同時(shí)約定，被告張某某及案外人李某、黃某某對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。協(xié)議簽訂后，原告于當(dāng)日將400萬元匯入借款人翟某某指定的李某的賬戶，全面履行了合同義務(wù)。借款到期后，借款人及擔(dān)保人均未按約還款。無奈之下，原告要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。經(jīng)原告多次催要，被告張某某于2014年4月8日向原告還款300萬元，于2014年4月14日向原告還款100萬元，但未向原告支付違約金及利息。故原告訴至法院，請求依法判令：一、被告支付原告違約金873643.83元（自2013年5月12日至2014年4月8日，共計(jì)331天，以中國人民銀行同期貸款利率6%的四倍按照借款本金400萬元計(jì)算，計(jì)870575.34元；自2013年4月9日至2014年4月14日，共計(jì)5天，以中國人民銀行同期貸款利率5.6%的四倍按照借款本金100萬元計(jì)算，計(jì)3068.49元，計(jì)3068.49元，以上共計(jì)873643.83元）；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告張某某辯稱，原告與借款人翟某某及李某就借款事宜約定好后，找到被告及案外人黃某某要求二人為翟某某向原告的借款進(jìn)行擔(dān)保，因其與原告關(guān)系良好，素以姐妹相稱，故其答應(yīng)向借款人翟某某提供擔(dān)保并在原告提供的空白借款合同上簽字。2014年4月，原告及其丈夫羅某找到被告，以其有一筆銀行到期需要倒貸為由，向原告借款800萬元應(yīng)急?？紤]到雙方的關(guān)系，被告將自己的100萬元轉(zhuǎn)賬給原告，同時(shí)又勸說被告兒子周某將300萬元轉(zhuǎn)入原告的賬戶，周某當(dāng)時(shí)要求打借條，但礙于情面，被告未讓原告打借條。后被告及其子周某向原告索要借款時(shí)，原告以各種理由推脫不還。2014年9月3日，被告收到銀川市興慶區(qū)人民法院送來的起訴狀和開庭傳票后，才如夢初醒，原來原告早有預(yù)謀，其向被告借款100萬元、向周某借款300萬元的目的在于試圖將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給被告。原告向被告所借100萬元的轉(zhuǎn)賬交易憑證顯示的用途是周轉(zhuǎn)而非償還擔(dān)保借款，周某雖然是被告之子，但現(xiàn)年30歲，早已成為具有完全民事行為能力的民事主體，原告向其借款與被告履行擔(dān)保責(zé)任無關(guān)，況且涉案借款有三名擔(dān)保人，被告不可能主動(dòng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。另外，被告在借款合同上簽字時(shí)，合同上并沒有翟某某提供案外人李某的銀行賬號，由李某接收借款的內(nèi)容。李某同為擔(dān)保人，原告將借款400萬元全部交給李某，而被告及擔(dān)保人黃某某卻不知道，現(xiàn)在原告僅起訴被告一個(gè)人，顯然是原告與借款人及擔(dān)保人李某惡意串通騙取保證人提供保證，該借款擔(dān)保合同應(yīng)屬于無效。綜上，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2013年3月12日，原告與案外人翟某某簽訂《借款協(xié)議》一份，約定，翟某某向原告借款440萬元，借款期限2個(gè)月，自2013年3月12日至2013年5月11日，借款人必須嚴(yán)格按照協(xié)議約定的歸還日期還款，如未按約定期限還款，原告對逾期借款從逾期之日起按每日千分之三的比例計(jì)收違約金。被告及案外人黃某某、李某在借款協(xié)議上簽字，為借款人翟某某向原告的借款提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括借款本金、違約金、復(fù)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，如借款人未按約定還款日向原告還款，被告及黃某某、李某承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限為借款到期日起二年。如雙方發(fā)生爭議可協(xié)商解決，協(xié)商不成由原告住所地人民法院管轄。該合同還由借款人翟某某注明“62×××13.農(nóng)行，62×××03.信用社”字樣。原告按照借款人的要求，于2013年3月12日分別向李某在中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為62×××13的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬164萬元，向李某在黃河農(nóng)村商業(yè)銀行賬號為62×××03的賬號內(nèi)轉(zhuǎn)賬236萬元，共提供借款400萬元，原告向借款人翟某某提供上述借款后，翟某某未還款。2014年4月8日及2014年4月14日，被告之子周某及被告分別向原告的賬戶轉(zhuǎn)賬300萬元、100萬元。對此，被告稱該400萬元是原告以倒貸為由向被告借款，被告及其子出于對原告的信任，未要求原告出具借條等借款憑證。而原告主張被告及被告之子周某轉(zhuǎn)賬的400萬元是原告向被告催要翟某某的借款后，被告向其承擔(dān)保證責(zé)任所償還的款項(xiàng)，因被告尚未支付違約金。故原告訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)定的上述事實(shí)，采信了原告提交的借款協(xié)議、寧夏黃河農(nóng)村商業(yè)銀行存款回單、中國農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對賬單，被告提交的張某某身份證復(fù)印件、戶口登記卡、周某身份證復(fù)印件、戶口登記卡、轉(zhuǎn)賬交易憑證及原、被告當(dāng)庭相關(guān)陳述，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雖然被告辯稱其是在空白借款協(xié)議上簽字，且簽字時(shí)借款協(xié)議上沒有借款人翟某某指定擔(dān)保人李某為收款人等內(nèi)容，但被告未提供證據(jù)證實(shí)原告欺騙被告承擔(dān)保證責(zé)任，故原、被告之間保證借款合同有效。原告依據(jù)借款協(xié)議的約定向借款人翟某某指定的賬戶內(nèi)提供借款400萬元后，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)選擇借款人或其中任何一個(gè)連帶責(zé)任保證人承擔(dān)向其還款的責(zé)任，被告作為借款人翟某某向原告借款400萬元的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還涉案借款本金及違約金的還款責(zé)任。本案爭議焦點(diǎn)在于，被告之子周某及被告分別于2014年4月8日及2014年4月14日向原告的賬戶轉(zhuǎn)賬300萬元、100萬元是承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任還是向原告提供借款，在大額借貸的情況下，被告未要求原告向其出具證明借款關(guān)系成立的借款憑證而直接轉(zhuǎn)賬，不符合常理，故對于被告關(guān)于涉案款項(xiàng)是其向原告提供借款的主張，本院不予支持。反而，被告作為借款人翟某某向原告借款的連帶責(zé)任保證人，明知債務(wù)人不還款，保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，在涉案借款逾期近一年之久，原告要求被告承擔(dān)償還借款本金及利息時(shí)，向原告賬戶轉(zhuǎn)款400萬元，該行為與雙方合同約定向符合，亦符合常理，故上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任向原告的還款。另外，被告之子周某與被告確系獨(dú)立的民事行為能力人，但其向原告轉(zhuǎn)賬300萬元的行為是在被告的要求下進(jìn)行的，且其與原告之間亦無借款或其他合同關(guān)系成立的憑證，故上述轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)當(dāng)視為被告向原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的行為。綜上，被告于2014年4月8日代借款人翟某某向原告償還300萬元，于2014年4月14日代償100萬元，未在借款協(xié)議約定的最后還款日2013年5月12日還款，已逾期，按照協(xié)議約定，逾期償還借款從逾期之日起按每日千分之三的比例計(jì)收違約金，該約定明顯過高，現(xiàn)原告主張被告按照中國人民銀行同期貸款年利率的四倍分段計(jì)收違約金共計(jì)873643.83元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人翟某某或其他保證人追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，向原告支付違約金873643.83元。

如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)12536元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（該款原告毛某某已預(yù)交，被告張某某隨上述款項(xiàng)一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　馬金利

人民陪審員　陳玉波

人民陪審員　許元泉

二〇一五年一月十九日

書　記　員　趙　杰

保證合同糾紛