首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 余某博盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-09-05閱讀量:(1119)
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)安刑初字第251號
公訴機關(guān):萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院。
被告人:余某博,男,19**年**月**日出生于江西省萍鄉(xiāng)市,漢族,中專文化,安源煤礦職工,戶籍所在地本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)xx散戶X號,現(xiàn)住本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)xx街X號。因涉嫌犯盜竊罪,于2014年7月11日被萍鄉(xiāng)市公安局青山分局刑事拘留,同年7月14日被取保候?qū)彙1驹河谕?月21日對其繼續(xù)取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
辯護人:周世敏,江西萍實律師事務(wù)所律師。
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院以安檢刑訴(2014)237號起訴書指控被告人余某博犯盜竊罪,于2014年8月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進行了審理。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院指派朱某某出庭支持公訴。被告人余某博及辯護人周世敏到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2014年7月11日3時30分許,被告人余某博趁歸還床被之際盜走被害人劉某置于本市xxx萍礦合作醫(yī)院6樓兒科31床的裝有現(xiàn)金1100元的黑色錢包。
上述事實,被告人余某博及辯護人在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人劉某陳述、指認作案現(xiàn)場筆錄及照片、常住人口登記表等證據(jù)證實,足以認定。
另查明,2014年7月11日4時許,青山分局刑警大隊接劉某報案稱在xxx合作醫(yī)院六樓兒科陪護女兒時錢包被盜,偵查人員立即趕至該醫(yī)院對被告人余某博進行傳喚,余某博如實供述了盜竊事實;偵查人員從余某博處扣押被盜的現(xiàn)金、銀行卡及錢包,并依法發(fā)還給被害人劉某。同年8月22日,被害人劉某書面表示對余某博行為予以諒解,請求法院對余某博從輕或免予刑事處罰。上述事實有歸案情況說明、扣押、發(fā)還物品清單、物證照片及諒解書等證據(jù)證實。
本院認為,被告人余某博以非法占有為目的,在醫(yī)院秘密竊取病人親屬財物,數(shù)額為人民幣1100元,根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定,屬數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。歸案后,被告人余某博如實供述自己的犯罪事實,認罪態(tài)度好,可從輕處罰。贓物已被追回,取得被害人諒解,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人余某博犯盜竊罪,單處罰金人民幣三千元。
(罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 樊雨蘭
二〇一四年八月二十九日
代書 記員 陳遠愛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料