色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）衛(wèi)民初字第1433號(hào)

原告：董某，男，漢族，19**年**月**日出生。

委托代理人：楊龍尤，河南前行律師事務(wù)所律師。

被告：林州市XX建筑工程有限公司。

委托代理人：劉某某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人：寧樹(shù)權(quán)，河南物華律師事務(wù)所律師。

原告董某訴被告林州市XX建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XX建筑公司”）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托代理人楊龍尤、被告XX建筑公司的委托代理人劉某某、寧樹(shù)權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告董某訴稱，2013年12月16日，原、被告簽訂了一份《工業(yè)品買賣合同》，合同約定原告向被告承建的“xxxx”項(xiàng)目工程供應(yīng)一批鋼材，未按照約定付款的，將按欠款總金額的日千分之三支付違約金。合同爭(zhēng)議的解決方式是在合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商解決不成的，由出賣方向所在地的平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院起訴。合同簽訂后，原告按照被告要求履行了全部供貨義務(wù)，但被告遲遲不予支付鋼材款。截止目前，被告尚拖欠1684951元鋼材款未予支付。另外，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，按照合同約定還應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金632443.1元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告支付鋼材款1684951元及違約金632443.1元（違約金自欠款之日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率的四倍計(jì)算至起訴日，剩余違約金計(jì)算至實(shí)際還款之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告XX建筑公司辯稱，一、被告實(shí)際欠款金額沒(méi)有那么多，實(shí)際欠款應(yīng)該是80多萬(wàn)元；二、付款方式是原告把鋼材運(yùn)到工地，被告接收后出具欠條，付款后乙方把欠條撕掉，在此期間金額有偏差。三、違約金過(guò)高，建議在20%以下計(jì)算。

經(jīng)審理查明，2013年12月16日，原告董某與被告XX建筑公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份。合同約定原告董某向被告XX建筑公司承建的“xxxx”項(xiàng)目13#樓工程供應(yīng)一批鋼材，約定貨到10日內(nèi)一次性付清全部貨款；未按照約定時(shí)間付款，將按欠款總金額的日千分之三支付違約金；合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成的，由出賣方向所在地的平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院起訴；合同自到貨之日起生效。原、被告分別在合同上簽字或蓋章，其中買受人XX建筑公司處另有劉某某簽字，并標(biāo)明“xxxx13#樓”。

原告董某按照合同約定向被告XX建筑公司供應(yīng)鋼材，被告方收貨人于收到鋼材后在原告提供的“銷貨清單”上簽名確認(rèn)，并于其后由被告方項(xiàng)目工程負(fù)責(zé)人劉某某向原告出具“欠款條”。其中，“銷貨清單”上均顯示鋼材品名、單位、數(shù)量、單價(jià)、金額及總價(jià)；“欠款條”上顯示所欠單次或累計(jì)鋼材價(jià)款，價(jià)款金額與“銷貨清單”相對(duì)照匹配，由劉某某簽字，并顯示“若未按約定時(shí)間付款，我方愿按剛才貨款總金額的日千分之三付違約金”，另標(biāo)明“xxxx13#樓”。庭審中，原告董某提供“銷貨清單”共計(jì)18份、“欠款條”共計(jì)8份，總金額均為1684951元。被告XX建筑公司辯稱原告提供的“銷貨清單”及“欠款條”中部分鋼材款為“xxxx”項(xiàng)目33#樓工程所用鋼材，而非13#樓工程所用，并提供原、被告于2013年1月1日簽訂的關(guān)于“xxxx”項(xiàng)目33#樓工程供應(yīng)鋼材的《工業(yè)品買賣合同》一份，其中原告董某手書(shū)“本合同工程款以（注：已）結(jié)清，本合同作廢。”

另于2014年8月25日，劉某某向董某出具“xxxx鋼材欠款清單”一份，顯示：2013年10月31日19274元、2013年10月31日3460元、2013年12月16日111864元、2013年10月28日204212元、2013年10月20日214242元，合計(jì)553052元；2014年3月28日30632元、2014年3月20日21208元，合計(jì)51840元；2014年4月21日219010元，合計(jì)219000元；2014年5月20日26962元、2014年5月19日178761元，合計(jì)205723元；2014年1月11日2751元、2014年1月5日7314元，合計(jì)10065元；2014年2月22日209089元，合計(jì)209089元；2014年3月29日27693元、2014年4月3日28948元、2014年4月8日234047元、2014年4月13日17040元，合計(jì)307728元；2014年6月25日128454元，合計(jì)128454元。欠款總金額合計(jì)本金1684951元，xxxx33#、13#樓，經(jīng)雙方核對(duì)以上欠款屬實(shí)，同意自欠款之日起，按日千分之三支付違約金。該“欠款清單”顯示日期與金額同“銷貨清單”、“欠款條”一致。

本院確認(rèn)的以上事實(shí)，有原告董某提供的《工業(yè)品買賣合同》一份、“xxxx鋼材欠款清單”一份、“銷貨清單”18份、“欠款條”8份，被告XX建筑公司提供的《工業(yè)品買賣合同》一份，及庭審筆錄等證據(jù)在案為憑（以上均為復(fù)印件留存），這些證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，民事合同依法自成立時(shí)生效，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，如有違約，依法依約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告董某與被告XX建筑公司訂立書(shū)面的鋼材買賣合同，原告按照合同約定向被告供應(yīng)鋼材，被告接受后予以書(shū)面確認(rèn)，符合合同約定的生效條件。因此，原、被告之間的買賣合同成立并有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，被告XX建筑公司未按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。

關(guān)于被告XX建筑公司拖欠鋼材款的具體金額，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，被告在“欠款條”上均標(biāo)明鋼材用于“xxxx13#樓”，即便是原告供應(yīng)的部分鋼材用于“xxxx”33#樓，亦是由被告所接受使用并已對(duì)價(jià)款進(jìn)行確認(rèn)，如有拖欠，仍應(yīng)及時(shí)償還。另，被告在答辯意見(jiàn)中明確表示“付款方式是原告把鋼材運(yùn)到工地，被告接收后出具欠條，付款后乙方把欠條撕掉”，現(xiàn)原告持有“欠款條”要求償還拖欠鋼材款，而被告辯稱部分鋼材用于“xxxx”33#樓且已結(jié)清，不足以采信。且被告XX建筑公司“xxxx”13#樓、33#樓工程負(fù)責(zé)人劉某某亦在2014年8月25日書(shū)面確認(rèn)“xxxx33#、13#樓欠款總金額合計(jì)本金1684951元，經(jīng)雙方核對(duì)以上欠款屬實(shí)”。因此，對(duì)被告XX建筑公司的抗辯理由不予采信支持。被告XX建筑公司應(yīng)向原告董某支付拖欠鋼材款1684951元。

關(guān)于原告董某訴請(qǐng)的違約金，原、被告之間合同約定為“按欠款總金額的日千分之三支付”，被告XX建筑公司請(qǐng)求法院予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。”原、被告之間約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，明顯過(guò)高，有失公平，本院兼顧合同履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，且結(jié)合原告訴請(qǐng)中已經(jīng)自愿調(diào)整的意思表示，酌情確定為銀行同期同類貸款利率的四倍為宜，以每批鋼材款為本金，按照雙方合同約定的“貨到10日”后起算至清償完畢之日。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林州市XX建筑工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告董某支付鋼材貨款1684951元及其違約金。（違約金以每批鋼材款為本金、自貨到10日之日起算，按照同期同類銀行貸款利率四倍付至清償完畢之日止）

二、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求。

受理費(fèi)25339元，由被告林州市XX建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙烈貞

審　判　員　　張武杰

人民陪審員　　李東峰

二〇一五年十二月四日

書(shū)　記　員　　朱小煒

買賣合同糾紛