發(fā)表于:2016-09-05閱讀量:(1882)
貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)匯民初字第656號
原告遵義某某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司,地址:遵義市紅花崗區(qū)外環(huán)路公共汽車公司某某堡宿舍*****,組織機構(gòu)代碼:69751*****。
法定代表人盧某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人談?wù)?,貴州名城(習(xí)水)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉文勝,貴州名城(習(xí)水)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告姚某某,男,19**年**月**日出生,漢族,貴州省遵義縣人,住遵義市匯川區(qū)西安路。
原告遵義某某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱某某物業(yè)公司)與被告姚某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2014年2月17日立案受理。依法由審判員楊蛟適用簡易程序于2014年3月5日公開開庭進行了審理。原告的法定代表人盧某及其委托代理人談?wù)?、劉文勝,被告姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某物業(yè)公司訴稱,原、被告于2010年11月3日簽訂《某某花園小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》,協(xié)議第四條約定:一、物業(yè)費第一年按年交費,以后每半年交費一次,費用到期前10天交納;二、某某花園的收費標準按物價部門批準執(zhí)行。第九條第四項約定:乙方違反協(xié)議,不按本協(xié)議約定的收費標準和時間交納有關(guān)費用的,甲方有權(quán)要求乙方補交,并從逾期之日起按每日3%交納違約金。在協(xié)議履行中,實際上物業(yè)費是按照每月0.70元/平方米的標準交納,低于物價部門核定的收費標準。被告從2012年11月1日起至今,一直未交納物業(yè)管理費,為此特訴至人民法院請求依法判令被告:一、支付物業(yè)管理服務(wù)費1,314.00元及違約金6,044.00元;二、案件受理費由被告承擔(dān)。
被告姚某某辯稱,原告沒有盡到物業(yè)管理義務(wù),沒有達到服務(wù)質(zhì)量,小區(qū)摩托車亂停亂放,存在安全隱患。原告在公共部分修建垃圾池,影響被告的居住生活,請求人民法院依法判決駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2010年10月18日,遵義市物價局頒發(fā)遵市價格(2010)112號遵義市物價局關(guān)于某某花園物業(yè)管理服務(wù)收費標準的批復(fù),該批復(fù)載明“高層住宅1.00元/㎡”。2010年11月3日,原、被告簽訂《某某花園小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》,約定原告為被告的B4-2-403號房屋(面積為104.26平方米)進行物業(yè)服務(wù),并約定物業(yè)費第一年按年交費,以后每半年交費一次,費用到期前10天交納,收費標準按物價部門批準執(zhí)行。協(xié)議第九條第四項約定,被告不按約定的收費標準和時間交納有關(guān)費用的,原告有權(quán)要求被告補交,并從逾期之日起按每天3%交納違約金。協(xié)議簽訂后,原、被告經(jīng)協(xié)商,物業(yè)服務(wù)費用標準為0.70元/月/平方米,被告按照該收費標準履行付款義務(wù)至2012年10月31日。后被告以原告未履行約定義務(wù)為由,拒絕交納物業(yè)服務(wù)費,原告遂訴至人民法院。
上述事實有原、被告的當(dāng)庭陳述、《某某花園小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》、遵義市物價局批復(fù)、收款收據(jù)等證據(jù)在卷佐證,足以認定。
本院認為:原、被告簽訂的《某某花園小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》系雙方真實意思表示,合法有效,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”之規(guī)定,原告為被告提供了物業(yè)服務(wù),被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行支付物業(yè)服務(wù)費的義務(wù)。被告未按約定支付物業(yè)服務(wù)費用,原告訴至人民法院請求判令被告支付其拖欠的物業(yè)管理費的訴請,符合《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條:“經(jīng)書面催交,業(yè)主無正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費,物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的,人民法院應(yīng)予支持。物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù),業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為抗辯理由的,人民法院不予支持。”之規(guī)定,本院予以支持。原告主張被告應(yīng)支付2012年11月1日至2014年5月的物業(yè)服務(wù)費1,314.00元,根據(jù)雙方簽訂的《某某花園小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》約定,被告應(yīng)分別在費用到期前10天即在2013年4月20日和2013年10月20日繳納2012年11月份至2013年4月份和2013年10月份的兩期的物業(yè)管理費,共計876.00元。原告主張的2013年11月份至2014年4月份的物業(yè)管理費因未到繳納時間,本院不予支持。原告主張被告支付2012年11月1日至2013年4月30日期間物業(yè)服務(wù)費用438.00元的違約金,系對其權(quán)利的處分,本院予以支持,但合同約定交費時間為費用到期前10天,故違約金的計算時間應(yīng)為2013年4月21日至實際支付之日。原告主張違約金按照3%/日計算,被告辯解系由于原告違約才沒有交納物業(yè)服務(wù)費,不應(yīng)承擔(dān)違約金,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》第二十九條:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。”之規(guī)定,違約金雖具有補償和懲罰雙重性質(zhì),但仍以賠償對方的損失為主要功能,被告遲延支付物業(yè)服務(wù)費用雖屬違約,但該違約行為不能造成原告6,044.00元的損失,根據(jù)原告的實際損失,兼顧合同履行情況,本院酌情判令被告按照中國人民銀行同期短期貸款利率計算違約金。被告姚某某辯解因原告沒有提供有效的物業(yè)服務(wù),修建的垃圾池影響其居住生活,因未提供證據(jù)證明,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定,因此對其辯解,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告姚某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告遵義某某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司從2012年11月份至2013年10月份的物業(yè)服務(wù)費876.00元及違約金(以438.00元為本金,按照中國人民銀行同期貸款利率從2013年4月21日計算至付清之日止);
二、駁回原告遵義某某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費25.00元(已依法減半收?。?,由被告姚某某承擔(dān)。
如未按本判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,支付遲延履行金。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,還應(yīng)在上訴期滿后七日內(nèi)向遵義市中級人民法院預(yù)交案件受理費,上訴于遵義市中級人民法院。逾期,本判決則發(fā)生法律效力。
本判決書發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判員 楊蛟
二〇一四年三月二十日
書記員 穆利
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料